дополнение к тахионным свойствам

Андрей Р писал(а):Где ж в Москве снег то нашли

если Москва на 58,2 параллели и 45,2 долготе, то конечно в Москве. всего то в 690 км от глав почты России.

Андрей Р писал(а):скорее дифференцированной по времени..

согласен - это выглядит корректней и понятней.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/dopolnenie-k-tahionnim-svoystvam-t4151-40.html">дополнение к тахионным свойствам</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):58,2 параллели и 45,2 долготе

58.2°N 45.2°E - Костромская область где то около Шарьи, лепота..

Андрей Р писал(а): ...ведь экспериментально размер ядер оказался точечным, даже самого тяжелого и "неустойчивого"

Не совсем так. - элементарные частицы и ядра в зависимости от энергии зондирующей частицы ведут себя в кинетике как точки или, что равносильно, сверх текучие капли - при малых энергиях, и как объекты состоящие из несвязанных меж собой точек - при больших энергиях.

Андрей Р писал(а):Вся закономерность составных кирпичеков возможна в той "временной" орте?

На вряд ли вся. Но основные закономерности считаю вполне возможно. И эта попытка сделана в основной моей работе "Новое кварк-лептонное объединение"
Но количество вариантов перемешивания обоих 4 х пространств через единую орту без учета вращений получается 144, то есть столько может не противоречивых построений.
Примечание - для +4 х и -4 х всего 12-15 перемешиваний.
раб. поселок Шекшема 18км западней Шарьи

alexandrovod писал(а):Не совсем так. - элементарные частицы и ядра в зависимости от энергии зондирующей частицы ведут себя в кинетике как точки или, что равносильно, сверх текучие капли - при малых энергиях, и как объекты состоящие из несвязанных меж собой точек - при больших энергиях

При больших энергиях - ядерные реакции, если самые простые и изученные, то ядро просто принимает одно из своих квантовых состояний, это типа как для электрона есть устойчивые орбиты и неустойчивые, при том может излучить или поглотить энергию в виде кванта частицы или фотона. В таблице Менделеева как раз устойчивые квантовые состояния ядра отображены и соответствующие им хим. элементы и дело не в нейтронах и протонах, думаю уже устарела приближенная теория протоны+нейтроны, слишком много подогнанных масс и невязки с количеством нейтронов.

Андрей Р писал(а):...это типа как для электрона есть устойчивые орбиты и неустойчивые, при том может излучить или поглотить энергию в виде кванта частицы или фотона.

Конечно в этом я с вами согласен, что это близко к точечному представлению, а по ширине этих состояний даже более близкое к точечному, чем атомные орбитальные переходы. (что доказано эффектом Мёссбауэра и 0-0 и возбуждённых уровней четно-четных ядер)
Но ядерными темами (яд-нейтрон, яд - гамма ...), я шибко не интересовался и над этим даже не задумывался. Хотя по профессии, взаимодействие нейтронов и гамма квантов с легкими и средними ядрами, наоборот должно быть мне ближе.
С уважением Овод.
обнаружил неожиданную статью несколько схожую с выводами обсуждаемой см.
Тахион найден? | Список форумов
dopotopa.com›Список форумов›viewtopic.php?p=2535

alexandrovod писал(а):обнаружил неожиданную статью несколько схожую с выводами обсуждаемой см.

Прочитал, там много чего приводится в пример с-с движения и вставлено от себя многое, как будто автор пытается зацепиться за все идеи одновременно и не доводит ни одной гипотезы до конца, там и тахионы, и нейтрино, правда в скобках, присутствуют и дисперсия волн, скорость интерференции солнечных зайчиков и разные эксперименты с волноводами. Статья интересная с информационной точки зрения, но не несет никакой научности. Спасибо за статью, еще раз отметил схожесть некоторых выводов со своими.

Андрей Р писал(а):Статья интересная с информационной точки зрения, но не несет никакой научности.

У меня по ней чуточки другое мнение - автор испугался собственных мыслей. А вдруг это ЕРЕСЬ! По этому и изложил в информационном виде. Или ещё хуже - "именитые товарищи" погрозили пальчиком.

alexandrovod писал(а): А вдруг это ЕРЕСЬ!

А может и ересь. Чтобы частица двигалась со скоростью сколь угодно быстрой, она не должна взаимодействовать с другими квантами кроме "разгонных", т.к. взаимодействие происходит со скоростью света и за период Т=1/f, то частица будет претерпевать торможение при взаимодействиях и даже не доходить к скорости света никогда, т.к. она уже двигается со скоростью света относительно квантов взаимодействия. Проще объясню: Мы- это частица, на нас летит фотон, для фотона мы фотон, а он частица и мы двигаемся со скоростью света.
Для разгона частицы более скорости света достаточно поместить ее в управляемое поле, которое останавливает частицу внутри себя (изолирует от взаимодействия с другими квантами), но остается когерентным при перемещении по пространству. По простому: Мы - это частица, взаимодействуем с 3-мя или более фотонами, от разнесенных источников излучения, и эти фотоны когерентны. То есть находимся в "фокусе" излучений, ну как бы в перекрестии лучей, далее синхронно это "перекрещение" лучей (где мы удерживаемся) перемещаем к примеру к Альдебарану, да не важно куда, куда запросим, и лучи отключаются, мы там. Находясь в перекрестии векторов-излучения, мы не взаимодействием ни с кем кроме них и тем самым не нарушаем СТО. Это как кататься на фазе волн.
Микромир прост, все упирается в физический смысл массы и заряда, самая конструктивная частица - ядро, имеет разный заряд и массу, ее устойчивое состояние - атом. Атом-фундаментальная частица для построения вещества, так как из других частичек кроме конденсированного состояния или плазмы увы ничего не построить.

Андрей Р писал(а):....перемещаем к примеру к Альдебарану, да не важно куда, куда запросим, и лучи отключаются, мы там. Находясь в перекрестии векторов-излучения, мы не взаимодействием ни с кем кроме них и тем самым не нарушаем СТО. Это как кататься на фазе волн.

По моему такой механизм не возможен, хотя весьма красив-"сёрфинг на интерференционной волне" Вполне возможно здесь выполнить закон сохранения энергии (энерго обмен объекта и И. волны), сложней но наверно возможно и сохранение импульса, но не представляю как выполнить сохранение Центра масс. А тем более выполнить всё одновременно.

Андрей Р писал(а):А может и ересь. Чтобы частица двигалась со скоростью сколь угодно быстрой, она не должна взаимодействовать с другими квантами кроме "разгонных", т.к. взаимодействие происходит со скоростью света и ...

То есть из-за эффекта Черенкова, тахион очень быстро обнулит энергию и потеряет импульс и приобретёт бесконечную скорость?
Такой механизм исчезновения (не наблюдаемости) тахиона весьма часто рассматривается в официальных тахи моделях. Но они рассматривают только частицы - тахионы с мнимой массой и почему то не обращают внимание, что у них должны быть мнимыми и другие инварианты (квантовые заряды - электрический, магн. момент, спин и даже радиус - объём). То есть они фактически рассматривают только абсолютно нейтральные скаляры.
Да и сам механизм Черенковского торможения, даже для сверх световых скаляров, предлагаемый официально у меня не вызывает доверия. Например-
официальный тахион передаёт часть энергии и импульса локально скорректированным вакуумным флюктуациям, из-за ограничения скоростью света эти Е и Р отрываются от тахиона в виде Черенковского конуса излучения. В результате скорость тахиона возрастает, а энергия и импульс уменьшаются, но одновременно эта передача производит торможение скорости - то есть её уменьшает, в результате энергия и импульс тахиона возрастают. Получается парадокс противоречий! Взаимодействие официального тахиона с вакуумом приводит к его одновременному ускорению и замедлению! Это уже похлеще кота Шрёдингера*демонов Максвелла!

alexandrovod писал(а):В результате скорость тахиона возрастает, а энергия и импульс уменьшаются, но одновременно эта передача производит торможение скорости - то есть её уменьшает, в результате энергия и импульс тахиона возрастают. Получается парадокс противоречий! Взаимодействие официального тахиона с вакуумом приводит к его одновременному ускорению и замедлению! Это уже похлеще кота Шрёдингера*демонов Максвелла!

Ну называйте как хотите тахион или еще как без разницы, не все так, но в общих чертах где то правильно для частиц. Экспериментально проверить уменьшение энергии-импульса очень просто, одновременно в 2ве противоположенные стороны пустите одинаковые частицы внутри объекта. Для одной частицы в сторону ее движения создайте в объекте условия (среду) в которой исследуется ее потеря энергии импульса, для другой - сделайте "эталонную" среду для сравнения параметров. Закидываем объект в космос и проводим исследование, если частица теряет энергию больше чем другая, то объект начнет перемещаться.. ну Мы сейчас не рассматриваем двигатель для НЛО просто, можно рассчитать движение объекта, без отбрасывания массы, хотя наверно пока рано..

alexandrovod писал(а):По моему такой механизм не возможен, хотя весьма красив-"сёрфинг на интерференционной волне" Вполне возможно здесь выполнить закон сохранения энергии (энерго обмен объекта и И. волны

На сегодняшний день в пересечении когерентных лучей настроенных на частоту частицы, частица перестает взаимодействовать с окружающими частицами и покоится при температуре 0,9K, лазерное охлаждение изолирует от импульсов газа частиц вне "патоки" (фокуса, пересечения лучей), перемещая "патоку" в ней остаются те частицы что "охладились" выталкивая не охладившиеся, но результат взаимодействия пока не идеален, в результате градиент температур присутствует. Но и этого пока хватает для манипуляции лазером(ми) клеток ДНК, нано частиц и конденсат тяжелых газов. Скорость и "пробег" частиц вне сравнении с данными Максвелла-Больцмана, и зависят от идеальности и энергии излучения.
В микромире масса имеет сколь угодные значения не отличающиеся дискретностью и порционностью, заряд же напротив, кратен "элементарному", магнитный момент для одной и той же частицы может меняться в зависимости от энергии и импульса, спинов - нет вообще, хотя для поля частицы этот бред сойдет. Для каждой частицы присутствует свой параметр частоты, который эквивалентен массе, но эта частота не частота "ритма жизни" частицы т.к. она не излучается частицей, но проявляется при взаимодействии с частицами или фотонами. Грубо, с точки геометрии, можно представить частицу, как пространство в виде одной длины волны одновременно во все стороны. Тогда при взаимодействии одна волна бежит по другой, общая картина интерференции - перемножение волновых функций, что соответствует экспериментам. Масса получается как коэффициент взаимодействия, пропорционален собственной форме волны-частоте ее. Надо бы формулы выложить, неохота набивать. Заряд - тоже объяснимо, но потом нтак много текста получилось.