Критика основ теории относительности

lyck писал(а): еще помните, что Вам навешали на уши аж в 6-м классе!!! Но смею заверить, что знания Ваши безнадежно устаревшие. Возьмите сегодняшний учебник и освежите их.

Кто громче всех кричит "держи вора!"? Конечно вор. Кто утверждает , что в школе вешают лапшу на уши? Тот, кто не сумел освоить школьную программу.
Всё знать невозможно, потому в незнании нет ничего предосудительного. Но когда незнающий пытается поучть тех, кто знаниями обладает -- это называется невежество.
Не для Балича, конечно -- он безнаджен.... То что называют явлением невесомости, к природе гравитации не имеет ни малейшего отношения. Какова бы ни была эта природа, но гравитация совершенно в равной степени продолжает действовать и на космический корабль, и на парящкго в кабине космонавта. Под действием этой гравитации корабль движется вокруг земли по некоторой орбите. И космонавт тоже движется по такой же орите в силу той же причины. Для такого вывода достаточно смелого предположения, что природа гравитации одна и та же и для корабля, и для космонавта. Орбиты одинаковые, да? Потому космонавт и неподвижен относительно корабля, парит, левитирует...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/kritika-osnov-teorii-otnositelnosti-t3738-10.html">Критика основ теории относительности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый che, не думаю, что я поступил опрометчиво, посмев напомнить Вам о не абсолютности ваших знаний. Вы это усматриваете за Валерием Ивановичем, что есть правда, я усматриваю это за вами частично, что тоже правда.
che писал(а):Под действием этой гравитации корабль движется вокруг земли по некоторой орбите.
Судя уже по этому перлу Выдающейся физической мысли, Вы погорячились в отношении моего предложения разобраться в гравитационном взаимодействии до уровня его понимания. Нет сомнения, что Вы хорошо вызубрили из учебников все материалы о гравитации.
Но этого мало. Надо еще и понять, если за Вами числится такое свойство, что это такое гравитация. А уже потом рассуждать о чужом невежестве. Упрекая кого-то невежеством, Вы пытаетесь укрыть свое собственное. Эта уловка примитивна и даже позорна.

По факту, орбитальное движение объектов происходит в отсутствии действия тяготения на них.
Уже по этому все приведенные вами рассуждения не больше чем примитивные заблуждения.
Еще просьба, постарайтесь садиться за свои посты в хорошем расположении духа. Это снизит их деструктивизьм. Если Вы считаете это лишним, общение с Вами теряет продуктивный и эстетический смысл, т. е. не предоставляет удовольствия.
С почтением, Балич.

lyck писал(а):Вы хорошо вызубрили из учебников все материалы о гравитации. Но этого мало. Надо еще и понять

Затраты труда на усвоение знаний добытых предшественниками, Вы презрительно именуете зубрёжкой. Свои же пробелы в элементарной школьной науке гордо именуете пониманием. Результаты такого "понимания" проявляются в виде подобных высказываний:

lyck писал(а):орбитальное движение объектов происходит в отсутствии действия тяготения на них.

Ну как это назвать иначе, чем невежеством?

Уважаемый che, раз мы считаем себя с какой-то стороны причастными к новой физике, то наша безусловная задача - критический анализ ее канонических представлений на основе более совершенных данных о рассматриваемых явлениях. Это неизбежный процесс и ему бессмысленно противиться.
Но есть такие люди, которые в силу субъективных причин с этим не согласны. Они иногда оппонентам ставят палки в колеса, иногда называют их нелесными словами, или придумывают пакости похлесче. Вся история развития науки, и не только, пестрит такими примерами. И в наше время в этой среде ничего нового – обвинение в невежестве очень даже в ходу.

Я писал: орбитальное движение объектов происходит в отсутствии действия тяготения на них.
Это ключевой факт, он установлен непосредственно человеком. Именно невесомость есть результат отсутствия действия на любой физический объект тяготения. И как бы вы к этому отрицательно не относились, это объективная реальность.

На форуме мне интересна реакция на предлагаемое потенциальное решение пространственных взаимодействий.
Оно принципиальное. Согласуется с идеями А. Логунова, считавшим, что пространственные взаимодействия связаны с энергетическими преобразованиями вещества (количественными и качественными) взаимодействующих объектов. Очевидно, народ к такому повороту событий не готов, хотя о других внятных толкований тяготения не ведает.
Уважаемый che, думается, что следует с пониманием и к другим людям, а не только к себе. Это воздастся.
С почтением, Балич.

lyck писал(а):Я писал: орбитальное движение объектов происходит в отсутствии действия тяготения на них. Это ключевой факт

Это не факт, а очевидно ложное, ни на чём не обоснованное утверждение. Давно известно и постоянно подтверждается фактами:
1. В отсутствии воздействия на них, объекты движутся равномерно и прямолинейно.
2. Обитальное движение криволинейное и ускоренное.
Можно этого и не знать, можно об этом не задумываться -- в таком нет греха. Но утверждать обратное -- это именно что невежество = агрессивное утверждение ложных, нелепых, противоречащих бесспорным фактам суждений.