Критика основ теории относительности

Андрей Чубукало - профессор физики из Чили подбросил такую ссылку http://www.antidogma.ru/index_ru.html
Автор - Сергей Николаевич Артеха - к.ф.-м.н., научный сотрудник Института космических исследований РАН.
Читается легко, изложено просто, без особых премудростей и интересно.
Сам прочитал, но в голове пока полностью не уложилось, хотя уже понятно, что в основном - на стороне автора.
Предлагаю для обсуждения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/kritika-osnov-teorii-otnositelnosti-t3738.html">Критика основ теории относительности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Астролаб, релятивистские теории критике не подлежат уже только потому, что они иррациональные. Подмена физики вычурными геометриями.
Что здесь обсуждать? Как это половчее вложить в голову? С почтением, Балич.

astrolab писал(а):Предлагаю для обсуждения.

Уважаемый Виктор Евгеньевич, если бы я готовился защищать свою теорию, этот труд подлежит детальному изучению, потому что он объясняет, правда не до конца, что ОТО итд, пытается концом объяснить начало физики. Не зная начала, исходного положения, пытаются экспериментами найти его, воссоздать и получают парадоксы. То есть не ищут это начало, а обсуждают. Эфир объясняют светом, в то время как свет создаётся эфиром. Нужно познать эфир, потом свет, а уже потом, как этот свет себя ведёт. Рассматривают искажение силы при переносе в другую СО и прав автор заявляя "Сила действует между "источником" этой силы и конкретным "объектом" ее приложения, а движение каких-то посторонних глаз здесь совершенно не при чем"
С уважением знахарь.

Уважаемый Astrolab, критика ОТО - это бесконечная жвачка для математиков и как бы физиков в рамках бесплодной математической конструкции, не имеющей к реальности никакого отношения. Единственный путь излечения физики от этой раковой опухоли ХХ века - создание альтернативной модели мира со многими опытно проверяемыми следствиями, противоречащими ОТО, в частности с высокой плотностью массы в космосе, с существованием 22 -летних галактических волн плотности заряда как внешнего энергетического источника Солнца, с обоснованием смещения эффективного центра гравитации Солнца и с использованием других следствий теории f,s. Можно быть уверенным, что новой моделью станет теория f,s, т.к. на её основе уже достаточно много наработано в макро и микро физике для нового видения реальности, например объединены электростатическое и гравитационное поля в одно (то что не смогла сделать ОТО). Часть следствий доведена до практического использования. Согласитесь, практический выход - это свидетель верности теории в высшей инстанции. C уважением. Лев Похмельных.

Уважаемый Виктор, разбираться с тем, что есть, следует, безусловно. Следует ли это ставить во главу своего внимания к физике, вряд ли. Мне кажется нужным определиться для себя, какие именно недостатки или проблемы физики доступны устранению, возможно ли это сделать и как с вашей точки зрения.
В чем общая суть проблем современной физики кратко и емко в file:///D:/Desktop/pr.pdf. О них следует знать и учитывать в своих решениях.

Я лично вижу критерием достаточной состоятельности физической теории решение явления технической левитации до уровня ее прикладного воплощения. Доминирующие теории и ни одна из многочисленных теневых от этого позорно далеки. Как, впрочем, и оппоненты на этом сайте. Поэтому есть к чему приложиться.
Результаты опытов по антигравитации и выводы: http://vce-znau.ru/fizika/6149/index.html?page=12.
Интересна ваша реакция на указанную тему.
С почтением, Балич.

lyck писал(а):Я лично вижу критерием достаточной состоятельности физической теории решение явления технической левитации до уровня ее прикладного воплощения

В соответствии с этим критерием увсю физику следует закрыть, все теории вцбросить на помойку, а за новыми отправиться в дурдом.

che писал(а):В соответствии с этим критерием увсю физику следует закрыть, все теории вцбросить на помойку, а за новыми отправиться в дурдом.
Нет, в соответствии с этим критерием следует включить мозги и для начала понять действительную причину невесомости на борту орбитальных станций. Если для запуска этого процесса кому то потребуется обращение в дурдом, то пусть непременно им воспользуется.
А всем жизне непригодным теориям, лучшего места, чем свалка действительно нет.

уважаемый astrolab, два дня пытался понять тему по предложенной ссылке. Не понял и поэтому не понравилась. Может позже когда бардак в голове по ссылке уляжется и возникнут мысли и идеи.
С уважением Овод

lyck писал(а):для начала понять действительную причину невесомости на борту орбитальных станций

Это объясняют в 6-м классе средней школы. Обычной школы, а не такой, для детей со специфичекими умственными способностями, из которых впоследствии выростают пророки и гении.

• che писал(а): lyck писал(а):для начала понять действительную причину невесомости на борту орбитальных станций
Это объясняют в 6-м классе средней школы. Обычной школы, а не такой, для детей со специфичекими умственными способностями, из которых впоследствии выростают пророки и гении.
Уважаемый che, глубина Вашей памяти восхитительно бездонная, еще помните, что Вам навешали на уши аж в 6-м классе!!! Но смею заверить, что знания Ваши безнадежно устаревшие. Возьмите сегодняшний учебник и освежите их.
А если серьезно, плюньте на все объяснения, и самостоятельно разберитесь до полного понимания механизма тяготения. Если получиться, гарантировано почувствуете к себе небывалое уважение. Если нет, Б.Ш. Вам все с удовольствием и доходчиво все расскажет. Но кайфа от этого будет намного меньше.