Граница вселенной.

Виктор Янович писал(а): Не лучше ли, вместо панегирика бессилию разума, чуть-чуть пошевелить им.

Мои пять строчек по масштабу и стилю никак на панегирик не тянут,если называть вещи своими именами, что всегда желательно. Равно как и желательно рассматривать проблему СО ВСЕХ сторон.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/without-partition/granica-vselennoy-t2561-10.html">Граница вселенной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Янович писал(а):Американские астрофизики определили, что сумма углов треугольника в углах которого находятся объекты, расположенные на предполагаемом краю Вселенной, составляет точно 180 градусов

Интересно бы получить ссылочку на это работу. Особенно интригует "край Вселенной" -- что американские астрофизики называют этими словами? Может быть они заодно поведают нам где находится край у окружности и как выглядит край сферической поверхности?

che писал(а):Особенно интригует "край Вселенной" -- что американские астрофизики называют этими словами?

Словосочетанием "край Вселенной" я обозначил наблюдавшуюся американскими астрофизиками наиболее удаленную от нас часть Вселенной, представляющую сферическую поверхность, с которой приходит так называемое "реликтовое излучение".
В какой-то из тем я ссылался на источник. Сейчас помню только то, что вышеуказанные исследования проводились в том же научном коллективе (университете?), в котором было открыто т.н. "ускоренное расширение вселенной"

Виктор Янович писал(а):Словосочетанием "край Вселенной" я обозначил наблюдавшуюся американскими астрофизиками наиболее удаленную от нас часть Вселенной, представляющую сферическую поверхность, с которой приходит так называемое "реликтовое излучение".

Одной из особенностей так называемого "реликтового излучения",открытого случайно в 1965 году,является то обстоятельство, что оно представляет собой слабое ФОНОВОЕ радиоизлучение. Оно приходит к нам равномерно СО ВСЕХ сторон с очень высокой степенью изотропности.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

che (24 мар 2014, 08:28)

dreamer писал(а):ФОНОВОЕ радиоизлучение. Оно приходит к нам равномерно СО ВСЕХ сторон с очень высокой степенью изотропности.

Совершенно верно! В качестве аналогии РИ я всегда приводил молекулы газа в сосуде, которые непрерывно движутся, но не откуда-то и не куда-то

С моей точки зрения все рассуждения претендующие на некую строгость лучше начинать с самого начала. Что включает в себя понятие границы. Оно включает в себя некое другое понятие, отличие (различие) чего то с чем то. Чем самое элементарное "нечто" отличается от ничего, в чём их отличие, знаете? Могу предположить что навряд ли.Чем часть отличается от целого? Тоже очень сложный вопрос. О какой границе идёт речь, вероятно о пространственной. Но пространство категория локальная и вовсе не абсолютная. Это всего лишь частный случай информации внешней системы и не более того. Как видите все эти вопросы при более внимательном рассмотрении не так уж и просты.Так вот если кому то интересно моё мнение по данным вопросам. так сказать от самого начала и до самого конца, посмотрите "Теорию системных миров" Там есть всё и о всём.

Интересная теория выдвигается в Книге Урантии
ДОКУМЕНТ 11.ВЕЧНЫЙ ОСТРОВ РАЙ

Согласно этой теорией, Рай является источником времени, пространства и всей энергии.

che писал(а):которые непрерывно движутся, но не откуда-то и не куда-то

Всё верно, но как быть с анизотропией реликтового излучения — статистическая флуктуация, которое отличатся от мультипольного излучения движущихся зарядов.

Анатолич писал(а):но как быть с анизотропией реликтового излучения

Как быть? Да никак! Если предположить Вселенную изотропной, то и наполняющее её фоновое излучение следует ожидать изотропным с точностью до тех же флуктуаций. Но какие основания для таких предположений и ожиданий? Только те, что они самые простые -- Оккам...
И при чём здесь, скажите на милость, мультипольное излучение? Реликтовое излучение -- оно потому и реликтовое. что когда-то находилось в равновесии с состоянием Вселенной, существенно отличающимся от нынешнего. Но с некоторых пор, из-за крайне слабого взаимодействия с веществом Вселенной, это излучение эволюционировало "само по себе". Потому и является ценным источником информации о далёком прошлом. А движущиеся ныне заряды являются источниками излучений иного типа

che писал(а):И при чём здесь, скажите на милость, мультипольное излучение?

"Ось зла (англ. axis of evil) — гипотетическая протяжённая область («ось» вселенского масштаба), вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной. Само название феномену было дано космологом Жуаном Магейжу, изучавшим реликтовое излучение — в процессе наблюдений за «тёплыми» и «холодными» областями флуктуаций реликтового излучения Вселенной он выявил, что эти флуктуации реликтового излучения на самых больших масштабах расположены не случайным образом, а относительно упорядоченно — в частности, оси квадрупольной и октупольной компонент разложения карты температур реликтового излучения практически совпадают".
Как я представляю, мультипольное излучение - борионы, квадрупольное -атомы водорода, октупольное - атомы гелия.
Тогда, ось зла вдоль метаселенной.

Диаграмма показывает, как с помощью наблюдений можно судить о соотношении плотности «темной энергии» ΩΛ и плотности всей материи ΩМ, включающей в себя «обычную», то есть барионную материю, и «темную материю». Несколько независимых тестов – по анизотропии реликтового излучения, по сверхновым звездам, по скоплениям галактик – показывают, что наша Вселенная трехмерно-плоская (обладает евклидовой геометрией) и что ее полная масса на 70% состоит из «темной энергии» и на 30% из материи («обычной» и «темной»). Сайт проекта «SNAP».