Человек – результат эволюции или творения?

Теории о происхождении, существовании, развитии человека в природной и культурной средах.

Re: Человек – результат эволюции или творения?

Комментарий теории:#21  Сообщение ivanpelevan » 05 июн 2010, 23:34

yohan: "Эти слова Платон говорит с уст египетского жреца. Вы видите, что древние знали, что причинами стихийных бедствий являются тела вращающиеся по небосводу вокруг Земли. А эти тела могут быть и планеты и звезды, которые через известные промежутки времени все уничтожают на Земле. Древним даже были известны эти промежутки времени. Вы видите, на сколько мы отстаем в знаниях от древних первобытных людей."

Мне кажется, что "объединять" или "не" для процесса познания актуален настолько, насколько важен процесс изучения воды в её жидком, газообразном, или твёрдом состоянии - по отдельности, или комплексно. Религия и наука - это круговорот мысли...
Несомненно, для нас важен тот результат, который позволит преодолеть грядущие катаклизмы. Религия советует быть благообразным, и молиться. И то и другое, отвлекает от "блуда". Под это я предлагаю понимать не прелюбодеяние в Христовой интерпретации, а то о чём говорил Иоанн словами "вавилонская блудница" - блуд мысли. Как известно из жизни, блудливыми (неверными), оказывались действия, направленные на получение благ и удовольствий кратчайшими и наилегчайшими путями... Дорога к истине этих качеств не имеет. Поэтому - спасибо религии. Из тех благообразных, имеющих как говорит Библия: глаза , чтобы видеть; уши - чтобы слышать; ум - для уразумения - обязательно найдутся один, или несколько, кто истину увидит, или вычислит... И какая разнца, кто нам руку подаёт, чтобы вытащить из трясины - атеист-учёный, или юродивый возле храма, главное, чтобы нам хватило ума кому-нибудь из них поверить... В качестве тренировки предлагаю глянуть мою гипотезу, " О решающем влиянии Луны на геофизику Земли", на нашем философском форуме

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/antropologiya/chelovek-rezultat-evolucii-ili-tvoreniya-t286-20.html">Человек – результат эволюции или творения?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
ivanpelevan
 
Сообщений: 173
Зарегистрирован: 25 май 2010, 22:25
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Человек – результат эволюции или творения?

Комментарий теории:#22  Сообщение Виктор Янович » 30 июн 2011, 22:42

ivanpelevan писал(а): В качестве тренировки предлагаю глянуть мою гипотезу, " О решающем влиянии Луны на геофизику Земли", на нашем философском форуме

Не кажется ли Вам, что нежелание обсуждать эту тему находится в противоречии со значительным количеством ознакомлений с ней?
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Человек – результат эволюции или творения?

Комментарий теории:#23  Сообщение Виктор Янович » 02 сен 2011, 10:19

В связи с обсуждением темы "История человечества по открытой части генома"
genius(а) целесообразно параллельно рассматривать и другие темы, касающиеся происхождения человечества. Их накопилось много. Хорошо бы собрать их все в отдельном форуме или подфоруме под названием: Происхождение человечества.
Попробую обратиться с таким предложением к Администрации.
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Человек – результат эволюции или творения?

Комментарий теории:#24  Сообщение genius » 02 сен 2011, 12:46

Об этом свидетельствуют тысячи артефактов, которые игнорируются научным сообществом из-за неспособности их объяснить и несоответствия концепциям, за которые они получили звания и признание. Черта характерная для научного сообщества не замечать фактов противоречащих их теориям.
Виктор Янович

Немного разгрузился после окончания статьи по истории этногенов и смогу принимать участие в дискуссиях. Срочность осталось в объяснении артефактов в Астринженерии 2, форум Астрономия. В статье есть упоминание о ней и с ней надо поторопиться.
Перенос специализированных тем, вроде бы необходима, но есть такие статьи которые желательно, хотя бы некоторое время держать на виду, а перенеся оставить какую то информацию о ней. Специализированные статьи и не столь интересные общественности действительно желательно размещать на специализированном форуме. Четыре есть и будет пятая на форуме медицина. В общем лето кончилось, пора работать. :D
genius
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 14:07
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Человек – результат эволюции или творения?

Комментарий теории:#25  Сообщение Спаситель » 12 апр 2013, 19:38

Эволюция ложна по принципу.Нет такой закономерности в природе.
Если следить за вектором усовершенствования биологических конструкции; то возможно восстановить главные ароморфозы; клетка эукария, трёх слойность, вторичноротые, закрытая кровеносная система, хорда-позвоночник, пяти раздельный мозг, амниота, теплокровность.
Во всех этих случаях имел место один и тот-же процесс, что можно иначе назвать рекомбинацией нох кластера гомеозисних генов.
Тут не сотворение и не эволюция, а акт периодического создания.
Страдают-ли политики... от пере дозировки истины.
Спаситель
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 29 мар 2013, 00:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Человек – результат эволюции или творения?

Комментарий теории:#26  Сообщение Анатолич » 13 апр 2013, 07:18

Спаситель писал(а):Тут не сотворение и не эволюция, а акт периодического создания.

Да, вот "эволюция" и есть наличие системности в актах "периодического создания".
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Человек – результат эволюции или творения?

Комментарий теории:#27  Сообщение Спаситель » 13 апр 2013, 11:04

Думаю что нет.Этим процессом двигается функциональный авангард (условная макушка дерева жизни), а всё остальное только приспосабливается к жратве, естественно терпя частичную деградацию.
Эволюционная доктрина полагает отбор на базе изменчивости; что поддерживает норму в конкретных условиях.
Понятие движущий отбор содержит в себе логическую и методологическую ошибку.Новые прогрессивные формы появляться по совершенно иной причине; это самый натуральный акт создания.Салтационный процесс не имеющая ничего общего с нынешним представлением причин возникновения видов.И самое главное то, что эта закономерность присутствует в природе материи изначально.Прогрессивность полагает не оптимальную приспособленность, а комплекс преимуществ, (а это не одно и тоже)последный снимает вид из жернова отбора и деградации.
Короче; изменения среды и отбор, является диаметрально противоположным процессом качественного скачка, если этого не поймут, усугубится потребительская болезнь и мы потеряем всё человеческое, можете не сомневаться.
Страдают-ли политики... от пере дозировки истины.
Спаситель
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 29 мар 2013, 00:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Человек – результат эволюции или творения?

Комментарий теории:#28  Сообщение che » 13 апр 2013, 11:36

Анатолич писал(а):"эволюция" и есть наличие системности
Слово "эволюция" обычно применяют для обозначения процессов плавного, постепенного изменения. В противоположность революции -- резкому изменению, качественному скачку.
В дискуссиях, постоянно ведущихся вокруг понятия эволюции, обсуждаются три вопроса:
1. Изменяется ли Мир, или остаётся стабильным, испытывая, возможно, некоторые колебательные, циклические конформации?
2. Если Мир изменяется -- носят ли эти изменения эволюционный или революционный характер?
3. Если Мир меняется, то являются ли эти изменения реализацией некоторого предначертания, плана замысла -- или протекают произвольно и не допускают прогнозирования на сколько-нибудь значительный период?
Пойдём по порядку.
1. То что Мир постоянно меняется -- очевидно; отрицать это может только тяжело больной разум. Очевидно прослеживаются в изменениях ритмы: суточные, месячные, годовые. Менее чётко прослеживаются более периоды большей длительности, но всегда они связаны с естественными циклическими процессами. Но несомненными являются и изменения, которые невозможно связать с какими-то колебаниями, Можно конечно пуститься в трансцендентальные спекуляции типа: "Большие Взрывы", рождения и гибели Вселенных происходят постоянно с заданной периодичностью.... Ни подтвердить, ни опровергнуть подобные онейроидные фантазии невозможно, следовательно нет смысла о них и говорить.
2. Точно так, в изменениях мы постоянно наблюдаем и постепенность и скачкообразность. Однако при измельчении масштаба скачки оказываются быстро протекающими плавными процессами, которые лишь порой прерываются скачками меньшего масштаба. И так до квантового масштаба, где противопоставление "плавно/скачкообразно" теряет свой смысл -- знаменитый "корпускулярно-волновой дуализм".
3. Если немного подумать, становится ясно, что Мир изменяющийся, но по твёрдо установленной Программе, чёткому, существующему от века Плану, в котором в деталях прописано самое отдалённое будущее, такой Мир является неизменным по сути.
Ну и что же нам остаётся, таким красивым и умным? Остаётся только признать, что Мир находится в состоянии постоянного творения и творит его, Мир то есть, не какой-то там Творец. Мир творит сам себя и каждый из нас, нравится ему это или нет, участвует в этом творении. И нравится-ненравится, хочется-нехочется -- всё это не освобождает от ответственности за то что натворил. Именно страх этой ответственности и заставляет слабые души выдумывать Бога-Господа-Отца-Высший Разум, на которого можно переложить эту ответственность...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Человек – результат эволюции или творения?

Комментарий теории:#29  Сообщение Спаситель » 13 апр 2013, 17:01

Довольно зрелое рассуждение уважаемый Che, только в самом конце Вы немного загнули палку.
Тут бело не в боязни, а в том, что всё в этом мире появляется как итог программной стимуляции; дедушка на тучке есть образное выражение того, что мы чувствуем, но не можем выразить.
Мир этот трёх мерный и одновременно двух уровненный.Зачаточное или ядерное играет роль программного стимулятора, а действие в настоящем времени сворачивается на орбите-оболочке, подстредством программного упорядочения субстанции.
Мы все зависим от программы, но мы к тому-же пол целые, и являемся продуктом развёрнутого состояния.
Отсюда можно предположить, что существует целостное бозонное состояние в котором программа и воплощение(отец и сын) не различимы.Это целостная программа и есть универсальный ген(Бог), при установления которого, воплощённое есть зеркальное отражение сущности изначального замысла,без малейшего отклонения.Периодически достигаемое соответствие этих двух уровней и полагает качественное совершенствование; которое я называю актом создания.Тут религиозное-мифическое и реальное сходятся во едино, а поле корректирует материальные пороки и погрешности, рекомбинируя в единице стартовые пропорции.Если не охота деградировать, а это неизбежно, нужно попытаться понять, другого выхода нет и не может быть.
Можете возразить, что мол всё прогрессивное есть нововведение, поймите изначально всё строится правильно, потом уж по причине действия развёртывания искажается на противоположности разных уровней, чтобы пропитать в себе субстанцию по новому, создание возвращает нас в начало, но уже в ином уровне конструкции и представлении в этом тайна нового.Печально то, что и на этот раз от людей будут отделится новые обезьяны, возврат получится не у всех.
Страдают-ли политики... от пере дозировки истины.

За это сообщение автора Спаситель поблагодарил:
Игорь Петухов (13 апр 2013, 23:13)
Спаситель
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 29 мар 2013, 00:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Человек – результат эволюции или творения?

Комментарий теории:#30  Сообщение che » 13 апр 2013, 17:15

Спаситель писал(а):мы чувствуем, но не можем выразить
Ну зачем же так -- во множественном числе... Или это как: "Мы, Николай II"? Тогда соглашусь -- пока не можете. Как-то невразумительно получается. Что касается меня, то именно то, что по-вашему я "загнул палку", свидетельствует, что свою мысль я сформулировал ясно и понят был именно так, как рассчитывал.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Пред.След.

Вернуться в Антропология

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1