Абсолютная астрономия

Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.
(новые теории о Вселенной можно размещать в теме "Философия")
Правила форума
Научный форум "Астрономия"

Абсолютная астрономия

Комментарий теории:#1  Сообщение ОКБорис » 02 фев 2014, 16:16

Деревенские фитюльки и по-Шехонские бретельки к гравитации Луны от АТО ОКБорис.

Здорово пишет деревня, даже не очень верилось, что приведённые примеры о небесной механике Ньютона с его ВЗТ такие близкодействующие. Но как только вник в суть магнитного поля- релятивистские приключения американских и японских братьев- близнецов по разуму вокруг тупорылого лжеастероида, не ведающего о ТО и ВЗТ, стали ближе и понятнее. На фундаменте Абсолютной ТО ОКБорис естественно. Своя теория к извилинам ближе. Так что же произошло на театре ближнего космоса. Почему астероид не притянул ни один аппарат. А это потому, что они находятся в СО Солнца и тоталитарно притягиваются только к нему. Математические сказки Ньютона о свободе выбора ИСО на практике потерпели фиаско. А заодно и модель гравитации как некоего обособленного поля притяжения. Жаль, что Ньютон не провёл простенького опыта. В глобус нужно вставить магнит, сориентировав полюса, погрузить его в тазик и проверить, как притягивается непотопляемый компас в плоскости экватора. Тогда бы возник ЗВМагнитного притяжения. А многие и без тазика знают, что параллельные магниты притягиватся разноимёнными полюсами. Но на фанерке в школе этого не происходит, опилки не шарики, и картонка не лёд. И тазика в классе нет. Да и учитель с детства убеждён, что магнитная Земля по эклиптике не притягивает. Так что гравитации нужно бы поделиться с притяжением магнитым полем Земли. С Эйнштейном тоже проруха приключилась. Ведь знал и не скрывал мужик, что при вращении железка намагничивается, и чем быстрее вращать- тем сильнее магнитное поле. Но астрономам сообщить забыл. И по его вине Луна теперь полый лёгкий титановый шарик. А Меркурий забрюхател железом. И теперь по справедливости нужно эффект вращения железки именовать Эйнштейна- АТО ОКБориски. Ведь именно я предсказал, что намагниченность во первых не будет зависеть от направления вращения. В системе СО Земля. В другой СО- будет зависеть от направления её магнитного поля. Почему такая малая СО Луны? Крутнуть надо. А лучше пока не надо, удаляется пока медленно, не перекрутить бы лишка. С барицентром вообще анекдот. Он якобы почти на 5000 км смещён к Луне в сторону коры. И это притом, что поле притяжения Луны не намного больше атмосферы, если бы она у неё была. Может и была, да сплыла на Северную Гиперборею по сходящимся силовым линиям магнитного поля. Вместе с водой из океана на лицевой стороне. Смыла Расейский чернозём Незалежной. Но не в коня корм, всё равно в ЭУропе сало дешевле и колбаса вкуснее. Магнитом гравитирует. Мамонтов заморозила космическим холодом и в песок урыла. Деревня пишет, что Луна поперёк земной орбиты Землю не таскает. По орбите может и таскала бы, да вот беда- орбита, это материальная узда из двух жгутов силовых линий, соединяющих Землю с Солнцем через полюса. Лопнет одна от Аляскинского чуда техники или троса с Шаттла- и поехали солнечных мамонтов охлаждать к его Северной или Южной Гиперборее. Но это нам не грозит, доживём до понедельника. Дорога длинная. Как сериал. Да и не всё так однозначно- магнитно. У Земли и заряд отрицательный есть, и вращается она по устойчивой потенциальной канаве типа китайского игрушечного тягача на магнитной сцепке. Вырисовывыется триединая теория силового поля притяжения с магнитным монополем во главе. 17:36:29. ‎05.‎01.‎2014
Плоская трёхкитовая астрономия и 3Д по АТО ОКБорис.
Сложно было Птолемею с плоской Земли рассчитать движение планет. Коперник перешёл в 3D, стало проще представить движение не как эпициклоиды, а как вращение. А вот расчёт остался в двумерном трёхкитовом алгоритме. Самое идеальное вращение по орбите невозможно просчитать, число ПИ- подарок от трёх китов, сколько знаков не вычисляй. В природе число ПИ равно четырём. Самая распоследняя капля в даже в масляной невесомости принимает форму шара. А в шаре число ПИ равно четырём. Убедится несложно, на глобусе. Циркуль ставим на полюс и экватор и этим размером размечаем хоть экватор, хоть меридиан на четыре части, а не на шесть. Но соль не в этом, а отношение площади поверхности к площади большого круга и есть ПИ в 3Д. Любой средних лет школьник из школы 19 в курсе. Ну а циркулем мы разметили основание пирамиды Хеопса. Саркофаг на трети высоты, а это не ревущие сороковые широты на глобусе? И в какой пропорции делится площадь поверхности глобуса этими широтами? А может объём? Ковалевская насчитала, что даже незаряженые шары притягиваются?
Геометрическая оптика.
Вчера утром после празднования дня Рождения жены в голову взбрёл парадокс. У меня есть фонарик с несколькими светодиодами, излучающими в угле 70 градусов. А в середине лазер с почти параллельным пучком света. Для наглядности мысленно увеличил диаметр лазера до касания со светодиодами и вообразил его строго параллельным. Если удалять фонарик, то все его размеры уменьшаются. А луч лазера остаётся одинакового размера. И что, светодиоды станут невидимыми? Заинтересовался и взял мысленную модель попроще. Глобус в притенённой комнате, зеркало диаметром с глобус- это будет заячья модель Солнца, которое в окне. Вроде модель достоверная. Да, ещё раза в четыре меньше глобуса Луна, например блюдце. Где бы я не расположил Луну для имитации затмения- тень на глобусе не меняется в размере. Даже если Луну совместить с зеркалом или глобусом. Значит лучи Солнца параллельны. Но почему тогда при натуральном затмении она перекрывает Солнце? Она же не равна ему по диаметру. Как получить на глобусе тень полного затмения размером в масштабе примерно сто километров? То есть практически чёрную дыру тени размером с Рыбинское водохранилище? Это возможно только в сходящихся лучах, причём при наиболее близком к Земле положении Луны дыра около ста километров, а при удалении по эллиптической орбите теоретически вырождается в точку или даже полного перекрытия не будет, остаётся от Солнца не только так называемая корона, но и неперекрытое кольцо. Это уже конечно другое по времени и месту наблюдения Солнечное затмение. В середине- Чёрная дыра Луны с чёткими границами. Всё в полном соответствии с геометрической оптикой и начерталкой, освоенной в РАТИ с красным смещением диплома. Но есть тут какой- то подвох. Зная, что на каждый квадратный метр поверхности Земли падает 400 ватт энергии и догадываясь также, что Луна на каждый квадратный метр получает в момент затмения энергии несколько побольше, находясь ближе к Солнцу, поневоле призадумаешься. Своим телом она перекрывает многие гигаватты энергии. Область неполного затмения занимает на Земле около сотни километров в диаметре. Когда Луна сойдёт с солнечного диска- эти гигаватты должны хлынуть на бывшую полутень и в середине её небольшую полную тень. Так ведь и испепелить можно всё Рыбинское море. Парадокс. Придётся попристальнее взглянуть на заячью зеркальную модель затмения. Итак, беру зеркало диаметром примерно полтора метра, отношу его метров за 150 от глобуса диаметром 12см и навожу зайчик на глобус и экран за ним. Зайчик почти не подрос, пусть и будет полтора метра с кепкой глобуса в середине. Это примерно в масштабе Солнечной системы. Луна должна быть 3 сантиметра в диаметре. С Луной пока погодим, не до неё, нас ждут великие открытия. Не к добру скорее всего. Астрономы возбудятся. И геометрические линейные оптики. Ну а нелинейным по-Шехонским красным механикам РАТИ не привыкать "Что делать" и "Кто виноват".
"Поехали" -1. Закрашиваю зеркало абсолютно чёрной дырой сажи. Размеры Чёрной дыры не изменились, так и остались полтора метра в диаметре. Если смотреть из Системы Отсчёта (далее СО) по Абсолютной Теории Относительности (АТО) ОКБорис глобуса- видим Чёрную дыру в перспективе ну скажем сантиметр, считать телесный угол не хочется. Астрономы в справочниках указывают этот угол, в среднем равный телесному углу Луны. Если дыра оттащится дальше- то с расстоянием и временем станет невидимой невооружённым глазом. Эффект такой релятивистский с искривлением пространства- времени скоростью доставки. Повернём время вспять, установив дыру на 150 метров. Чтобы не выкрала вместе с забором глобус- Землю шайка британских "учёных" во главе с Хокингом наперевес- ставим видеонаблюдение за глобусом и дырой. Жалко Хокинга, думаю от него осталась только голова профессора Доуэля. Под полным контролем системой обеспечения кислородом. Любая крыса может шланг перегрызть, даже без чипа в мозгах. Сам я ничего вроде не боюсь, кроме крыс, лягушек и змей с голубой кровью. Ну да ладно едем дальше. Аккуратно оттираем по периметру Чёрной дыры ободок в сантиметр. Смотрим на СО Глобус по видику. На окружающем глобус экране появился кольцевой заяц полтора метра диаметром шириной в сантиметр. На глобусе нанонаблюдатели конца затмения не наблюдают, даже теплее не становится, получают свой нанопаёк космического холодного оледенения. Наблюдают Чёрную дыру, так как звёзды удалённых фонарей через неё не телепортачат. Отмываем далее по периметру Чёрную дыру до размеров глобуса. Над атмосферой глобуса появляется кольцевой рассвет, накоротко замыкающий Северный и Южный полюс. Но холодно. Хотя в замкнутой кольцевом витке ионосфер генерируется в магнитном поле электродвижущая сила. Но это отдельная тема. Как и озоновые дыры на полюсах. Дальше промываем мозги британским дубам, оттирая ещё на сантиметр Великую и Ужасную Чёрную Дыру на зеркале. На глобусе появляется освещённое кольцо, по ходу дела. Наконец добралось и до Акдемии и на этом пока тормознём. Шаг влево- светло. Шаг вправо- Чёрная дыра. В реалии атмосфера подсвечивает, но у нас пока модель. Для Академии никакого просвета. Но он в перспективе. Самое противное, что при удалении в кривое пространство хоть глобуса, хоть зеркала, - картинка на мониторе не меняется. Ни зеркало, ни дыра, ни их размеры в СО дисплеев охраны на удивление константы. Как вот это понимать, что размеры полноразмерной дыры из напрочь закрашеного зеркала уменьшаются при удалении в перспективу, а зеркала с расчищенным ободком- нет. Хотя если честно признаться- то размеры зайчика с дырой не уменьшаются для экрана за глобусом, для наблюдателя же с глобуса размеры удаляющейся дыры уменьшаются, поскольку всё больше далёких звёздных фонариков показываются из-за дыры. Выплывают расписные. Лучей ободка наблюдатели с глобуса просто не видят. Парадокс однако параллельной трёхкитовой плоской 2Д логики и начерталки на виде сверху. Получается, что при расчистке ободка размер увеличивается. Любой первокурсник без труда начертит Нобелевскую проекцию. Получается круче Лобачевского, две параллельные прямые на плоскости пересекаются. Но только в природе, а не на клочке бумаги. А кто предупреждал перед Парижским затмением, что лучи Солнца огибают Луну? Не я, ибо родился поздно. Эйнштейн предсказал по своей Теории Относительности. Абсолютная ТО ОКБорис в этом ракурсе правоприемница гения всего еврейского народа. Взять с неё нечего, а вот отдать может. Было бы желание. Конечно у британских лжеучёных возникнет поползновение зачернить эксперимент, якобы не корректным зйчиком весто натурального Солнца. Тогда пусть проведут эксперимент с лазерными указками на плоском полутараметровом диске и о результатах доложат в ближайшую по- Шехонскую академию. Проще отмолчаться, чем двойку получить и незачёт по диссертации Хоккинга. Краснеть при удалении из физики никому не хочется, даже без конфискации диссертации, нажитой непосильным трудом. Это присказка, а сказка впереди. Про Чёрную дыру пока отложим, да и опыт с трёхсантиметровой Луной тоже проводить смысла нет. Кому интересно- могут самостоятельно мысленно провести. От перемещения такой плоской Луны вдоль прямого пространства ничего не изменится. Тень всегда будет трёхсантиметровой в СО беспристрастного наблюдателя, а в СО РГТА- Чёрная дыра по идее должна уменьшатся при удалении британских лжефизиков. Тяжкий груз- инерция, но это отдельная тема.
"Поехали"- 2. РУ. Раз уж провели 2Д , заодно и в 3Д поглядим. Несколько искривляем зеркало, чтобы получить более менее адекватную природному затмению картинку. Зеркало несколько искривляем по типу уменьшительной сферической выгнутой поверхности. Теперь свои ватты оно будет распределять по принципу- чем дальше- тем меньше. Лучи слегка расходятся. Теперь зеркало будет с расстоянием уменьшаться, но по прежнему из-за его фейса будут всходить дальние звёзды. Хорошее пособие- фильм "Неуловимые мстители", восход и закат Красного Российского Солнца на фоне истории. Но теперь на начертательном виде сверху прямые от дальних оказываются ещё криволинейнее, огибая близкое Солнце, и прямолинейнее при его удалении к апогею. Изображение будет увеличенным и слегка потускнеет. (Или перигею, я астрономию к счастью в РАТИ не проходил, понятия не имею о их нерусской фене. Специально придумали для междусобойчиков). Мысленные эксперименты на этом можно закончить и перейти к практическому просмотру. Например линии фонарей вдоль прямой дороги. Сравнить угловые размеры днём при выключенных и ночью при включеных. Может быть, всё это субъективный фактор моей близорукости, и на самом деле всё по другому. Кто имеет возможность подняться на воздушном шаре- убедится, что на виде сверху выпуклая Земля сначала становится плоской, а затем и совсем вогнутой с поднятым горизонтом. Вроде тарелки. И как это спроецировать в прямых лучах - понятия не имею. Чем дальше горизонт- тем он ближе и выше. Евклидовой геометрией здесь и не пахнет. Скорее всего лучи в воздухе искривляются. Я раньше видел неполное затмение, из окна школы 19, поэтому сильно изумился, посмотрев вчера (сейчас для ориетации во времени- 19:35:47 ‎23.‎01.‎2014) ролики из поисковиков. Яндекс дурит, чего-то скрывает от русских. Гугл несколько более демократичен. Считает, что русские астрономы- любители не круче аглицких Невтонов, проглотят любую лапшу на уши. Большое им спасибо и по-Шехонский привет. Краткий итог. Все вычисления размеров небесных тел и расстояний до них, а также и плотности, массы, сделанные с поверхности Земли, считать сомнительными. Может тогда Луна не будет выглядеть пустотелым титановым кораблём богов, прикрытым тонким скальным покрывалом.

Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/astronomiya/

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/absolutnaya-astronomiya-t2776.html">Абсолютная астрономия</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
http://absolyutnaya-to.webnode.ru
ОКБорис
 
Сообщений: 246
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 00:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Вернуться в Астрономия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1