Формирование планеты Земля.

Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.
(новые теории о Вселенной можно размещать в теме "Философия")
Правила форума
Научный форум "Астрономия"
СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 19 май 2019, 11:44.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 19 май 2019, 11:46.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: Формирование планеты Земля.

Комментарий теории:#503  Сообщение iv_km » 18 апр 2019, 20:31

Aleksandr писал(а):Если бы внутри Земли протекала реакция термоядерного синтеза, то Земля была бы звездой, а не планетой. У Вас с астрономией тоже нелады.


Aleksandr, факты указывают, что на дальних от Солнца планетах - колоссальные шторма, а без конвекции ветра не будет. Конвекция как мы знаем возникает при участии гравитации и теплового нагрева. Без внутреннего источника тепла, за миллиарды лет уже все бы остыло, стихли бы шторма. Однако наблюдаем совсем другое - на планетах есть внутренние источники тепла. И даже более того, чем дальше от солнца планета, тем сильней источники тепла себя проявляют - тем сильнее шторма.
Объяснить можно нехитро: Чем дальше планета от Солнца, тем холодней наружный слой атмосферы => тем больше перепад температур между внутренними слоями и тропосферой и как следствие - сильнее ветра. На Нептуне, самой дальней газовой планете - самые быстрые ветры в Солнечной системе, хотя чем дальше планета от Солнца, тем меньше она обогревается.
И что же получается? Наиболее дальние и "холодные" планеты - обладают самыми сильными ветрами, для которых нужно МНОГО тепла. Прямо парадокс какой-то.
Даже в справочниках пишут про Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, что они тепла производят и излучают больше, чем получают.
Что это тогда по вашему, там внутри костер горит уже который миллиард лет? Вряд ли можно выделение тепла объяснить химическими экзотермическими реакциями, у них тепловыделение слишком малое, на миллиарды лет не хватит. Даже в голову ничего не приходит чем еще объяснить это явление, кроме ядерных реакций.

Вот цитата из Википедии про Нептун:
---------------------------------------------------------------------
<...Внутреннее тепло

Более разнообразная погода на Нептуне, по сравнению с Ураном, как полагают, — следствие более высокой внутренней температуры. При этом Нептун в полтора раза удалённее от Солнца, чем Уран, и получает лишь 40 % от того количества солнечного света, которое получает Уран. Поверхностные же температуры этих двух планет примерно равны. Верхние области тропосферы Нептуна достигают весьма низкой температуры в −221,4 °C. На глубине, где давление равняется 1 бару, температура достигает −201,15 °C. Глубже идут газы, однако температура устойчиво повышается. Как и с Ураном, механизм нагрева неизвестен, но несоответствие большое: Уран излучает в 1,1 раза больше энергии, чем получает от Солнца[94]. Нептун же излучает в 2,61 раза больше, чем получает, его внутренний источник тепла добавляет 161 % к энергии, получаемой от Солнца. Хотя Нептун — самая далёкая от Солнца планета, его внутренней энергии оказывается достаточно, чтобы породить самые быстрые ветры в Солнечной системе. Предлагается несколько возможных объяснений, включая радиогенный нагрев ядром планеты ....>
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пугаться низких температур тропосферы Нептуна не стоит, у Земли там тоже холодно, 180-220K или -90..-50C. Главное что в глубине тепло.


Aleksandr писал(а):Кстати, конвекция (выдумка из гипотезы "Тектоника литосферных плит"), которую упоминает в своих сообщениях Иван Васильевич, это бред сивой кобылы с глубокого похмелья. В мантии, которая находится в твёрдом агрегатном состоянии, конвекция невозможна.

Это когда же мантия твёрдой стала?!! Из вулканов то что тогда извергается? Там по-любому будет конвекция, если есть внутренний источник тепла, разогревающий вещество до расплавленного состояния.

Aleksandr писал(а):Увы, климатическая зональность на Земле, это привилегия экзогенных процессов, т.е. распределение солнечной энергии по поверхности планеты. Кстати, рельеф континентов так же влияет на распределение пустынь. В этом можете убедиться на Вами же приведённой карте.


Aleksandr, пустыни есть как на высокогорье, так и на равнинах, как около моря, так и в глубине материка. Никакой зависимости от рельефа не вижу. Поделитесь знаниями, как рельеф влияет на распределение пустынь.

Иван Васильевич, нисколько не удивлен стабилизирующими функциями Юпитера. Это похоже на хорошо подобранный гравитационный параметр нашей солнечной системы.
Нас в институте заставляли моделировать движение планет по законам Ньютона, используя систему дифференциальных уравнений и методы численного их решения на ЭВМ.
Получил за эту курсовую оценку отлично, как за наглядную визуализацию на экране ЭВМ, так и за математическую часть. Так вот при моделировании, через несколько сотен циклов вращения планет, у меня система начинала разрушаться - некоторые планеты сбивались в кучу и затем "падали" на Солнце, а некоторые - выбрасывало за пределы моделируемой системы. Я тогда еще понял, что баланс в этой системе очень тонкий, параметры орбит и планет должны быть очень хорошо подогнаны , чтобы система оставалась стабильной и работала как надо.
После этих моделирований, представляется практически невероятным, чтобы из хаоса родилась такая точная и тонко сбалансированная система.
В нашей солнечной системе действительно все похоже на то, что "кто-то" решил систему уравнений, подобрал параметры планет и их орбит, чтоб они гасили колебания, и стабилизировали систему.

За это сообщение автора iv_km поблагодарил:
plahtyn (05 май 2019, 12:53)
iv_km
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 16 дек 2014, 18:55
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Формирование планеты Земля.

Комментарий теории:#504  Сообщение Иван Васильевич » 21 апр 2019, 00:35

iv_km, Вы говорили о пустынях, попробую немного осветить этот вопрос. То, что в образовании пустыни, виновники горы которые были обнаружены, это верно. Но виновники эти горы не так, как Вы себе представляете, тепло которое подымается от этих гор, с вертикальным конвекционным потоком. Оно не имеет отношение к образованию пустынь, тут все намного проще и сложней одновременно. Я к сожалению не полностью исследовал этот вопрос, но сколько успел исследовать, поделюсь этой информацией.
Я ранее описывал, что вокруг этих гор, что в нижней мантии, происходит термоядерный синтез. При термоядерном синтезе часть ОМ, идет образно говоря в отход. Благодаря этой ОМ, оторвавшиеся вещество этих гор помогает двигаться верхнюю мантию. Ядро планеты воздействует на свободную ОМ, ядро планеты отталкивает свободную ОМ, и в месте с веществом движется сперва верхнюю мантию. А потом, попадая в кору Земли, движется к поверхности Земли, это движение очень медленное. Как ОМ движется, более конкретно исследую и опишу в другой раз.
Сейчас рассмотрим ОМ, когда она появляется на поверхности земли. Такое движение ОМ в каком-то участке земли, может продолжаться как сотни лет, так и тысячелетия. К примеру, в Сахаре эта ОМ на ее площади движется медленно, ОМ не притягивается веществом. ОМ воздействует на атомы, усиливая взаимодействия в частицах атома. Когда ОМ из земли, попадает в атмосферу над землей в пустыне сахаре. ОМ расталкивает молекулы, поскольку это подвижная среда. Это небольшое количество ОМ над пустыней Сахарой, вреда живому оно не приносит. Но отталкивания молекул приводит к тому, что над пустыней образуется повышенное атмосферное давление. Увеличение расстояния между молекул, благодаря ОМ приводит к тому, что в этом районе пустыни больше проникает ультрафиолетового излучения. Именно увеличение расстояния между молекулами , способствует большему нагреву поверхности пустыни, и испарения влаги. А поскольку над пустыней повышенное атмосферное давление, испарение влаги будет двигаться в районы, с боле низким давлением.
Пустыни могут в одном месте исчезать и появляться в другом, эти процессы могут длиться как сотни лет, так и тысячелетия. Все зависит от ОМ, которая движется от гор в мантии земли. Поскольку от вершин гор, может отрываться разное количество расплавленной массы с ОМ в ней.
ОМ появляется не только на поверхности суши, но и в океанах. Такое появление ОМ вызывает в океанах и морях, возникновения так называемой девятого вала. Так как и ядро земли воздействует на всю водную поверхность Земли, создавая приливы и отливы. Так и появляясь в локальных зонах водной поверхности ОМ, будут тормозить движение воды. Но поскольку движение воды очень большое, то будет происходить срыв торможения водной поверхности, что приведет к образованию большой волны.
После смены полюсов на Земле со временем произойдет изменения расположения пустынь на Земле.
Нужно еще добавить, что ОМ из атмосферы подымается в итоге на орбиту Земли, и там накапливается. Я уже ранее описывал, как убирается с орбиты Земли ОМ.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарили: 2
iv_km (21 апр 2019, 22:07) • plahtyn (05 май 2019, 12:53)
Иван Васильевич
 
Сообщений: 829
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 557 раз.

Re: Формирование планеты Земля.

Комментарий теории:#505  Сообщение iv_km » 22 апр 2019, 00:27

Иван Васильевич писал(а):Увеличение расстояния между молекул, благодаря ОМ приводит к тому, что в этом районе пустыни больше проникает ультрафиолетового излучения. Именно увеличение расстояния между молекулами , способствует большему нагреву поверхности пустыни, и испарения влаги. А поскольку над пустыней повышенное атмосферное давление, испарение влаги будет двигаться в районы, с боле низким давлением.


Иван Васильевич, то что вы рассказываете, объясняет многие вещи. Сколько выдвинуто теорий и гипотез по происхождению пустынь - нигде не попадалось, чтобы кто-то связывал это с процессами внутри планеты, хотя они в общем-то и неизучены. Даже про механизм разогрева недр так и пишут - механизм нагрева неизвестен. Существующие гипотезы так и не объясняют, почему над пустынями почти все время повышенное атмосферное давление - а это всегда ясная безоблачная погода. Никаким рельефом местности это не объяснить.

Но получается что это именно побочный эффект ядерных реакций внутри планеты.

Добавлено спустя 7 дней 22 часа 13 минут 16 секунд:
Иван Васильевич, раз уж речь про Солнечную систему завели, можете рассказать, как формируется угол наклона планеты к плоскости эклиптики. Большинство планет немного наклонены, а вот Уран, совсем на боку вращается. Он всегда так вращался или стал так вращаться после каких-нибудь катаклизмов?
Меняется ли угол наклона планет со временем? (кроме известной науке прецессии оси) Может ли наклон измениться при столкновении космических тел?

За это сообщение автора iv_km поблагодарил:
plahtyn (05 май 2019, 13:01)
iv_km
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 16 дек 2014, 18:55
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Формирование планеты Земля.

Комментарий теории:#506  Сообщение Иван Васильевич » 01 май 2019, 23:43

Рассмотрим, что происходило с движением планет в солнечной системе, после ее возникновения. Как орбитальное движение планет вокруг солнца, так и осевое движение планет было очень большим. Хотя данные, что происходило 500 миллионов лет назад, есть.
Я уже говорил о том, что наша планета движется по орбите вокруг солнца по орбите колеблясь, Вы дали рисунок где это точно изображено. Но планеты имеют три вида колебаний, первое движение по орбите я уже описал. Второе это изменение диаметра орбиты. Планеты движутся от солнца тем самым увеличивая орбиту, потом движутся обратно. Но этот цикл очень длинный, такое движение планет может происходить и сотню лет, и больше. Происходит увеличение орбиты планеты, так и ее уменьшение, это связано с тем же эффектом отталкивания и притяжение солнцем планет. Есть третье колебание, это движение солнечной системы в рукаве галактики. Солнце движется под галактическим диском, потом движется в самом диске, через время движется над галактическим диском. Но такое движение солнечной системы через диск галактический и обратно, происходит за тысячелетия.
Такое колебание Солнечной системы приводит к тому, что все три колебания разбалансирует солнечную систему. Но этого не произошло, поскольку был стабилизатор, что я имею в виду. Гравитационное взаимодействие между планетами происходит постоянно, но три вида колебания приводит к тому, что планеты начинают колебаться с разной амплитудой. Чтобы это колебание погасить, не обходимо гравитационное поле, которое будет двигаться под определённым углом к орбитам планет солнечной системы.
То есть в Солнечной системе была планета, которая была меньше Юпитера, но больше Сатурна, и эта планета пересекала орбиты Солнечной системы под определенным углом. Гравитационное поле этой планеты, гасило колебания планет Солнечной системы. Надо не забывать, что начальная скорость планет вокруг солнца, так и вокруг свое оси, было очень большим. Из за такого движения, климат на планетах был более мягче и более равномерный, даже в начале существования солнечной системы. Быстрое движение, позволяло более равномерно распределять тепло по поверхности планет.
Но гася гравитационное колебание планет, планета которая это делала, была обречена. Гася колебания планет, сама планета приобретала дополнительное колебания. А поскольку орбитальное, движение этой планеты было под углом, ко всем планетам солнечной системы. То каждая планета в солнечной системе, своим колебанием подталкивала стабилизирующую планету к увеличению орбиты вокруг солнца. И эта планета уже или выброшена за приделы Солнечной системы, или перешла на очень длинную орбиту вокруг Солнца, что исчисляется тысячами лет. В любом случае, эта планета обречена.
Но возникает вопрос, почему после исчезновения стабилизирующей планеты, наша Солнечная система остается стабильной, что ее стабилизирует. Есили по внутренним планетам между Юпитером и Солнцем вопросов не возникает, то как быть с остальными планетами. И тут самое интересное происходит, эту роль выполняет Уран, именно ее орбитальный наклон, и создает эти условия стабилизации. Если внутренние планеты стабилизируют Юпитер с Солнцем, то внешние планеты солнечной системы Уран стабилизирует. Гравитационное поле Урана делает тоже, что до этого делала стабилизирующая планета, которая исчезла. Гравитационное поле Урана, которое находится под углом по отношению гравитационному полю других планет. Образно это можно описать следующим образом. Приставьте себе, что взяли линую резинку метров пять за разные концы, и раскручиваете эту резинку. Будет определенное колебание этой резинке, потом перпендикулярно этой резинке, подносим руку на ту высоту, что вращается резинка. И потихоньку опускаем руку, над вращающей резинке. При каждом ударении резинке об руку, амплитуда колебания резинке будет уменьшаться. И опуская все ниже руку, можно добиться минимальной амплитуды колебания резинки.
Тоже самое происходит и гравитационным полем планет, через которое проходит вращающее гравитационное поле Урана. Это поле Урана гасит колебания, что и стабилизирует Солнечную систему. То что Уран на боку, это похоже на то, что это столкновение с крупным объектом и изменение осевого вращения Венеры, и изменение орбитального движение Плутона. Это похоже на воздействия планеты, которая покинула Солнечную систему. Если с Венерой тут все понятно произошло столкновение, что привело к перевороту планеты по экватору, изменяя полярность полюсами, в принципе так оно и происходит. Но с Ураном не все так просто, с ним должно было произойти тоже, что и с Венерой, это связано с внутренним магнитным ядром планеты. Это как с игрушкой ванька встанька, ее сколько не наклоняй она всегда станет вертикально. Туже роль выполняет магнитное ядро планеты, оно не только защищает от космического излучения, но играет стабилизирующую роль осевого вращения планеты. И осевое колебание планеты, зависит от магнитного поля. Чтобы Уран находился на боку, нужно было на приличное время за стабилизировать планету в этом положении, но это нонсенс долгое воздействия на Уран, привелобы к изменению ее орбиты вокруг Солнца, но этого не произошло. Я предполагаю, что это было не столкновение, а прохождение на очень близком расстоянии от Урана планеты которая стабилизировала Солнечную систему, притом это было прохождений несколько, на длительном промежутке времени. Магнитное поле изменялось по чуть чуть, при каждом прохождении угол изменялся на незначительное отклонения. Но этот вопрос нужно будет еще исследовать по Урану, у меня еще есть вопросы на которые я еще не нашел ответы до конца. Например, меня интересовало почему орбитальное вращение Урана так стабильно, кажется оно должно было тормозиться как и на Венере, но это не происходит. И только не давно, я начал понимать этот механизм. Уран всегда обращен к Солнцу полюсом. И ядру довольно сложно противостоять гравитации Солнца и я понял, что Солнц в месте с ядром Урана вращают ее вокруг своей оси. Образно говоря, это напоминает когда нужно к примеру осевое вращение перевести в горизонтальное, используют шестеренки с зубьями под определённым углом. Также воздействует и вращающее гравитационное поле Солнца, на гравитационное поле Урана, которое находится под определенным углом относительно Солнца.
Это то, что я вспомнил в общих чертах на сегодняшний день, нужно будет еще многие вопросы изучить, чтоб найти ответы на многие вопросы.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарили: 2
iv_km (03 май 2019, 18:27) • plahtyn (05 май 2019, 12:53)
Иван Васильевич
 
Сообщений: 829
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 557 раз.

Re: Формирование планеты Земля.

Комментарий теории:#507  Сообщение iv_km » 03 май 2019, 19:52

Иван Васильевич, получается что гравитационное поле планеты/звезды имеет направленность, свою геометрическую форму, а также может вращаться? Вы раньше этого не описывали, или я где-то это упустил. Всегда представлял, что гравитационное поле шарообразного объекта равнонаправленно и статично (наподобие электрического заряда, как в учебниках рисуют), то есть форма гравитационного поля в виде шара, и его сила одинакова во всех направлениях.
Изображение
Хотя если мысленно представить гравитационное ядро планеты, в виде тора, то напрашивается мысль, что гравитационное воздействие на полюсе тора и на экваторе тора должно как-то отличаться. Но в тоже время на поверхности планеты мы этого не ощущаем (вроде бы весим одинаково, что на экваторе, что на северном полюсе). Возможно разница в форме гравитационного поля становится заметна на больших расстояниях от планеты, когда расстояние в несколько раз больше размеров самой планеты.
В конце концов, ведь космические макросистемы - практически плоские (кольца планет, солнечная система, галактика), значит это как-то связано с формой гравитационного поля тора из ОМ.
iv_km
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 16 дек 2014, 18:55
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Формирование планеты Земля.

Комментарий теории:#508  Сообщение Иван Васильевич » 05 май 2019, 11:57

Да, гравитационное поле имеет свою направленность, форму и вращается. Что касается формы ядра, раз ядро имеет форму тора, то на полюсах должно быть гравитация меньше. Нет, гравитация по всей площади планеты, будет распределена равномерно. Нужно не забывать, что внутренняя сторона тора на полюсах, будет воздействовать под углом. А такое воздействие, будет перекрывать внутреннею пустоту тора. Форма гравитационного поля как звезды, так планет, спутников, имеет форму шара приплюснутую на полюсах. На внутренних планетах Солнечной системы, такая приплюснутость слабо заметна. А в нашего Солнца и Юпитера такая приплюснутость гравитационного поля хорошо заметна, да и гравитационное поле галактик, имеет форму диска, приплюснутость по полюсам намного больше чем у звезды. Действие гравитационного поля нашего Солнца, имеет равномерное воздействие на объекты в Солнечной системе. Но есть исключения, это так называемые темные пятна на ее поверхности, они могут кратковременно усиливать действие гравитации. Но это имеет локальный характер воздействия этих пятен. И то, если в их зону действия, при выбросе этой ОМ Солнцем попадают какие-то объекты, могут получать дополнительную гравитационное ускорение, но оно не значительное будет. Что касается вращения гравитация, оно не может не вращаться, ведь ядро вращается как звезды, так и планет. Ведь вращаясь ядро Солнца заставляет вращаться не только Солнце вокруг своей оси, но и планеты вокруг солнца, по их орбитам, и удерживая их в своем поле. Если на звездах гравитационное поле распределено равномерно, из за того что вещество на них расплавлено и более равномерное по своему составу. А по этому, воздействие ядра будет равномерно воздействовать на все вещество, и распределяться за пределами звезды будет тоже равномерно. То с планетами не все так просто, как казалось на первый взгляд. Ядро планеты распределяет гравитацию по планете равномерно, но на поверхности это поле неравномерное. В этом можно убедиться, на измерениях гравитационного поля, нашей планеты. Например, гравитационное поле в Гималаях слабее, чем в индийском океане, казалось все должно быть на оборот. Если кого-то интересует гравитация подробней, можно ознакомиться здесь https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevi ... ysokorazv/
Что происходит, почему на планетах гравитация распределена не равномерно. Все дело в коре планет, в ней породы распределены не равномерно по своему составу, геологические процессы, сдвиги пластов, землетрясение. Все эти процессы на определенных участках планеты, может ослабевать действие гравитации. Яркий тому пример в 2011 году было землетрясение возле Японии, там произошёл сдвиг пластов. Было проведено замер гравитации после землетрясения, и оно уменьшилось в районе сдвига пластов. Такое уменьшение гравитации приводит к тому, что в общем гравитационном поле земли, возникают участки со слабыми зонами. Это образно можно сравнить, если взять яблоко и карандашом протыкать не глубокие дырки на нем . Так и в гравитационном поле планет, присутствуют такие участки. Когда говорят, что гравитация Солнца достает не только до поверхности Земли, но и ядра планеты, это чушь. Гравитационное поле Солнца, обходит гравитационное поле Земли, это напоминает когда выбросы на солнце достигают Земли, и огибают ее защищённую магнитным полем. Только частицы, обогнув Землю уходят в космос, а гравитация солнца нас окутывает, и мы находимся в гравитационном коконе Солнца. А поскольку у нашей Земли, есть участки с прослабленными зонами, то гравитация Солнца приникает в эти зоны. Но есть и зоны с повышенным воздействием гравитации, это ОМ которая подымается на орбиту Земли, и там накапливается. Возникает гравитационное сцепление, а при вращении ядра Солнца, эти сцепления заставляют планеты вращаться, в одном направлении. В отличии от Венеры, которую это сцепление тормозит, и в итоге в будущем вращение Венеры остановиться, а через время запуститься в нужном направлении. И на Уране тоже есть такие же слабые зоны, в гравитационном поле планеты, что помогает вращению планеты гравитационным полем Солнца, ядру самой планеты. Я потому и привел сравнение с шестерёнками, очень напоминает.

Добавлено спустя 4 дня 2 часа 41 минуту 12 секунд:
Как возник континент на Земле, на анимации прекрасно видны горные образования. Там видна самая высокая гора, именно над ней и начала образовываться континент. Несколько гор своей вершиной, доставали до коры земли. Именно эти горы и начала давить на кору земли с низу, при подымая ее в этом участке. Вокруг этих гор происходит термоядерный синтез, выделяется огромное количество тепла, что разогревало вещество в верхней мантии. В первое время возникновения Земли, горизонтальных конвекционных потоков не было. Существовал только вертикальный конвекционный поток. Вокруг вершин гор, которые упирались в кору Земли, накапливалось большее количество расплавленной массы, и разогретой до высоких температур. Такой разогрев, создавал очень высокое внутреннее давление, что давило с огромной силой на кору с низу. Давление гор и давление разогретого вещества на кору, привело к тому, что кора земли начала подыматься. До возникновения континента, Земля вся была покрыта водой. Рост внутреннего давления опережал рост гор, что в итоге привело к тому, что вершины гор оторвались. Часть этих гор, попали в континентальную плиту и там остались, а часть гор после разлома на континенты и расползании, упала к подножью горы и образовала новую гору. Горы эти состоят из магнетита, в теме вселенная я это описывал. Вулканическая активность в это время была большая, именно вулканическое извержение, сбрасывало внутреннее давление. Рост континента происходил до того момента, когда внутреннее давление превысило напряжение континентальной плиты, и произошел раскол плиты на несколько плит. Основные конвекционные потоки устремлялись к вулканам, а остальная масса немного остыла поскольку основной сброс тепла происходил через вулканические потоки. Первый северный полюс у нас был нынешний южный, об этом говорят горы в нижней мантии, они смещены в нынешнее южное полушарие. И в это время образовывались первые горизонтальные конвекционные потоки, которые двигались северному (ныне южному полюсу), именно эти потоки и начали раздвигать плиты. Активность в этот период, привела к сильным землетрясениям и вулканическим извержениям, что в итоге позволило сбросить внутреннее давление и отвести избыток тепла извержениями вулканов. Там где в нынешнее время происходят интенсивные извержения, цепь этих извержений там движутся горизонтальные конвекционные потоки. Но есть вулканы одиночки, что я имею виду. От гор в мантии к отдельным вулканам, тянутся одиночные конвекционные потоки, это похоже на ручейки, но поскольку эти горизонтальные потоки не связаны с горизонтальными конвекционными потоками. То под отдельными вулканами, скапливается огромное количество разогретой массы вещества. А такое накопление вещества под вулканом, похожего на мешок, создает огромное давление. И от накопленного в этом пузыре массы и созданного им давления, зависит взрыв вулкана при извержении. Самые опасные это одиночные вертикальные конвекционные потоки, которые не связаны с горизонтальными конвекционными потоками. Образование таких потоков, может создать на поверхности Земли новый вулкан, там где ни кто не ожидал.
Очень опасен период при смене полюсов, поскольку горизонтальные потоки двигались к северному полюсу. А при изменение полярности, горизонтальные конвекционные потоки, тоже начнут менять направление движения в проложенных руслах. А это приведет к резкому росту внутреннего давления, что повлечет за собой новые более мощные землетрясения и извержения, а стабилизация этих процессов будет проходить довольно долго.
В дальнейшем я опишу, как и почему образовались горы в мантии, что происходит вокруг них, но это когда появится время.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарили: 2
iv_km (06 май 2019, 00:37) • plahtyn (05 май 2019, 12:52)
Иван Васильевич
 
Сообщений: 829
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 557 раз.

Re: Формирование планеты Земля.

Комментарий теории:#509  Сообщение iv_km » 09 май 2019, 21:10

Иван Васильевич писал(а): До возникновения континента, Земля вся была покрыта водой.


Где-то вы упоминали, что Земля на ранних стадиях была похоже на нынешний спутник Европу.

Иван Васильевич, а атмосфера у Земли была с рождения планеты, или она формировалась и менялась со временем? Откуда столько кислорода и азота в нашей атмосфере? Хотя в земной коре - кислород - самый распространенный химический элемент, но он в связанной форме в виде оксидов

P.S. Ознакомился с книгой, которую вы с коллегой издали, это очень хорошо, что вы начали упорядочивать воедино весь тот материал, который в кусочной форме разбросан по форумам. Дай бог вам довести начатое до конца
iv_km
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 16 дек 2014, 18:55
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 19 май 2019, 11:47.
Причина: Пункт правил 5.11

Пред.След.

Вернуться в Астрономия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1