Луна:вопросов больше чем ответов.

Ivan Gorelik писал(а):

Чем Вы объясните вот эти графики?

Нет ошибки на представленном графике? По-моему по оси ординат должна быть угловая скорость.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/luna-voprosov-bolshe-chem-otvetov-t467-70.html">Луна:вопросов больше чем ответов.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ofegenia писала "Жаль это сарказм. Срочно выключите компьютер - его создали физики." +1.
Анатолич писал "Там красивая сказка, реальность жестока." Извините, если я вас чем то обидел, просто уж очень плохое сравнение с саркофагами.

Дурацкий вопрос: А может, скорости на периферии галактик и скоплений больше просто потому, что из них выбрасывается всякая мелочь просто за счёт "испарения"? Так же, как "испаряются" звёзды из скоплений, быстрые молекулы из жидкости и т. д.?
Кстати, так можно объяснить "Хаббловский поток" в окресностях нашей Галактики. "Мелочь" улетает (если я правильно понял доклад Чернина!) А Туманность Андромеды, большая и тяжёлая - не улетает и падает на нас! Или мы на неё?
Чего это "Хаббловское расширение" только мелкие галактики уносит? Из-за слабости или лени? Во всяком случае - есть над чем подумать.

Во всяком случае - есть над чем подумать.

О темной материи думают уже порядка 80 лет. Она провляет себя не только в нашей Галактике, но и в скоплениях, и в линзировании и т.п. И ничего толкового еще не придумали.

В качестве приложеня:
--------------

http://www.vesti.ru/doc.html?id=394218&cid=9
http://www.vesti.ru/videos?vid=300346&cid=1

Большой адронный коллайдер преподнёс физикам приятный сюрприз, сообщает "Россия 24". Создатели "проекта века" впервые после его запуска обнаружили принципиально новый эффект, он не был предсказан существующей теорией. Среди сотен частиц, которые рождаются при столкновении протонов, обнаружились пары, движения которых связаны друг с другом. Теперь учёные гадают, что вызывает подобный эффект.

По словам руководителя группы российских физиков Владимира Гаврилова, не исключено, что исследователи "дошли до того места, откуда "видно" новые явления, которые не так просто понять".

Большой адронный коллайдер (ФОТО) был запущен после годичного перерыва в ноябре 2009 года. Это самый большой в истории ускоритель элементарных частиц. В его 27-километровом кольце сталкиваются разогнанные почти до световой скорости пучки протонов. Изучая результаты этих столкновений, ученые надеются получить новые данные о строении материи. Чем больше столкновений удастся зафиксировать, тем больше шансов, что они столкнутся с новым уникальным событием, например, рождением новых частиц.

Вот так.
Сегодня - пары, завтра - конденсат, послезавтра - в космос.

Оригинальная статья находится по адресу http://cms.web.cern.ch/cms/News/2010/QC ... nal_en.pdf

Море Дирака?
Углы в вакуумной структуре морских кварков?
Что завтра?
Возбуждеие "ферромагитного вакуума" Савиди?
Магнитная дыра?

-----
Читающим по английски моя перепалка на форуме 2012hoax.
"I'm Terrified"
http://www.2012hoax.org/forum/t-265843/i-m-terrified

Чего это "Хаббловское расширение" только мелкие галактики уносит?

Расширения Хаббла, к слову, не уносит и маленькие Большое и Малое Магеллановы облака. Галактики, состоящие в гравитационно связанной системе, не удаляются друг от друга. Удаляются именно целые системы.

Дохтур Горелик, меня игнорируют?

СОЗДАТЕЛЬ писал(а):Извините, если я вас чем то обидел, просто уж очень плохое сравнение с саркофагами.

Всё правильно, но давайте о Луне. Проверю как рис. Gif проходят.

Доктор! Меня все игнорируют! Следующий!
Предлагаю эту тему оставить, как интересную, но засорённую посторонним материалом. Давайте сделаем новую тему о Луне и перенесём туда именно "лунный материал" с этой темы. Горелик, наверное, во многом прав. Действительно, могут появится непредсказуемые и опасные эффекты.

Расширения Хаббла, к слову, не уносит и маленькие Большое и Малое Магеллановы облака. Галактики, состоящие в гравитационно связанной системе, не удаляются друг от друга. Удаляются именно целые системы.
Дохтур Горелик, меня игнорируют?

Это справедливо в религиозной модели БВ.

Но в 4d вращающейся вечной Вселенной параметр Хаббла есть угловая скорость (точнее частота обращения) света в замкутой Вселенной.
А период времени 13,34 млрд. лет это не возраст Вселенной, а время его полного 4d оборота.
В этом пространственно-ременном вращении принимают участие и далекие галактики, и БМО, и ММО, и Луна, и каждый наш атом.

--------
В качестве приложения:

Корреляции предопределены деформацией ультрарелятивистского протона/ядра.

На коллайдере гоняют по окружностям пачки (банчи) протонов.

Пускай, расстояние между пучками при малых скоростях, когда релятивистским множителем гамма можно пренебречь, равно L. Радиус банча R, радиус протона r.

При энергии 1 ТэВ связанный объект сокращается примерно в тысячу раз.

Тогда в системе коллайдера расстояние между банчам не изменится и будет равно L.
Но в системе пучка, пренебрегая кривизной расстояние между банчами увеличится в 1000 раз (парадокс Белла с обрывом троса)
Банчи не связаны между собой, но связаны с полями коллайдера.

Протон – система связанная изнутри. Тогда:
Продольный размер протона сократится: r_longitudial = r/1000.
Поперечный размер протона не изменится: r_tr = r.

А что можно сказать о размерах банча, если предположить, что он сжимается внешними полями коллайдера, но пытается разорваться за счет внутренних сил?

---------
С протоном не очень интересно.
А вот как с ядром и банчем?

Если радиус банча достаточно мал, то внутренняя связность будет оставлять его в системе банча в виде сферы (R; R), но превращать его в эллипс в системе коллайдера (R; R/1000). Если радиус банча очень большой, то в системе коллайдера он должен оставаться сферическим (R; R), но в системе самого банча он будет превращаться в эллипс (1000R, R).

И насколько эта связность (внутренняя/наружная) справедлива для ядра? Связи между нуклонами очевидно значительно сильнее наружных синхронизирующих связей. Но допустимо ли считать это преобладание стопроцентным? Или же ультрарелятивистские ядра будут слегка напряжены связями с коллайдером и сжаты, скажем, не в тысячу раз, как следует из СТО, а в 990 или в 999 раз. Тогда ядра в их собственной системе отсчета будут вытянуты силами связей со слабо связанными ядрами банча (банч сильно деформирован в собственном пространстве-времени), которые сильнее связаны (синхронизированы) с веществом коллайдера, нежели между собой.

А раз ядра (и протон?) слегка вытянуты в направлении движения, то это даст некоторую предопределенную («сверхсветовую») корреляцию на углы вылета частиц при столкновении ядер (протонов). См. вчерашнюю «сенсационную» новость БАКа: «Детектор CMS обнаружил необычные корреляции частиц»
http://elementy.ru/LHC/news?theme=2653111&newsid=431410
-------
пристегните ремни - будем размножаться!

Ivan Gorelik, ответьте, пожалуйста на мой вопрос (21.09.2010 г.) относительно того, какая скорость должна быть показана на оси ординат: линейная или угловая?
Заранее благодарю. В.Янович

Ivan Gorelik писал(а):пристегните ремни - будем размножаться!

Всё как в моей теории, «возникновения вещества» из структурированного эфира.
Сначала мюоны, теперь адроны, потом они по стенам полезут.
А луна тем временем уменьшилась в диаметре на 100 метров и по ней пошли трещины.