Необыкновенная Солнечная система

Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.
(новые теории о Вселенной можно размещать в теме "Философия")
Правила форума
Научный форум "Астрономия"

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#51  Сообщение Юрий Иванов » 18 июн 2010, 17:14

Уважаемый yohan!
Все дело в том, что у нас различный подход к проблеме смещения планет. А вот что верно, нужно искать по результатам наблюдений.
В разделе 12 брошюры сказано, что в конце 19 века Мультон и Чемберлен обосновали возможность образования планет из вещества, выброшенного Солнцем.
Ваш материал я скачал.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/neobiknovennaya-solnechnaya-sistema-t354-50.html">Необыкновенная Солнечная система</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Дедушка русской физики
Юрий Иванов
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 03 июн 2010, 20:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#52  Сообщение Юрий Иванов » 19 июн 2010, 10:50

Ключ к истории Вселенной

Продолжение анализа показателей избытка масс новых планет вывел на возраст Вселенной и возможное ее «ближайшее будущее».

В одном из вариантов решения возраст Вселенной составляет 24 миллиарда лет, в другом – 12,5 миллиарда лет.
В настоящее время Вселенная расширяется с замедлением и это расширение может закончиться примерно через 50 миллиардов лет.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Дедушка русской физики
Юрий Иванов
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 03 июн 2010, 20:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#53  Сообщение Бусобрадъ » 22 июн 2010, 00:53

Здравствуйте! Хотел бы обратить внимание "форумчан" на то, что планеты Солнечной системы на самом деле не обращаются вокруг Солнца эллипсными орбитами. Уже в 2004-году НЕОПРВЕРЖИМО доказано, что планеты Солнечной системы имеют ВИНТОВЫЕ ТРАЕКТОРИИ!!! Следовательно, все эти "кеплеровские сектора равного обмётывания" и "наклоны орбит планет" - не соответствуют действительности. Подробно об этом можно прочитать на http://znamo-delo.narod.ru в статье "Гелиодинамическая система". Там же можно узнать и о том, как движутся и другие тела Вселенной.
Бусобрадъ
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 00:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#54  Сообщение Игорь Верещагин » 23 июн 2010, 11:55

Вот это уже дело! Радует то, что ученые уже не слепо следуют "наставлениям" отцов релятивизма и всей этой лженауки ХХ века. Но они предлагают свои решения, свое видение проблемы. А не то, что навеяно идеей захвата мирового господства, в т.ч. через науку, "богом избранными" небожителями с горы Синай.
Но сколько еще мусора придется разгрести в завалах науки, оставленного прагматическими меркантильными выскочками начала ХХ века! На поверку у них нет даже способности к элементарным логическим суждениям. Взять хотя бы проблему эфира. Сначала постулируют, что эфир абсолютно неподвижен, а потом ищут движение относительно этого абсолютно неподвижного нечто! Вот квинтэссенция теории относительности Эйнштейна - самообман и непонимание физики явлений.
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#55  Сообщение Бусобрадъ » 24 июн 2010, 00:06

Уважаемый Игорь, хотел бы поправить Вас по поводу "эфира"(греч.aither). Так наз."учёное сообщество" до сих пор не признаёт существование эфира и яростно пресекает любые попытки даже упоминать его. Вообще-то, это довольно странное явление, психиатры определили бы его, как "идиосинкразия или мания фикс". В современной "науке" есть понятие "космического вакуума", который теперь, на основании исследований, уже стал иметь некоторые свойства и, по сути, перестал быть "вакуумом" в точном значении этого слова. И когда читаешь о свойствах "научного вакуума, то невольно начинаешь улыбаться. Ведь "вакуум имеет НУЛЕВЫЕ (?!)энергетические колебания, в вакууме существуют ВИРТУАЛЬНЫЕ(?!)частицы, которые способны при ОПРЕДЕЛЁННОМ(?!) уровне энергии становиться реальными. Установлено, что вакуум имеет плотность, но "учёные" не признают его СРЕДОЙ. Поневоле начинаешь задумываться, "а не подправить ли что-то в консерватории"?!
Бусобрадъ
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 00:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#56  Сообщение Юрий Иванов » 24 июн 2010, 18:51

Если бы уважающие себя физики не обращали внимания на ТО Эйнштейна, то в науке физике был бы полный порядок. Запретили не эфир, а это слово, и это уже почище, чем религия.

Так же, как замудрили ответы на этом форуме, чтобы кто-то наживался на "пустышках" в сети интернет.
Дедушка русской физики
Юрий Иванов
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 03 июн 2010, 20:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#57  Сообщение Юрий Иванов » 24 июн 2010, 21:19

Предисловие к брошюре «Физика массы 2003», Юрий Иванов, Ижевск, 2003

Не будет большим преувеличением утверждение, что все естественные науки изучают проявления свойств массы на различных уровнях ее структурной иерархии. И не случайно все они вписываются в единую систему знаний с едиными законами и единицами измерения. Эти науки по нарастанию массы изучаемых объектов можно выстроить в такую цепочку: физика эфира, физика элементарных частиц, ядерная физика, атомная физика. Далее: химия, биология, геология, астрономия и астрофизика. Но цепочка наук на этом не заканчивается, она снова выходит на физику эфира.

Хотим мы того или нет, но физика эфира никуда не исчезла и существует под названием теории физических полей. К физике эфира относится теория электромагнитных излучений, в том числе оптического диапазона. Если это колебания, то должна существовать среда – эфир. Если же это кванты энергии, фотоны, то должен быть носитель этой энергии. Можно допустить или представить существование квантов высокой энергии, например рентгеновских, укладывающихся в длину волны излучения. И очень сомнительно существование носителей квантов сверхнизкой энергии вытянутых на длину волны в несколько километров. Весь опыт физики учит, что с увеличением масштабов явления увеличивается его энергия. А с квантами излучения - наоборот. И еще. Фотоны относят к элементарным частицам, что довольно сомнительно по такой простой причине. Скорость фотонов, она же скорость света при переходе из одной прозрачной среды в другую меняется скачком, увеличивается или уменьшается, а также скачком уменьшаются или увеличиваются их линейные размеры, чего с реальными частицами произойти никак не может.

К физике эфира непосредственно примыкает физика элементарных частиц. Вот уж где творятся чудеса науки. И все потому, что упорно не признается существование эфирной среды. Так, например, утверждается, что элементарные частицы со всеми своими свойствами способны рождаться из ничего, а затем бесследно исчезать. Подобные частицы назвали виртуальными, но естествознание от этого ничего не приобрело.

Химический уровень компоновки массы во все более сложные формы заложил фундамент следующего уровня - биологического. И здесь, похоже, упущено важное промежуточное звено. Потому-то и остается одной из загадок происхождение жизни на Земле. Программа возникновения всего того, что нас окружает, заложена в свойствах атомов. Водород и кислород бурно вступают в реакцию друг с другом, но ничего кроме воды образовать не могут. Вода – начало жизни. И так все выше и выше по цепочке усложнения. Биологически активными средами могли быть водоемы, куда выносились, где накапливались, перемешивались и вступали в реакцию друг с другом различные соединения. Зарождение жизни на Земле стало неизбежностью. Ее эволюция шла и возможно продолжается в направлениях наибольших вероятностей для данных конкретных условий. Но, в конечном итоге, не имеет никакого значения, кто от кого и как произошел, все это определилось набором свойств элементарных частиц, атомов и молекул. И на других планетах при тех же условиях будут подобные земной формы жизни и свои мыслящие обитатели, возможно даже, похожие на человека.

Какое промежуточное звено упущено между химической и биологической формами? Для определенности назовем гипотетические образования этого звена химидами. Химиды в первую очередь должны обладать первичным механизмом размножения. Например, непрерывный процесс удлинения и деления цепочек молекул. Две близкие по строению цепочки в переплетении друг с другом приобрели новые общие качества, способствуя дальнейшему взаимному росту и устойчивости. Третий компонент для первых двух определившихся оказался не нужен. Третьим и более стали зародыши от симбиоза двух начальных (родительских) цепочек. Возможно, на этом уровне появились признаки полового различия. Преобладание тех или иных признаков у дочерних образований могло стать началом женских и мужских форм. Далее эти начальные крупицы жизни обрели защитную оболочку, в пределах которой могли и делиться, и наращивать общую массу, выходя на новое качество.

Косвенным подтверждением возможности существования химид могут служить свалившиеся на человечество ранее неизвестные болезни. Убивая либо нейтрализуя те или иные вирусы, лекарственные (да и другие препараты химического происхождения) могли снять возможные запреты прямого воздействия химид на организм. К тому же подавленные (убитые и «больные») вирусы также представляют определенную угрозу. Подобные опасения в том или ином виде уже высказывались.

Самое большое разнообразие форм и свойств массы представлено на биологическом уровне. От простых одноклеточных образований до растений и животных. Здесь образуются, как правило, обширные очаги среды обитания огромных сообществ. Однажды возникнув, эти очаги становятся устойчивыми системами. Отдельные деревья в естественных условиях - исключение. Леса - это уже своего рода большой организм, способный противостоять натиску стихии. Даже после пожарищ остаются и семена, и благоприятные условия для возрождения жизни в новом поколении. Леса дают пищу и приют самому многочисленному представительству растительного и животного мира. Это характерно для любой сложившейся в естественных условиях биологической системы и на суше, и на море. А вот искусственные условия жизни, которыми окружает себя человек, требуют постоянного внимания.


Земная цивилизация - продукт созидательной деятельности человечества всех поколений. Человек осознал свое место в природе, но не стал и не станет ее властелином. Биологический уровень проявляет себя как единая взаимоувязанная система. И живут все, если так можно выразиться, в одном измерении: общая среда обитания и зависимость друг от друга. Достаточно проследить цепочки питания и процессы регенерации кислорода для одних и углекислого газа для других. Разрушение любого звена опасно возможными дисбалансами и даже непредсказуемыми последствиями для всей системы. На Земле случались глобальные катастрофы и пока не по вине ее обитателей. Жизнь возрождалась, но возрождалась уже с другими представителями. Гигантская вспышка Солнца 65 миллионов лет назад испепелила на нашей планете почти все. Из числа наиболее популярных свидетелей минувшей геологической эпохи сохранились акулы, их стихия почти не пострадала, и полностью исчезли населявшие планету многочисленные динозавры.

Непременным условием или базой возникновения и существования биологического уровня являются благоприятные условия на уровне астрономического масштаба. Для зарождения и продолжения жизни нужна своя планета, обогреваемая своим Солнцем.

Астрофизика замыкает обозначенную в начале введения цепочку наук и снова выходит на проблему эфира. Вселенная и эфир – две противоположности и две соприкасающиеся стихии. На этом стыке наук свои проблемы. Микроволновое фоновое излучение Вселенной упорно относят к реликтовому, возникшему на начальном этапе так называемого большого взрыва. Излучение не может существовать само по себе, без излучателя. И если оно реликтовое, то пришло к нам через миллиарды лет с окраин Вселенной. Но, почему в таком случае его не заслоняет собой наша Галактика в поясе Млечного Пути? Можно допустить, что это излучение рассеянное. В таком случае нужна рассеивающая среда, своего рода космический туман и именно в том самом диапазоне волн. И второе. Почему наблюдаемая Вселенная движется относительно этого излучения (или тумана) со скоростью около 600 километров в секунду? Самое убедительное физическое объяснение природы микроволнового фонового излучения - это тепловой шум эфира в океане которого летит обозримая нами часть Вселенной. Эфирный ветер, влияющий на скорость света, был обнаружен еще в первых опытах Майкельсона и Морли.
Дедушка русской физики
Юрий Иванов
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 03 июн 2010, 20:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#58  Сообщение Бусобрадъ » 25 июн 2010, 00:29

"Микроволновое фоновое излучение Вселенной упорно относят к реликтовому, возникшему на начальном этапе так называемого большого взрыва. Излучение не может существовать само по себе, без излучателя. И если оно реликтовое, то пришло к нам через миллиарды лет с окраин Вселенной. Но, почему в таком случае его не заслоняет собой наша Галактика в поясе Млечного Пути? Можно допустить, что это излучение рассеянное. В таком случае нужна рассеивающая среда, своего рода космический туман и именно в том самом диапазоне волн. И второе. Почему наблюдаемая Вселенная движется относительно этого излучения (или тумана) со скоростью около 600 километров в секунду? Самое убедительное физическое объяснение природы микроволнового фонового излучения - это тепловой шум эфира в океане которого летит обозримая нами часть Вселенной. Эфирный ветер, влияющий на скорость света, был обнаружен еще в первых опытах Майкельсона и Морли."

Да, действительно, смешно читать, что "излучение оторвалось от материи, остыло и теперь является "реликтовым фоном". Это - верно, что "излучение" не может существовать само по себе, без излучателя! И что значит "остыло"?! "Фотоновое излучение остыло"???!!! Что это - такое?! Фотоны стали холодненькие или стали еле двигаться? Кстати, до сих пор у "науки" нет точного толкования, что же есть "температура". Также никто пока не объяснил, почему "излучает тело"! Что ему больше делать нечего?! "В результате некоторых внутренних процессов частицы тела приобретают скорость, достаточную для вылета из него". "Это - вряд ли", - говаривал товарищ Сухов! " Водород Солнца выгорает и превращается в гелий, в результате чего выделяется большое количество энергии, тепла". Кажется просто и понятно, но на самом деле, если смотреть аналитически-логично, то .....вопросов больше, чем "ясных толкований".
Бусобрадъ
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 00:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#59  Сообщение Дилетант » 26 июн 2010, 00:33

http://narod.ru/disk/22128886000/MOV03525.MPG.html - Настоящий фильм о рождении, жизни и смерти шаровой молнии. Рассыпте в Виртуалдабе на картинки - занятная динамика...
""В результате некоторых внутренних процессов частицы тела приобретают скорость, достаточную для вылета из него".-Это так вода испаряется и эфир - тоже! Поэтому и говорят - "Эфиродинамика"!
Дилетант
 
Сообщений: 548
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 15:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#60  Сообщение Юрий Иванов » 02 июл 2010, 23:18

Известно, что встречные фотоны не рассеиваются друг на друге. Но вот на форуме Лебедева прозвучало (без ссылки на источник), что экспериментально подтверждено, фотоны рассеиваются друг на друге. Такой эксперимент был сделан в трубе ускорителя. Проверить эту трубу доступно не всем (труба дело), поэтому на ее и ссылаются. Во всяком случае, во Вселенной (которая несколько больше трубы ускорителя) этого не происходит. Иначе бы, например, ночное небо светилось.

Но понятно, к чему это сообщение клонит. К тому, что так называемые реликтовые фотоны гуляют сами по себе, оторвавшись от излучателя. Нет таких фотонов. Фотоны вообще не обладают полным набором свойств частиц. Фотон – это название процесса, если на то пошло.
В литературе это не встретил, но была познавательная телепередача, где прозвучало, что микроволновое фоновое излучение не заслоняется даже Луной. Значит, излучает пространство, а точнее эфир. Я предлагал на форуме космический эксперимент для проверки этого предположения. Естественно, в ответ – сплошной беспредметное улюлюкание защитников имени Эйнштейна.

То, что представители официальной науки нагло лгут, вот пример.
Морозов на форуме Лебедева долго отстаивал принцип эквивалентности ОТО Эйнштейна. И самым тяжеловесным его примером была выдержка из Британской Энциклопедии, где говорилось о знаменитом эксперименте Брагинского. Все ученые всего мира знают, что из одной пары тел, которую выверил Брагинский, выходить на всю таблицу Менделеева – это не наука, из таблицы можно составить порядка 10 000 пар. И на эту «не науку» ссылались известные наши академики.
Дедушка русской физики
Юрий Иванов
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 03 июн 2010, 20:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Пред.След.

Вернуться в Астрономия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2