Необыкновенная Солнечная система

Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.
(новые теории о Вселенной можно размещать в теме "Философия")
Правила форума
Научный форум "Астрономия"
СообщениеСообщение было удалено | удалил: Юрий Иванов | 02 июл 2010, 23:20.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#62  Сообщение Игорь Верещагин » 19 июл 2010, 22:34

Ваши предложения принимаются!!!
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#63  Сообщение Vishnevskiy » 19 авг 2010, 21:36

Юрий Иванов писал(а):Необыкновенная Солнечная система
Гипотезу образования планет из вещества, выброшенного Солнцем в виде огромных протуберанцев, высказали в конце 18 веке Мультон м Чемберлин.


МУЛЬТОН Форест Рей (29. IV 1872 — 8. XII 1952) — американский астроном, член Национальной ??. Род. в г. Ле Рой (Мичиган). Окончил колледж в Альбионе в 1894 г., в 1898—1926 гг. преподавал астрономию в Чикагском университете (с 1922 — профессор). Работал в институте Карнеги (в 1908—1923 г.).
Основные научные работы относятся к теоретической астрофизике и космологии. В 1900 г. пришел к заключению, что теория происхождения солнечной системы Лапласа вызывает серьезные сомнения. Совместно с геологом Т. Чемберлином обнародовал в 1900 г. «планетезимальную гипотезу происхождения Солнечной системы, согласно которой в результате близкого прохождения Солнца и другой звезды образовался выброс солнечного вещества, из которого в конце концов сформировались планеты и их спутники. Предложил метеорную теорию противосияния ночного неба в направлении, противоположном Солнцу (1900).
Vishnevskiy
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 16 дек 2009, 02:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#64  Сообщение Юрий Иванов » 25 авг 2010, 21:45

Противосияние планет

Весной и осенью, в ясную безлунную полночь, в области неба, противоположной Солнцу можно увидеть слабое светлое пятно. Впервые на его обратил внимание немецкий естествоиспытатель Александр Гумбольдт в 1799 году. Это так называемое противосияние, его яркость превышает яркость фона ночного неба всего на 10 - 15%. Противосияние обусловлено рассеянием солнечного света на скоплении пылинок на расстоянии 1,5 миллиона километров от Земли. Оно лежит в полосе Зодиакального света, еще более слабого свечения ночного неба вдоль эклиптики. И, если добавить к этому, что пятно противосияния находится непосредственно за конусом полной тени нашей планеты, то все становится на свои места. Эффект теневого линзирования космической пыли такая же реальность, как и кометные хвосты.

Луна. Давление света направлено строго к периферии от центра Солнца. Но если диск светила прикрыт краем Луны, то центр давления сместится. Пыль и радиация в области полутени будут выталкиваться вдоль образующей конуса тени. Не исключено, что возникшее таким образом облако пыли на острие конуса, может наблюдаться как слабосветящийся шлейф противосияния Луны. Конус полной тени Луны, это порядка 370 000 километров, а среднее расстояние от Луны до Земли составляет 384 000 километров. Следовательно, во время солнечных затмений шлейф лунного противосияния обрушится на оказавшуюся на его пути преграду. Пыль и ионы в первую очередь штурмуют атмосферу. Поэтому солнечные затмения могут сопровождаться грозовыми разрядами, поскольку занесенные в область затмения заряженные частицы могут создать разность потенциалов с соседними участками.

Земля. Конус тени Земли вытянут на 1,4 миллиона километров. Противосияние Земли находится на удалении 1,5 миллиона километров. Шлейф пыли, который нагнала полутень, наблюдается со стороны планеты как пятно. Земля обращается вокруг Солнца и оставляет за пределами своей орбиты пылевой след, который образует кольцо и наблюдается, как полоса Зодиакального свечения.
Важно для данной темы то, что противосияние Земли подтверждает высказанную идею теневого линзированиия космических лучей.

Юпитер. Значительный эффект теневого линзирования возможен и у планеты Юпитер. Расстояние от Солнца до планеты составляет 5,2 а.е., и на удаление приблизительно 0,5 а.е. отброшен конус ее тени. Значит, пятно противосияния планеты могло бы наблюдаться на расстоянии порядка 5,8 а.е. от Солнца. Пятно противосияния и кольцо Зодиакального свечения Юпитера, если они есть, маскируются Зодиакальным свечением Земли.

Часть текста брошюры «Физика массы 2008»
Полный текст брошюры = вставка на теме
http://forum.udmnet.ru/index.php?showtopic=27821
Дедушка русской физики
Юрий Иванов
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 03 июн 2010, 20:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#65  Сообщение Игорь Верещагин » 14 сен 2010, 16:23

Может быть, немножко в сторону, но Земля - тоже планета Солнечной системы. К тому же она рядом, под ногами. Поэтому я нимало удивился, когда обнаружилось благодаря данным сейсмологии, что ядро планеты - (почти) полое и содержит магнитный монополь. На этой базе можно объяснить многие дотоле загадочные явления. В статье, ссылки на которую приводятся, эта тема немножко развернута:
Гиперкомплексное исчисление в задачах геофизики.doc
__ Насчет мусора, из которого образовались планеты (Лаплас, Кант, Шмидт), и по поводу межзвездного каннибализма, в результате объедков от пиршества которого возникли планеты!
Нет, планеты порождает время от времени само наше Солнце. Расчеты такие проведены, результаты опубликованы в научных журналах.
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#66  Сообщение dreamer » 18 окт 2010, 13:07

При создании законов небесной механики и математического инструментария их применения научное сообщество просто постулировало
некоторые категориии и понятия,как установленные,условилось считать их установленными.Это и масса,и сила,и ускорение,и конечно
же-тяготение и мгновенная скорость его распространения.Если вырвать из этого комплекса одно звено,как в Вашем случае,-мгновенность распространнения тяготения-то нельзя,некорректно будет применять законы небесной механики,ведь об остальных
ее атрибутах нам известно не более,чем о скорости распространения тяготения.
Последний раз редактировалось dreamer 19 окт 2010, 11:01, всего редактировалось 1 раз.
"Человек мечтающий-Бог,рефлектирующий человек-лжец".
Фридрих Гёльдерин.
dreamer
 
Сообщений: 4851
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 482 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#67  Сообщение Дилетант » 18 окт 2010, 23:03

"Нет, планеты порождает время от времени само наше Солнце. Расчеты такие проведены, результаты опубликованы в научных журналах."
- А в каких? И потом, вот планета образовалась! Кто "разгоняет" планеты по орбитах? Господь бог? Инопланетяне? Они сами от скуки разгоняются?
Дилетант
 
Сообщений: 548
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 15:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Необыкновенная Солнечная система

Комментарий теории:#68  Сообщение Viktor_svs » 13 июл 2012, 14:00

Есть ли ассоциативная связь энергии с объектом? Нет, у энергии нет ассоциативной связи, она не локомотив, а "прицепные вагончики". (Для неё нужны носители, так как в чистом виде её не существует). К примеру, Вы наверно слышали про феномен космонавта Джанибекова? Наблюдали эффект с гайкой на видео? http://video.mail.ru/mail/kapital227/_myvideo/19.html
Наука объясняет эффект Джанибекова так: << Векторы полей перпендикулярны. Электрический вектор направлен радиально, а магнитный по меридиану.>> Ну и что это объясняет? Есть даже высказывание, что может заряды, расположены слоями - положительный слой - отрицательный, и так далее, как полосы на зебре. (Но сами заряды ничего не могут двигать, движение всегда существует за счёт сил притяжения либо отталкивания, за счёт сложения сил векторных). Я думаю, что нет никаких полей электрических. Есть стремительное состояние энергетическое, какое передаётся за счёт существующей дипольной структуры единого поля. В космосе такое состояние более "ярко" проявляется, так как энергии больше в наличии, до земли ведь доходит только часть её. А часть тормозиться поперечным полем образующим вокруг планеты сферу магнитную.
Так вот если рассмотреть опыт внимательно, то есть два вида движения вокруг оси и продольное. Но каждый виток самой гайки это и расстояние смены разворота самой гайки на 180 градусов. Что происходит, за счет, каких сил разворот? Я уже описывал это действо в своей статье - "Тайны мироздания". Есть в пространстве понятие завершённый цикл, при котором за счёт самих диполей производиться запись состояний, какая остаётся в самом пространстве в виде информации о каждом завершённом цикле материи во времени. Диполи это не только силовая, но и информационная упаковка времени. В каждый момент завершённого цикла (движения "зарядов" энергии вокруг материи или вместе с ней) происходит состояние обнуления, подключения новых диполей, какие всегда рядом в своём нейтральном состоянии. Вот в такой момент обнуления и происходит переворот гайки. С энергетическим состоянием внешним не всё так просто, как с обычной силой кинетической.
Не верь глазам своим, а верь только формулам? Математики обсчитывают гравитационную модель, какой нет в действительности. Сила тяготения в наличии, однако, не определено, за счёт каких сил данное давление образуется? Ищут силы взаимодействия между массами, а может, действуют как раз другие силы! Тем более, что Формула, описывающая закон Ньютона F = G.m1.m2 / R2 и формула, описывающая закон Кулона F = q1.q2 / 4.π.ε.ε0.R2, так схожи между собой и описывают один, и тот же процесс, действие пространства на объекты. И если бы закон носил всеобщий характер, то два тела, находящиеся в невесомости – в далёком космосе, непременно бы притянулись бы друг к другу. Космонавтам просто провести в космосе убедительные эксперименты по взаимодействию нейтральных тел и наэлектризованного тела (с нейтральными и наэлектризованными телами). Владимир Джанибеков поделился с учёными результатами опытов, но они не проявили к этому явлению, по его словам, ни малейшего интереса. Это не удивительно. Такое отношение учёных к новым явлениям подтверждает косность науки, стереотип мышления физиков и непринятие ими теорий альтернативных. Неумение учёных объяснить на протяжении столетий электронной теорией явления электромагнетизма заставляет их в лучшем случае обвинять авторов альтернативных теорий в лженаучности объяснений.
Существуют две силы, одна центробежная подобная центрифуге от центра. И другая внешняя, какая преобладает и она исходит не от действия солнца, а со всех сторон. Вот почему закон Ньютона слабо способствует (с его квадратом расстояний) пониманию явлению. Наверно медленно текущий процесс в больших массивах звёздных скоплений задаёт темп своему окружению из более мелких звёзд. И данная зависимость распределяется сообразно массе вещества, но это не тяготение, а некие сферы поля, регулирующие расстояния, (некое равновесие) между всеми материальными объектами. Такая же регуляция существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире. Темп времени является своеобразным регулятором всех взаимодействий (как программа). Орбиты планет не гравитационные области нулевых ям, а проявления магнитных взаимодействий. Пространство это многоуровневая среда, в такой среде все звёзды и атомы вращаются. За счёт чего? В саморегулирующейся системе? Да, такое понимание приемлемо только для условий резонанса, когда каждая частица вещества имеет собственную частоту вибрации. Но одной вибрацией не обойтись. Существуют мерности пространства, какие исходят не только от звёзд. В каждой такой мерности существуют свои несоответствия и устраняются такие несоответствия самыми мобильным компонентом – энергией поля, дабы в пропорциональном плане соответствовать более сильному взаимодействию.
Какой природный механизм мы наблюдаем на небосводе? Движение звёзд, планет по орбитам, вращение, свет (мы способны даже определить виды излучений). Каждая звезда, вся её поверхность представляет собой горячую плазму, за счёт которой и происходят интенсивные колебания частиц материи в широком диапазоне частот. Многочисленные звёздные скопления излучают такое огромное количество энергии, что её хватает и на подпитку самих звёзд. Площадь поверхности сфер звёзд является прямым природным регулятором поступления энергии извне. А плазма на поверхности звёзд? Способствует ли она приёму энергии? Я думаю, что та нестабильность материи, каким и выражаются интенсивные колебания частиц, (за счёт высокой температуры) является несоответствием, какое требуется устранить. Плазма это энергия дробных материальных частиц, поломанных ядерных структур, какая явно нуждается в стабилизации, только вот стабильность её сложно сложить из тех мельчайших компонентов носителей энергии - поле пространства лишь “добавляет в топку дров”.
Давление энергетических состояний со всех сторон, создают иллюзию тяготения за счёт массы, а на самом деле энергия пространства собирается за счёт площади поверхности сфер. Стремление энергии следовать магнитным полям, некая зависимость между этими структурами нами установлена давно. Во Вселенной она, выражена расстановкой звёзд и планет в соответствии мощности магнитного поля самих объектов (некой регуляцией за счёт сложения сил притяжения и отталкивания).
Взгляды науки на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике. Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. С энергией передачи заряда, сложность иного рода. Энергии при передаче не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а есть лишь её "уравнивание" между заряженными и незаряженными участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии. Волны передачи заряда будут очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Нет волн энергии, так как исчезает и переносчик энергии, а этого происходить не должно.
Ситуация несколько запуталась, но лишь потому, что у науки, носитель заряда электрон. Она значительно бы упростилась и в отношении самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью - магнитный диполь. Вот тогда всё встаёт на свои места. Диполями заполнено всё пространство и сами они всегда наполнены энергией, вот почему и не способны её отнимать, а тем более ополовинивать, как обычные материальные частицы. Они передают энергию по цепи полностью, как передаётся и кинетическая энергия. Как я полагаю, и электричества нет, это подмена - искусственный термин, применён математиками для упрощения, а есть только магнитные явления. Да мелкие дробные материальные частицы могут следовать по таким цепям, это закономерность установлена в материальном мире. Каждый диполь имеет 3 основных состояния с переменным значением сил взаимодействий и меньше электрона более чем в 1400 раз, а способен вмещать энергетического состояния в 135 раз больше электрона. А однополярные протоны, и электроны не способны создавать вращение, на это способны только диполи поля при постоянном восполнении энергией извне. Теоретические научные представления построены на научной утопии, в какой установлена неправильная модель, основанная на положительно заряженном протоне и отрицательном электроне, (они не носители энергии, а излучатели её).
Viktor_svs
 
Сообщений: 295
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 12:52
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Пред.

Вернуться в Астрономия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1