Тайна закона всемирного тяготения.

Aleksandr писал(а):Не могли бы прояснить о каких вибрация вы говорите? Какие, например, могут появиться вибрации у отцентрированного гироскопа?

Как бы, вы сами ответили - чем лучше отбалансирован (правильно говорить) гироскоп, тем слабее вибрации, тем меньше потеря массы (не веса)

Aleksandr писал(а):При быстром вращении никакой потери массы не происходит. Масса остаётся неизменной. Инерционность вращающегося тела никуда не девается. А это основной признак массы. Масса и сила, в т.ч. и гравитационная, это разные физические величины и их объединять нельзя.

Я уже написал, что потеря массы не связана с вращением. А у инертной и гравитационной массы природа одна!

Aleksandr писал(а):Не корректный вопрос. Массу тела можно изменять только прибавлением другого количества массы, или отделением от образца какого-либо количества массы.
Не надо путать свойства массы, которое (возможно)

Все так думают... Вот вопрос, как изменится масса тела если его нагреть? С точки зрения ортодоксальной физики - не изменится. С точки зрения релятивисткой E=mc^2 - увеличится. А на практике - уменьшится. И это легко проверить, возьмите аналитические весы и нагрейте пробное тело, вес тела уменьшится. Если в формуле F=mg, g остается неизменной, значит изменилась масса тела.
Масса тела это всего лишь мера, которая показывает насколько тело взаимодействует с другими телами! Представьте, что массу тела можно уменьшить до 0 и тогда окажется, что тело может ускоряться с огромными скоростями. А что еще? Тело начнет исчезать т.к. свет перестанет отражаться/поглощаться/преломляться. Что еще? Тело еще начнет легко проходить сквозь другие тела!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/tayna-zakona-vsemirnogo-tyagoteniya-t6143-10.html">Тайна закона всемирного тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Co_balt писал(а):Масса тела это всего лишь мера, которая показывает насколько тело взаимодействует с другими телами! Представьте, что массу тела можно уменьшить до 0 и тогда окажется, что тело может ускоряться с огромными скоростями. А что еще? Тело начнет исчезать т.к. свет перестанет отражаться/поглощаться/преломляться. Что еще? Тело еще начнет легко проходить сквозь другие тела!

Интересная точка зрения. Вот только один нюанс, если масса тела равна нулю, то тело переходит в качественно другое состояние материи, такое как фотон, например.
Если тело из вещества хотя бы в 1 кг перевести в фотоны с помощью реакции аннигиляции, Вы представляете сколько выделится энергии, то бишь фотонов?

Добавлено спустя 13 минут 14 секунд:

Co_balt писал(а):Все так думают... Вот вопрос, как изменится масса тела если его нагреть? С точки зрения ортодоксальной физики - не изменится. С точки зрения релятивисткой E=mc^2 - увеличится. А на практике - уменьшится. И это легко проверить, возьмите аналитические весы и нагрейте пробное тело, вес тела уменьшится. Если в формуле F=mg, g остается неизменной, значит изменилась масса тела.

Во-первых, ТО Эйнштейна это лажа ХХ века, а во- вторых при нагревании/охлаждении масса не меняется. Вес, если это происходит в воздухе или жидкости будет меняется только из-за изменения плотности тела (расширение/сжатие), что изменяет архимедову силу, приложенную к пробному телу в воздухе или воде. В сосуде с откаченным воздухом вес пробного тела из-за нагревания или охлаждения не меняется.

Aleksandr писал(а): В сосуде с откаченным воздухом вес пробного тела из-за нагревания или охлаждения не меняется.

Натолкнуло на мысль. Похоже это будет чистый опыт. Берем колебательный контур (L + C) катушка и конденсатор. Помещаем их в колбу с откаченным воздухом. Ставим на весы.
Начинаем облучать резонансной частотой. Катушка нагревается (и конденсатор тоже). Наблюдаем за показанием весов.

Помещаем металлический предмет, подвешенный на нити, в колбу с откаченным воздухом. Ставим на весы.
Начинаем облучать светом через увеличительное стекло. Металл нагревается.
Наблюдаем за показанием весов. Вес должен уменьшиться, но только на время нагрева.
После охлаждения, вес восстановится.

Co_balt писал(а):Начинаем облучать резонансной частотой. Катушка нагревается (и конденсатор тоже). Наблюдаем за показанием весов.

И что же показали весы?

umarbor писал(а):Наблюдаем за показанием весов. Вес должен уменьшиться, но только на время нагрева.
После охлаждения, вес восстановится.

И что же показали весы? Вес уменьшился во время нагрева?

Aleksandr писал(а):Berk прав. Вопрос, что есть тяготение, остаётся открытым. Мало того, появляются сведения, что малые члены Солнечной системы гравитационно никак друг на друга не реагируют. А так же изменение силы тяжести у быстровращающихся тел.

Человечество давно уже научилось создавать притяжение сепарированием молока разделяя жидкость по удельному весу. При размешивании чая, все чаинку соберутся в центре стакана, а если вращать сам стакан, то чаинку прижмутся к стенкам стакана.

В этом вращающемся мире, под действием неких сил, обязательно проявится этот эффект. Тем интересней наблюдать за циклонами движущимися в обоих полушариях на восток. Распространение радиоактивного пятна от взрыва атомной станции Фокусимы на восток так же доказывает что и воды в океане вращаются на восток.

Итак мы имеем полное основание утверждать, что притяжение к земле осуществляется вращением неких сил вокруг Земли, как часть притяжения к Земле.

Виктор Губков писал(а):Итак мы имеем полное основание утверждать, что притяжение к земле осуществляется вращением неких сил вокруг Земли, как часть притяжения к Земле.

А на поверхности Земли у вращающихся тел вес уменьшается. И это несмотря на то, что они (тела) вращаются вокруг Земли вместе с поверхностью.

#17 Aleksandr

А на поверхности Земли у вращающихся тел вес уменьшается. И это несмотря на то, что они (тела) вращаются вокруг Земли вместе с поверхностью.

А на поверхности Земли у вращающихся тел вес уменьшается. Правильно.
И это несмотря на то, что они (тела) вращаются вокруг Земли вместе с поверхностью. Неточно сказано.
Нуклоны тела перемещаются относительно поверхности Земли.

Дело не во вращении, а в горизонтальном перемещении нуклонов массы.
В детстве, осенью, с разгону скользили по тонкому льду луж.
Чем больше скорость, тем лучше. Если остановиться посреди лужи, лед ломался.

Вычисление невесомости над поверхностью Земли.
Константа Земли, Кз = Rз^2 * g з = (6378 000 м)^2 * 9,8 = 398 653 000 000 000 м3/сек2.
Кз = Vорб^2 * Rз
V орб. у поверхн. земли = √ ( Кз : Rз.) = √ (398 653 000 000 000 : 6378 000) = 7906 м/сек.

Без учета сопротивления воздуха.
Любая масса, любого тела, на скорости = 7906 м/сек, близко к поверхности Земли,
будет в невесомости. Первая космическая скорость.

Если скорость увеличить, масса покинет Землю. 8 км/сек.
Центробежные силы становятся больше, чем центростремительные.

Не путайте твёрды тела с жидкими, ибо размешивая чай ложкой, чаинки соберутся в центре стакана, если же вращать сам стакан, то чаинки прижмутся к его стенкам.
Такая разница возникает только в жидких и газообразных средах, этим и объясняются воронки и длинный хобот в водоворотах, и смерчах.

Чем сильней будет вращение изнутри, тем меньше будет скорость вращения снаружи, и всё более тяжёлое массой будет сносить к центру вращения. Таким образом легко разделяются жидкие фракции, разных плотностей.

Недаром в Библии описано разделение воды от воды, Твердью, до разделения воды от воды, а затем разделению воды от земли. Ибо это первое появление притяжения к центру вращения во вселенной, по Библии.

Остаётся только удивляться что модель Библии сотворения вселенной, легко укладывается в физические процессы на разложение воды, от воды и отделения растворённой в ней земли. А если прибавить сюда горные породы образовавшиеся на дне мирового океана, а затем разорванные на материки. То становится совсем не смешно, тем более что горные массивы вырезанные без равнин соединяются в маленький шар, полностью состоящий из горной породы.

Виктор Губков писал(а):Остаётся только удивляться что модель Библии сотворения вселенной, легко укладывается в физические процессы на разложение воды, от воды и отделения растворённой в ней земли.

Вы можете уточнить, что такое разложение воды, от воды?
И о какой растворённой земле вы говорите?

Виктор Губков писал(а):А если прибавить сюда горные породы образовавшиеся на дне мирового океана, а затем разорванные на материки. То становится совсем не смешно, тем более что горные массивы вырезанные без равнин соединяются в маленький шар, полностью состоящий из горной породы.

Геология всё это прекрасно объясняет. Только не горные массивы без равнин соединяются в маленький шар, древние платформы объединяются в шар. Это подтверждение, что Земля в процессе своего развития постоянно увеличивается в объёме. Правда на это расширение Земли время от времени накладываются эпохи её сжатия. И ничего таинственного и сверхъестественного в этом нет.