Тайна закона всемирного тяготения.

6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
(Быт.1:6-10)

Согласно физике процессов, вода в космосе собирается в шар, и если явить силу в центре этого шара, вода по мере удаления от центра вращения разделится на внешнюю без силы вращения, ибо всякая сила затухает, и на центральную имеющую силу вращения. Прослойка между ними, есть космос,
а середина вращения будущая земля, обретёт центральную точку притяжения, где вместо чаинок земля осядет к центру вращения. Сложение температур, и мы получим раскалённое ядро, где дровами станет земля, распухающая от горения. Выброшенный пепел во внешнюю воду, станет прослойками между скал, а расширяющиеся разломы, станут дном будущих морей и океанов. Горный массив малого шара потрескается под большой диаметр, разъездится, и завалится на хребты и горные вершины.

Геология всё это прекрасно объясняет.

И как она объясняет прослойки из пепла между пластами скал на всю высоту гор, причём повсеместно. И откуда столько горной породы, под которой только раскалённое ядро. И как осадить горную породу на раскалённое ядро, прежде налив воды на всю высоту горных образований.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/tayna-zakona-vsemirnogo-tyagoteniya-t6143-20.html">Тайна закона всемирного тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Губков писал(а):Геология всё это прекрасно объясняет.

И как она объясняет прослойки из пепла между пластами скал на всю высоту гор, причём повсеместно. И откуда столько горной породы, под которой только раскалённое ядро. И как осадить горную породу на раскалённое ядро, прежде налив воды на всю высоту горных образований.

Отбросьте всякую божественную чушь и почитайте хотя бы учебник "Общая геология".

Александр, если вырезать горные образования без равнин, они сложатся в малый шар, полностью состоящий из горной породы, причём материки придётся подгибать, ибо явно видно что они выправились под диаметр большого шара земли. И где в научной среде есть подобное мнение? Соединение горных массивов в единый шар из горной породы, свидетельствует об отсутствии раскалённого прошлого, такого в научной среде вообще не существует, так что будем игнорировать сей факт?
Я житель Кавказа, передо мной горные хребты, скалы пластами и здесь хорошо видно как прослойки между скал переходят в откровенный пепел. Всё это было дном мирового океана, по научным данным, высота такого пирога составляет от 15 до 25 км, и заметьте это донные отложения. Ныне средняя глубина океана составляет 3,5 км, напрашивается вопрос как в таком тазике отложить горный массив, в пять, в восемь раз выше водного слоя.

Вы предлагаете, не замечать столь вопиющих фактов, явных подлогов, и откровенного вранья?

Виктор Губков писал(а):Александр, если вырезать горные образования без равнин ...

Что такое горное образование? Кстати, на месте равнин когда-то были горы, которые со временем разрушились в результате денудации.
Да, действительно, если сложить древние платформы получится шар меньшего размера. Это говорит о том, что Земля расширяется, т.е. увеличивается в размерах.

Но на фоне общего расширения случаются эпохи сжатия Земли. Именно поэтому на Земле существуют зоны субдукции и горные системы.
Вот здесь http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru описан один из наиболее вероятных вариантов эволюции Земли.

И ещё, уважаемый Виктор Губков, не путайтесь с геологическими терминами. Например, то что вы называете равнинами, это континентальные литосферные плиты земной коры. Равнины существуют и на просторах океанов, это литосферные плиты океанической земной коры. Многие литосферные плиты состоят из континентальной и океанической земной коры.

Виктор Губков писал(а):Вы предлагаете, не замечать столь вопиющих фактов, явных подлогов, и откровенного вранья?

Геотектоника это всё прекрасно объясняет.
удивитесь ещё больше, когда узнаете, что мощность осадочного чехла Кума-Манычской депрессии составляет более 20 км. По некоторым геофизическим данным до 40 км.
Этот вопиющий факт не является подлогом, т.к. земная кора может воздыматься, образуя горы и опускаться, образуя впадины и депрессии. Существуют и другие направления движения земной коры.

Aleksandr писал(а):Кстати, на месте равнин когда-то были горы, которые со временем разрушились в результате денудации.

Любой дом после его разрушения имеет фундамент, и если он не обнаруживается, то и дома там никогда не существовало. Так и с горными образованиями.
Я предложил сложить горные образования без равнин, это никого ни к чему не обязывает, но то что он складывается в один малый горный шар это очевидно. К примеру возьмите уральские горы и проследите как они вырваны к северу из горного массива.
К стати первый разлом горного шара, это Тихий океан, именно по этому он самый большой.

Виктор Губков писал(а):Любой дом после его разрушения имеет фундамент, и если он не обнаруживается, то и дома там никогда не существовало. Так и с горными образованиями.

Уважаемый Виктор Губков, совершенно запутались в определении равнин. Дело в том, что Русская равнина была горной страной примерно 2.5 млрд. лет назад. От гор на Русской равнине остался кристаллический фундамент, который сверху перекрыт осадочным чехлом. Так что фундамент от вашего дома в наличии.

Виктор Губков писал(а):Я предложил сложить горные образования без равнин, это никого ни к чему не обязывает, но то что он складывается в один малый горный шар это очевидно.

Здесь вы ломитесь в открытую дверь. Только складывать нужно древние платформы и тогда получим, хоть и примерно, начальный объём Земли перед первым актом расширения (увеличения в объёме). Вот Здесь всё расписано: http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru

Виктор Губков писал(а):К стати первый разлом горного шара, это Тихий океан, именно по этому он самый большой.

Это не обязательно, т.к. разные участки Земли имели разную скорость и продолжительность расширения.

Aleksandr писал(а):Только складывать нужно древние платформы и тогда получим, хоть и примерно, начальный объём Земли перед первым актом расширения (увеличения в объёме).

Горные массивы является самыми старыми участками земли. Это осадочные породы идеальной чистоты, с примесями пепла, и так по всему земному шару. Это основное доказательство что прежде скального грунта, совершенно одинакового по всей земле, не существовало другой материи.
И это заслуживает того чтобы вырезать именно горные образования из земного шара, как начальную породу на земле. Именно чистота скал, легших основанием мирового океана, и пепел между каждым пластом, доказывают что другой породы не существовало, и было горение этих скал как дров в недрах Земли, разрывающих этот горный шар на будущие континенты, с выбросом пепла в водную среду.
Попробуйте объяснить вводные иначе, и вы не получите ни чистоты скал, ни пепла покрывающего каждый пласт скалы. Потому хотим мы или или нет, нам придётся принять библейскую версию, земля была растворена в воде, и когда явилась Земля из воды, то ложа разломов стали морями и океанами.

Виктор Губков писал(а):Горные массивы является самыми старыми участками земли.

Здесь вы крупно ошибаетесь. Самыми старыми участками Земли являются древние платформы. Их возраст 3.8 млрд лет, инструментально зафиксированный.
А горные массивы Гималаев или Анд, например, имеют возраст какие-то максимум десятки миллионов лет. Это Альпийская эпоха сжатия, которая продолжается и по ныне.

Виктор Губков писал(а):И это заслуживает того чтобы вырезать именно горные образования из земного шара, ...

Это заслуживает того, чтобы вы начали читать учебники по геологии. Хотя бы "Общую геологию". Получите общее представление о Земле и процессах на ней и более не будите нести ахинею, от которой уши в трубочку заворачиваются, а глаза на лоб лезут.

Aleksandr писал(а):Это Альпийская эпоха сжатия, которая продолжается и по ныне.

По вашему горные породы рождаются от сжатия. Можете объяснить как скальный грунт идеальной чистоты, и пепельная прослойка зависит от сжатия. Может вы не это хотели сказать
Если вы считаете горный массив самым молодым отложением на дно мирового океана, то объясните от куда появились горные пласты, и пепельные прослойки не имеющие посторонних включений. Такая стерильность вас не удивляет?
А так же хотелось бы знать как отложить на дно океана, горный массив в 20 км при средней глубине 3,5 км. Ведь мы точно знаем что это отложение было на дне океана.

Виктор Губков писал(а):По вашему горные породы рождаются от сжатия.

Извините, но сдаётся мне, что вы вообще не понимаете, как и какие существуют механизмы образования горных пород.
Все горные породы делятся на:
1. Осадочные.
2. Магматические (интрузивные, эффузивный).
3. Метаморфические (Региональный метаморфизм, динамометаморфизм, контактовый метаморфизм).
Есть там ещё по мелочам, типа хемогенных горных пород или после гидротермальной обработки каких-либо пород с образованием березитов, например. Но основные эти 3.

Виктор Губков писал(а): Можете объяснить как скальный грунт идеальной чистоты, и пепельная прослойка зависит от сжатия. Может вы не это хотели сказать

В геологии нет такого понятия, как скальный грунт. Вы это взяли, скорее всего из учебника по инженерной геологии.
В результате сжатия образуются горные породы под общим названием "сланцы". Процесс образования таких пород называется динамометаморфизмом ( https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/1768/Динамометаморфизм ).

Виктор Губков писал(а):Если вы считаете горный массив самым молодым отложением на дно мирового океана, то объясните от куда появились горные пласты, и пепельные прослойки не имеющие посторонних включений. Такая стерильность вас не удивляет?

Здесь вы вообще пишите кощунство, сточки зрения геолога. Термин "отложения" применим к осадочным горным породам, ну к хемогенным или биогенным, на худой конец. Т.е. вы приписываете мне чёрт знает что.
Если вы пишите о пластах горных пород, значит вы ведёте речь об осадочных горных породах. Сколько угодно существует однообразных, монотонных, осадочных горных пород мощностью в сотни метров. Например глины и аргиллиты, песчаники и пески, мел в конце концов. Чтобы ответить на ваш вопрос, мне нужно прочитать вам курс лекций по петрографии осадочных пород. Но, как сами вы понимаете, форум не есть учебное заведение. Кстати, в природе часто встречаются палеонтологически немые горные породы. И это никого из геологов и палеонтологов не удивляет. Существует много геохимических процессов, которые удаляют из осадочных горных пород органические остатки. Например, пластовое окисление, которое измеряется Еh (не путать с кислотами и основаниями, которые измеряются Hp).

Виктор Губков писал(а):А так же хотелось бы знать как отложить на дно океана, горный массив в 20 км при средней глубине 3,5 км.

Уважаемый Виктор Губков, таких осадочных горных пород под названием "горный массив" в природе не существует. Термином "горный массив" пользуется в такой науке, как "Геоморфология".

Виктор Губков писал(а):Ведь мы точно знаем что это отложение было на дне океана.

Ещё раз повторяю, таких экзогенных отложений не существует. Я подозреваю, что вы речь ведёте о срединно-океанических хребтах. Но это не отложения, это структурные формы рельефа морского дна и образовались они в результате раздвигания морского дна по линии срединно-океанического хребта (рифта) из излившегося из земных недр базальта.

Ну и каша же у вас в голове по этим вопросам. А не вернуться ли нам в тему.