Вселенная.

bespalow, я могу видеть астрофизические процессы, но к сожалению я не видел, и не могу видеть, есть ли жизнь еще где-то. И такой информации я тоже не получал, не могу не подтвердить, не опровергнуть есть ли еще где-то жизнь. Могу единственное сказать по этому вопросу, кто-то дает мне всю эту информацию. А значит существует другая разумная жизнь, и более развитая чем наша. Это единственное, что могу сказать по этому вопросу. Хотя это не тот ответ, что Вы хотели услышать, но у меня другого к сожалению нет. Сам хотел знать, кто дает мне эту информацию и почему. Что касается теории (Голограмма вселенной), я не знаком с этой теорией. А по этому я не могу сказать, на сколько верна эта теория, нужно познакомиться с ней. Дайте ссылку по этой теории, если у Вас она есть, тогда отвечу на Ваш вопрос.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/vselennaya-t82-170.html">Вселенная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Иван Васильевич писал(а):Дайте ссылку по этой теории,

http://www.masters.donntu.edu.ua/2001/f ... logram.htm вот инфо.

bespalow, интересная информация. Со многим можно согласиться, попробуйте вместо голограммы написать информационное поле, и все станет на свои места. Частицы действительно передают информацию, друг другу. Здесь на форуме есть тема Анатолича (Информационное поле), и там многие вещи о которых Вы пишите, мы обсуждали. У Вас возникнет одна проблема, нужно будет объяснить на чем происходит запись голограммы, ведь частица только несет информацию, и передает ее. И ответ кроется в информационном поле. Если Вас интересует эта тема, предлагаю перенести дискуссию в тему (Информационное поле), думаю Анатолич не будет против.

Иван Васильевич, раз ни фотон, ни, тем более, положительная материя не имеют массы, то получается, что гравцегал (гравитационный центр галактики) имеет весьма незначительную массу, т.к. почти полностью состоит из положительной материи, тем не менее, гравцегал "держит" всю галактику от расползания. По-видимому масса не имеет никакого значения ни для гравитации, ни для отталкивания (абсолютно никакого), имеет значение только количество и концентрация суммарного количества частиц положительной и отрицательной материи. Так ли это?

Алексеевич, в гравцегале (гравитационный центр галактики) играет большую роль не масса, а взаимодействие двух материй. Давайте рассмотрим на примере Марса, почему у него нет магнитного поля, это даст общую картину происходящего. Внутри каждой как звезды, так и планеты, ядро состоит из ОМ, ядро имеет форму тора. В самом начале формирования планеты, в данном случае Марс. Плотность ядра была намного выше, как и скорость вращения самой планеты. Что привело к формированию вокруг ядра планеты слоя, который отвечает за магнитное поле планеты. Но беда Марса в том, что когда начались извержения магмы, на поверхность планеты. Давление внутри планеты начало падать. Планета не раскололась на плиты, как на нашей планете. Внутри планеты Марса становилось топлива меньше, поскольку происходило извержение на поверхность планеты, а эти потери не компенсировались ничем. Поскольку движение плит не было, и облома этих плит не происходило. То топливо не поступало внутрь планеты, чтоб компенсировать потери, повысить давление внутри планеты. Ядра начало увеличиваться в объеме, плотность его стала меньше. А уменьшение плотности ядра приводит к тому, что постепенно исчезает первый слой топлива, вокруг ядра планеты. А это приводит постепенному, исчезновению магнитного поля. Какое это имеет отношение к гравцегалу. Масса ядра на Марсе осталась прежней, она никуда не делась, но плотность самого ядра стала намного меньше. То есть плотность материи уменьшилось, и это привело к катастрофическим последствиям, исчезновению магнитного поля. Вы правильно подметили, что играет не только количество, но и концентрация двух материй. В гравцегале в первую очередь имеет значение, взаимодействие двух материй. Когда в черной дыре наступает критическая взаимодействие двух материй, происходит разлом поверхности черной дыры. В итоге это приводит к рождению галактики. Как в гравцегале, так и в черной дыре играет роль, именно взаимодействие двух материй.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:

Алексеевич (11 ноя 2011, 13:34)

Иван Васильевич, теперь я понял, что гравцегал может иметь и большую массу, пожалуй больше, чем иная чёрная дыра, т.к. гравцегал интенсивно поглощает отрицательную материю. Отличительной особенностью гравцегала является не малая масса, а то, что положительной материи в гравцегале больше (по суммарному количеству частиц), чем отрицательной материи, кроме того, у гравцегала положительная материя находится на поверхности тора. Я уже писал где-то, что гравцегал - это как бы вывернутая наизнанку чёрная дыра. Кстати, Иван Васильевич, какого рода тор является гравцегалом? Тор - в виде кольца, или тор - в виде "яблока"?

Сейчас ясно, Иван Васильевич, что раз звёзды и планеты устроены одинаково, то в них больше (по суммарному количеству частиц) отрицательной материи, чем положительной, причём, гораздо больше, т.к. отрицательная материя находится и в веществе, где её столько же, сколько и положительной, и, кроме того, в ядре планеты или звезды есть отрицательная материя в концентрированном виде. Отсюда следует, что столкновение планет, или падение планеты на звезду вряд ли возможны, т.к. отрицательная материя оттолкнёт объект, содержащий отрицательную материю, как протон отталкивает электрон, когда электрон подлетает близко к протону (рассеяние). Но что же метеоры и болиды? Имеют ли они в своём составе отрицательную материю в концентрированном виде? Если это так, то столкновение этих объектов с планетами маловероятны. Вот метеориты, по-видимому, не имеют в своём составе концентрированной отрицательной материи и состоят полностью из вещества, поэтому часто падают на планеты и звёзды.

Алексеевич, в гравцегале действительно положительная материя, преобладает. Попытаюсь образно объяснить, начнем с черной дыры. Знаете черную дыру можно сравнить, с покрышкой, хотя как это смешно не звучит. Внутреннее строение черной дыры, чем то напоминает покрышку. Черная дыра имеет внутренне пустоту, поверхность черной дыры состоит из ОМ. А ПМ повторяет туже конфигурацию, находясь внутри тора. Когда происходит разлом черной дыры, то процентов восемьдесят ОМ, идет на образование планет, звезд. Хотя точно это не определить, в разных черных дырах, образование галактик происходит по разному. А остаток ПМ очень большой после рождения галактики, остается в центре галактики. Поскольку в гравцегале преобладает ПМ, и теперь ПМ не притягивается к оболочке из ОМ, а поглащает на поверхность ОМ. Форма гравцегала, отличается от черной дыры. Если черная дыра напоминает покрышку, то гравцегал напоминает шар, если его сжать с дух сторон, соединив пальцы . Это уже не полая структура тора а уже полный тор. Еще зависит как произойдет переход от полого тора, к полному тору. Если эти изменения происходят довольно быстро, то возникает внутреннее колебание грвцегала, а это может образовать джеты. Правда джеты образуются и при слиянии галактик но об этом я уже писал. И вы правильно подметили, что планеты не падают на звезду из за ОМ, наш Меркурий тому яркий пример, за миллиарды лет Солнце так и не поглотило его. Хотя планеты если в ходят в звездную систему прямолинейно, то есть если какой то объект движется прямолинейно к звезде или планете. То его инерция преодолеет отталкивающую силу ОМ, и тогда столкновение неизбежно. Что касается астероидов и комет, то они имеют в основном в своем составе 50 на 50 ОМ и ПМ. Но есть исключения, например астероиды могут проходить за приделами солнечной системы, сквозь плотные образования ОМ. Образование не имеет такой плотности, как ядро звезды, или планеты, но количество ОМ будет довольно большее. Что в состоянии повлиять на орбиту астероида, или кометы. И если астероид имеет вращение то на поверхности в открытом космосе может удерживать опридиленое количество ОМ. Такие астероиды сложнее заметить поскольку они сильнее поглощают свет. И они менее заметны для телескопов поскольку слабо отражают свет. Но то, что у них есть на поверхности есть ОМ, их не избавит от столкновения. Правда чаще всего они не долетают до земли, ОМ способствует быстрому образованию античастиц, и в итоге разрушение таких астероидов происходит быстрее, с большим выделением энергии. Знаете, концентрацию ОМ за приделами Солнечной системы, можно проследить по астероидам и кометам, которые выходят за приделы солнечной системы. Некоторые кометы и астероиды, могут облетать такие образование из ОМ. Они могут двигаться между нашим Солнцем, и таким образованием из ОМ. И еще можно попытаться засечь такие образования, по высоко энергетическим частицам. Когда частицы пролетают сквозь такие образования, то набирают дополнительно массу,особенно протоны легко набирают массу. Я думаю если захотеть, то эти образования из ОМ, засечь по косвенным признакам можно.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:

Алексеевич (13 ноя 2011, 16:24)

Иван Васильевич писал(а): Если черная дыра напоминает покрышку, то гравцегал напоминает шар, если его сжать с дух сторон, соединив пальцы

Таким образом, гравцегал напоминает кольцо, или "бублик".

По всё же непонятно почему вещество притягивается к планете или звезде? Например, мы состоим из вещества, значит в нас 50 % положительной материи и 50 % отрицательной. Но мы притягиваемся к центру Земли и довольно сильно. Но ядро Земли, состоящее из отрицательной материи, должно притягивать нашу положительную материю, и отталкивать нашу отрицательную материю. Таким образом, наш вес - это равнодействующая между силой притяжения и силой отталкивания. Если бы сила притяжения равнялась бы силе отталкивания, то мы бы не весили ничего и парили бы над Землёй, но этого не наблюдается. Значит отрицательная материя центра Земли гораздо сильнее (в разы) притягивает положительную материю, чем отталкивает отрицательную материю, содержащуюся в нас? Проясните этот вопрос, если у Вас есть информация.

И ещё один вопрос. Притягивается ли вещество к веществу? Или, другими словами, притягиваются ли два объекта (например, два стальных шара), в которых нет отрицательной и положительной материи в концентрированном виде, а есть только вещество, в котором по 50 % положительной и отрицательной материи?

Алексеевич, я сейчас пишу о работе магнитного поля звезды, нашей планеты. Там будут и ответы на Ваши вопросы. Где-то в ближайшие дни, думаю закончу с этим разбираться, напечатаю.

Ждём, Иван Васильевич, ждём с нетерпением. Нас всех очень интересуют эти вопросы.