Вселенная.

Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.
(новые теории о Вселенной можно размещать в теме "Философия")
Правила форума
Научный форум "Астрономия"

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#191  Сообщение Иван Васильевич » 07 дек 2011, 22:18

Мишель что касается Вашего предыдущего поста обратитесь действительно к модератору. Что касается центра вселенной, он был и есть, как у всего в этом мире имеет начало. Все это описано у меня в теме Вы прежде ознакомтесь с информацией в теме, есть информация о рождении, и движении галактик.
Алексеевич, что касается Вашего вопроса. Для того чтобы ответить подробно на Ваш вопрос, мне придется ответить откуда, и как, появилась ПМ. Пока к сожалению, я не могу дать эту информацию, на то есть объективные обстоятельства. Но у меня есть эта информация, давайте от ложем рассмотрение этого вопроса, на будущее. Хотя со многими Вашими размышлениями, по этому вопросу согласен. Для того, чтобы составить полную картину рождения вселенной, необходима вся информация.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/vselennaya-t82-190.html">Вселенная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Иван Васильевич
 
Сообщений: 1034
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 564 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#192  Сообщение che » 07 дек 2011, 23:17

Мишель писал(а): безграничная вселенная имеет центр?
Безграничная Вселенная, может иметь центр. Не вижу, как отсутствие границы этому мешает. Просто такой центр следует искать вне Вселенной. Точно так как центр окружности следует искать не на линии окружности, а центр сферической поверхности -- не на этой поверхности.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#193  Сообщение Алексеевич » 08 дек 2011, 09:23

che, в этой теме мы разбираем не то,что может быть, а то, что есть на самом деле. Вселенная имеет и центр, и границы. И вселенных не одна, а много, по крайней мере - несколько.
От господ - подалей,
От них себе беды на всякий час готовь.
Минуй нас, пуще всех печалей,
И барский гнев, и барская любовь.
Алексеевич
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 571
Зарегистрирован: 08 сен 2010, 23:18
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#194  Сообщение che » 08 дек 2011, 09:48

Алексеевич писал(а):то, что есть на самом деле
О том, что есть на этом самом деле существуют разные мнения почерпнутые из разных источников...
Поэтому считаю не вредным договориться хотя бы о том, что может быть, а что невозможно
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#195  Сообщение che » 08 дек 2011, 18:17

Алексеевич писал(а):"может быть" - это, конечно, тоже неплохо, но "есть" - лучше
То что есть -- это наши ощущения. А то что может быть, равно как и то, что неможет быть -- это прогнозы, генерируемые нашим знанием
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#196  Сообщение Иван Васильевич » 08 дек 2011, 21:39

Алексеевич добавлю немного информации как происходит рождение вселенной. Я писал, что объект из которого родилась вселенная, имеет форму шара. Поскольку этот шар вращался с огромной скоростью , плотность материй на экваторе в шаре, была самой высокой. Очень большая плотность, и давления из ну три шара ПМ. Привело к тому, что шар изнутри просто разорвало пополам, образовалось две полусферы, из ОМ. Притом разлом произошел, по всему экватору шара. Поток ПМ из шара был очень сильный, этим потоком из ПМ обламывало края, на двух образованных полусферах из ОМ. Эти две полусферы шара, старались сомкнуться, но поток ПМ был просто огромный. И этим потоком из ПМ, постоянно обламывало края двух полусфер, поскольку ПМ из стягивала, но поток из этой материи, разрушал полусферы. По мере того, как поток из ПМ уходил из шара, давление падало. Если первые черные дыры, были выброшены очень далеко. То спадением давления, сила выброса черных дыр, ослабевал. А если взять шапки этого шара, то в конце они просто столкнулись между собой, что приводило к тем же разрушениям. Пока полностью небыли обе полусферы разрушены, тем самым превратившись в черные дыры. Притом эти черные дыры поглотили полностью ПМ. Еще интересно то Алексеевич, что ученые зафиксировали разлом шара, то что они обнаружили назвали ( Ось зла). В интернете есть эта информация.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:
Алексеевич (09 дек 2011, 13:17)
Иван Васильевич
 
Сообщений: 1034
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 564 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#197  Сообщение Алексеевич » 09 дек 2011, 13:40

Иван Васильевич, из Вашего описания разлома протошара теперь понятно, почему вселенные плоские, если так же, как протошар разваливаются чёрные дыры (по экватору полого тора) понятно почему галактики тоже плоские, а спиралевидные галактики, образовались, по-видимому, если чёрные дыры перед развалом вращаются очень быстро и половинки тора то отскакивают друг от друга, то схлопываются, что и образует лучи спирали.

Иван Васильевич, но не ошиблись ли Вы, когда написали.
Иван Васильевич писал(а):Поток ПМ из шара был очень сильный, этим потоком из ПМ обламывало края, на двух образованных полусферах из ОМ. Эти две полусферы шара, старались сомкнуться, но поток ПМ был просто огромный. И этим потоком из ПМ, постоянно обламывало края двух полусфер, поскольку ПМ из стягивала, но поток из этой материи, разрушал полусферы. По мере того, как поток из ПМ уходил из шара, давление падало.

Или же я неправильно понимал что-то, с самого начала. Я понимал это всё дело так: положительная материя охватила огромный кусок пространства с отрицательной материей, как оболочка, и сжала его с огромной силой. Следовательно, внутри шара оказалась сжатая отрицательная материя. Но вы пишите про поток из шара ПМ? Разъясните, в чём тут дело?
От господ - подалей,
От них себе беды на всякий час готовь.
Минуй нас, пуще всех печалей,
И барский гнев, и барская любовь.
Алексеевич
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 571
Зарегистрирован: 08 сен 2010, 23:18
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#198  Сообщение Иван Васильевич » 09 дек 2011, 23:23

Алексеевич, да действительно ОМ в протошаре находится на поверхности, а не внутри шара. ПМ свернула на большем пространстве ОМ, притянув ее к себе. ОМ оказалась на поверхности протошара. И это привело не к взрыву, а разрушению шара. Что касается галактик их строение, то Вы правы, тут многое зависит и от скорости вращения, от массы черной дыры. Более того, часто в начале формирования вселенной, черные дыры, и уже первые появившиеся галактики, сталкивались. Поглощали друг друга, а это тоже сказывалось, на формировании самих галактик. И разломы в черных дырах при рождении галактик, происходили по разному. Черная дыра образно можно сравнить, с покрышкой автомобиля, черная дыра внутри тоже пустотелая, куда и поглощалась как ПМ, так и вещество. По экватору черных дыр в основном, происходили разломы. Но эти разломы не были сплошные по экватору черных дыр, а были локальные разломы. Это мог быть один, два, три, четыре разлома, эти разломы в итоге и формировали рукава галактики. Но если при формировании происходило слияние черных дыр, это часто приводило к изменению формы галактик. Что интересно, если скорость протошара была очень большей, то черные дыры уже имели меньшую скорость, тоже уменьшение скорости произошло при рождении звезд. Получается, что каждый этап при рождении вселенной, понижал скорость вращение объектов.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:
Алексеевич (10 дек 2011, 09:18)
Иван Васильевич
 
Сообщений: 1034
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 564 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#199  Сообщение Алексеевич » 10 дек 2011, 09:24

Теперь понятно, Иван Васильевич, большое спасибо.

Иван Васильевич, я тут подумал, что раз на поверхности чёрной дыры отрицательная материя, то в окрестностях чёрной дыры должен быть аномальный холод. Нет ли у Вас информации на сколько парсек или световых лет от чёрной дыры распространяется аномально низкая температура?

Добавлено спустя 3 дня 1 час 15 минут 20 секунд:
Иван Васильевич писал(а):Что интересно, если скорость протошара была очень большей, то черные дыры уже имели меньшую скорость, тоже уменьшение скорости произошло при рождении звезд. Получается, что каждый этап при рождении вселенной, понижал скорость вращения объектов.

Иван Васильевич, нет ли у вас информации в цифрах на сколько понижалась скорость вращения объектов при эволюции вселенной и отчего это зависит?
От господ - подалей,
От них себе беды на всякий час готовь.
Минуй нас, пуще всех печалей,
И барский гнев, и барская любовь.
Алексеевич
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 571
Зарегистрирован: 08 сен 2010, 23:18
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#200  Сообщение Иван Васильевич » 13 дек 2011, 22:09

Алексеевич, что на один, что на другой вопрос, у меня к сожалению нет ответа. С какой скоростью вращались объекты, при рождении вселенной, не знаю. Что касается низкой температуры, тоже нет информации по этому вопросу.
Иван Васильевич
 
Сообщений: 1034
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 564 раз.

Пред.След.

Вернуться в Астрономия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1