Вселенная.

Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.
(новые теории о Вселенной можно размещать в теме "Философия")
Правила форума
Научный форум "Астрономия"

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#211  Сообщение Алексеевич » 07 фев 2012, 15:47

Если бы, Иван Васильевич, но Станислав Шабала не говорит, что звёзды из чёрной дыры. Он говорит, что "черная дыра притягивает вещество, но не каждый объект оказывается внутри - часть попадает на аккреционный диск, образованный газом, вращающимся вокруг черной дыры. В результате этого взаимодействия возникают мощные джеты, которые выносят большую часть вещества обратно в космическое пространство со скоростью, близкой к световой".
Совершенно неверная трактовка звёздообразования, при таком подходе получается, что звёзды полностью из вещества и в ядрах у них нет отрицательной материи.

Добавлено спустя 22 дня 22 часа 42 минуты 10 секунд:
Иван Васильевич, ранее Вы объяснили, что галактики нашей и других Вселенных могут сливаться в оду. При этом ничего страшного не происходит, звёзды не сталкиваются, т.к. отрицательная материя, которая имеется в ядрах звёзд не даёт звездам подойти друг к другу вплотную. Но получается, что в одной слитой галактике будет два гравцегала. Как же функционируют такие галактики (с двумя гравцегалами)?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/vselennaya-t82-210.html">Вселенная.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
От господ - подалей,
От них себе беды на всякий час готовь.
Минуй нас, пуще всех печалей,
И барский гнев, и барская любовь.
Алексеевич
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 571
Зарегистрирован: 08 сен 2010, 23:18
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#212  Сообщение Иван Васильевич » 01 мар 2012, 21:51

Алексеевич, для звезд это не представляет опасности, но может представляет опасность для живого. Много могут столкутся планеты, а это уже реальная опасность, ведь в галактиках очень много планет, которые свободно двигаются между звездными системами. Существуют и планетарные системы которые не имеют своих звезд, но обычно такие планетарные системы долго не существуют, если не будут захвачены какой то звездой. Звезды в основном занимаются воровством топлива, друг у друга. Но существуют планеты которые имеют массу большую, как для планеты, но не достаточно как для звезды, чтоб стать ею. Иногда такие свободно блуждающие планеты, с такой массой, могут подойти на очень близкое расстояние к звезде. Такое приближение к звезде, может вызвать активизацию внутренних процессов на планете. Переизбыток энергии приведет к взрыву планеты, на очень близком расстоянии от звезды. Представ те что планета больше чем наш Юпитер, подошел на расстояние, что проходит практически верхних слое атмосферы звезды. На таком расстоянии взрыв сработает как катализатор, для самой звезды, что приводит в итоге взрыв самой звезды. Если наблюдали за такой звездой, то ни какой предпосылки для взрыва самой звезды не было, со стороны наблюдателя. Но по силе взрыва, он напоминал сверх новую звезду, правда излучение от такой звезды более длительное, чем обычное при взрыве сверх новой звезды. Но это вкратце, более подробно описывать этот процесс нету времени, просто не разобрался со всеми процессами. У меня много разной информации накопилось, просто до всего времени не хватает. Что касается двух центров галактик при слиянии, все зависит как они сталкиваются. Иногда какая-то галактика, может потерять просто часть своих звезд, и планет. Если происходит полное поглощение одной галактики, другой, то центры галактик сливаются, большая поглощает меньшую. Иногда такое поглощение, вызывает возникновение очень больших джетов. Но все зависит Алексеевич, от того как происходит слияние, от скорости движение, под каким углом они встречаются. Но очень большие джеты возникают когда, в новом гравицагале галактики, возникает пульсация из за слияния дух центров галактики. Это вкратце, а подробно позже постараюсь описать эти процессы.

Добавлено спустя 21 час 44 минуты 56 секунд:
Еще появилась информация в которой идет речь о том, что больше девяносто процентов вещества в центре галактики, не поглощается. А находится на поверхности диска, хотя они его считают черной дырой, но это не так. Об этом я уже ранее писал, и эта информация полностью подтверждает ту информацию, что я уже давал на форуме по этому вопросу. http://www.popmech.ru/article/10642-skorost-vetra/

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:
Алексеевич (01 мар 2012, 23:12)
Иван Васильевич
 
Сообщений: 1034
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 564 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#213  Сообщение Алексеевич » 02 апр 2012, 20:51

Иван Васильевич, нет ли у Вас информации: притягивается ли вещество к веществу?
От господ - подалей,
От них себе беды на всякий час готовь.
Минуй нас, пуще всех печалей,
И барский гнев, и барская любовь.
Алексеевич
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 571
Зарегистрирован: 08 сен 2010, 23:18
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#214  Сообщение Иван Васильевич » 02 апр 2012, 22:06

Алексеевич, притягиваются если это природные магниты, или существуют электромагнитные связи. А в остальных случаях реагируют на ядро планет, звезд, спутников, реагирует на отрицательную материю ядра. Хороший пример астероидный пояс, никто еще не заметил, что там происходит образование какой либо планеты. В этом астероидном поясе астероиды разных размеров, но не заметили чтоб происходили объединение астероидов, в этом поясе, в огромные образования.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:
Алексеевич (06 апр 2012, 22:29)
Иван Васильевич
 
Сообщений: 1034
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 564 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#215  Сообщение nookosmizm » 08 апр 2012, 12:27

До сих пор можно слышать, в частности это связывают и с запуском нового коллайдера, что ученые хотят определить время возникновения Вселенной. Называют даже примерные цифры – 15 млрд лет. Это по крайней мере звучит нелепо по отношению ко всей Вселенной, так как это может относиться лишь к некоторому моменту существования конкретной части вселенной. Потому что Вселенная и космос безграничны, так как любое самое большое созвездие или галактика должны находиться в еще большем пространстве. А таких созвездий и галактик бесчисленное множество. Естественно заполнить бесконечное пространство из одного источника взрыва невозможно ни за какое конечное время. Даже за 15 млрд. лет.
По данным астрономов в нашей галактике за последнее тысячелетие произошло несколько взрывов звезд. Подтверждением тому, что подобные взрывы сверхзвёзд происходят в разных точках вселенной, по крайней мере хотя бы в двух, в следующем. Если бы был некий взрыв сгустка сверхплотной материи только в одном месте и в одно время, то вся материальная составляющая вселенной летела бы с одной и той же скоростью - и никаких солнечных систем с многочисленными планетами и спутниками не было бы. Так как летя из одной точки с одинаковой скоростью мелкие части притянулись бы к крупным и упали на них. При этом никакого вращательного движения космические объекты не получали бы. Поэтому формирование солнечных систем возможно только при взаимном пересечении двух и более потоков космических объектов от взрывов сверхмощных систем в разных частях Вселенной. И эти Большие взрывы происходят регулярно в различных частях Вселенной. А учитывая ее безграничность с бесконечным количеством звездных систем и галактик, такие взрывы в разных частях вселенной происходят регулярно, если не ежесекундно. А получаемые учеными данные о расширении нашей галактики говорят о том, что именно наша галактика развивалась в результате своего Большого взрыва в нашей части Вселенной допустим 15 млрд. лет назад. В течении этих 15 млрд. лет нашу галактику пересекали потоки космических объектов от Больших взрывов как в самой галактике, так и в других галактиках. При этом наиболее крупные объекты захватывали своим притяжением более мелкие, из которых образовывались планеты солнечной системы.
nookosmizm
 
Сообщений: 339
Зарегистрирован: 07 сен 2009, 09:40
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#216  Сообщение Иван Васильевич » 08 апр 2012, 21:25

nookosmizm, Вы говорите, что не может быть вселенной из одного источника взрыва, и заполнить пространство не возможно, Вы не правы. Это возможно, но я называл это не большим взрывом, а большим разрушением. Но точней дал определение Алексеевич, большее созидание, и я согласен с этим потому, что это дает более точное определение происходящему. Изначально был большей протошар, из которого возникли черные дыры, из этих черных дыр возникли галактики. И этой информации, что я давал уже есть подтверждение, я в теме уже давал ссылки на эти информации, пройдитесь по теме если Вам интересно, и познакомитесь с этой информацией. У меня в теме описано как возникают звездные системы, с Вашим описанием оно не имеет ничего общего. Так как и возникновение самих звезд, и планет.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:
Алексеевич (09 апр 2012, 10:34)
Иван Васильевич
 
Сообщений: 1034
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 564 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#217  Сообщение Viktor_svs » 22 апр 2012, 13:54

Пространство это многоуровневая среда. В такой среде все звёзды и атомы вращаются. За счёт чего? Автоматически? В саморегулирующейся системе? Да такое понимание приемлемо только для условий резонанса, когда каждая частица вещества имеет собственную частоту вибрации. Я даже могу привести пример, какой очень даже согласуется с такой регуляцией. Опыт с камертонами, когда ударяют по одному, начинает резонировать другой камертон. Если излучающий камертон установить на поверхности и на ту же поверхность поместить тележку со вторым камертоном, то с возникновением резонанса тележка тронется с места и устремится к излучающему камертону. Дело в том, что вся материя во Вселенной имеет атомные ядра, которые колеблются на резонансной частоте. Это так называемые нулевые колебания магнитного поля. Но это явление резонанса, а как объяснить перенос энергетических состояний на большие расстояния при несоответствиях не только в микромире? Только за счёт поля и времени, какое и являются главными регуляторами в среде пространства. Одним автоматизмом, регуляцией, не обойтись, ведь как-то должны определяться такие несоответствия. За счёт чего? Существуют мерности пространства, какие исходят не только от звёзд. В каждой такой мерности существуют свои несоответствия между материей, энергией и полем. Они устраняются самыми мобильными компонентами – энергией либо полем, дабы соответствовать структуре участка пространства.
Современная наука считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит движение энергии между материальными структурами. Применяют понятия со "стрелой времени", от прошлого к будущему. А время всегда в наличии, от разных внешних факторов может меняться темп его. Для разных атомов он свой, для нас с вами он условен и равен одному движению стрелки секундомера. Для каждой планеты и звезды он различен.
Каждый мир уникален тем, что образован с помощью своих материальных частиц, какие спрессованы временем в массивы материи. И видимо взгляд из каждого такого мира будет устанавливать, что центр Вселенной находиться именно в каждом из них. Это парадоксы времени для каждой системы. Само пространство - время, разделяет миры по – “своему”, в каких материя (иных миров) может быть и тёмной, и прозрачной друг для друга, а эфир всё - же объединяет их энергией. Отсюда и сложно постичь их в плане вычислений, но всё - же можно с помощью логики прийти к пониманию проблемы. Сама структура пространства, со слабым магнитным фоном, с бесконечным числом энергий хранимой в его недрах, наверно и создают сеть информационную - способную на всё!
На Марс собрались лететь? Но может оказаться так, что мерность пространства планеты начнёт своё влияние не только на скафандры, а прежде всего на самый податливый материал, на внутренние структуры тела человека, расставляя уже живые элементы - сообразно своим пропорциям. К чему это приведёт? Вначале к непонятным недомоганиям, а чуть позже и к гибели людей. Вы читали отчёты, о молекулярных изменениях в обшивке наших орбитальных станций, находящихся длительное время на орбите? Или о том как стремительно изменяются структуры обломков НЛО, какие находили?
Скорость передачи энергетических состояний в пространстве Вселенной это не “скорость света”, это придуманный физиками термин, уберите понятие пространство – расстояние, вот вам и мгновенность распространения взаимодействий. Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать.
Мне более понятны опыты астронома Козырева. Только его приборы, повторяемые исследователями, несут по - настоящему те знания, какие полезны для осмысления. Я в связи с такими опытами, представил себе кучу профессоров, академиков, каких пригласил к себе астроном Козырев. Что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд, за счёт магнитного возмущения, и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Нет никакого распространения ни частиц, ни магнитных движений, ну если только плазма не отрывается с самим полем и не устремляется от звёзд. В основном есть только одно – распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде, как говорит наука, при распространении волны частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - времени не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а иная – магнитная. Магнитное поле пространства с неограниченной по силе энергией, уже существует в пространстве Вселенной и наличествует не только над полем планеты, но и проявляет себя по надобности.
Что такое квант света? Ты его хоть в узел завязывай с помощью волновода, он следует по пути ему отведённому - электромагнитным полем. Данная энергетическая частица не нейтрино, вот почему магнитное поле нашей планеты способно тормозить скорость фотонов очень даже эффективно. Так, что там учёные измеряли с помощью зеркал? Скорость света? Чушь, только скорость разворота диполей (для узкого пучка света) в новом направлении. Ни электроны, ни фотоны не перемещаются. Это проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Фотон это явление, распространяющееся в пространстве единого поля. Это передача сигнала, импульса - от диполя к диполю мгновенно. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями.
Viktor_svs
 
Сообщений: 295
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 12:52
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#218  Сообщение Иван Васильевич » 22 апр 2012, 21:57

Viktor_svs, Вы интересный собеседник, со многими Вашими рассуждениями, можно согласиться. По видимому Вы давно ищете ответы на вопросы, которые Вас волнуют, связанные с окружающим нас миром. Весь окружающий нас мир, построен на резонансных процессах, эти процессы как разрушают, так и созидают. И с этим нельзя не согласиться, именно резонансные процессы и движение материи, определяет окружающий нас мир. В своих темах, я это пытаюсь объяснить эти процессы. Что касается магнитных процессов то я в темах уже говорил, что недооценивают эти процессы во вселенной. Что касается фотона, это настолько интересная частица, мы по сути мало на сегодняшний тень знаем о фотоне. Я пока отложил изучение фотона, поскольку необходимо время для изучение этого вопроса. Мы многие процессы с вязаные с фотоном, не верно трактуем и понимаем. Ваше высказывание, что пространство это многоуровневая среда, я отнес бы к фотону и информационному полю. Планета не просто тормозит фотоны но и преобразует их в электроны в теме у меня это описано. На сегодняшний день человечество мало, что знает о фотонах, хотя написано о них очень много. Человечество только подходит, к изучению этого вопроса.
Иван Васильевич
 
Сообщений: 1034
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 564 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#219  Сообщение Viktor_svs » 23 апр 2012, 02:28

Иван Васильевич, Вы правы, сам же и стараюсь найти ответы на поставленные вопросы. Если не возражаете, то я ещё немного добавлю текста к теме. Да, резонансные свойства частиц материи (в едином поле) создают прецедент сближения. Но гравитация ли способствует этому? Я не уверен. По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше и энергия, но масса размазывается, истончается до нуля. По Эйнштейну, масса равна энергии, значит, чем выше скорость, тем больше должна быть и масса. Но где в пространстве Вселенной наблюдается подобное? По закону сохранения энергии мы должны бы наблюдать Вселенную, как стремительно сближающуюся. Ведь чем масса больше, тем сильнее и взаимодействии должно проявляться. На самом деле этого нет, всё именно ускоряется и разлетается в разные стороны. Примеры на ядерном уровне, при самопроизвольном сближении масс не устанавливает эффект гравитации. Что же в таком случае устанавливается? Организованное стремление всех ядерных структур соответствовать тому участку пространства, где мерность времени уравновешена уже созданными параметрами, зависимыми от массы звезды или планеты от какой исходит воздействие.
<<Фундаментальный смысл закона сохранения энергии раскрывается теоремой Нётер. Согласно этой теореме каждый закон сохранения однозначно соответствует той или иной симметрии уравнений, описывающих физическую систему. В частности, закон сохранения энергии эквивалентен однородности времени>>
Физик – практик Сергей Годин, какой участвовал в экспериментах Подклетова с преодолением гравитации планеты, согласен с моим мнением (по поводу идеи, о времени - энергии) - сопутствующей несоответствиям между частицами, вот его ответ: <<Я не возражаю против такого подхода, как известно, из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким-либо образом введете неоднородность хода времени, то вот Вам или источник... или сток энергии. Аналогично относительно сохранения электрического заряда. Он следует из инвариантности физической системы относительно изменения фазы комплексной волновой функции частицы и соответствующей калибровки векторного и скалярного потенциала электромагнитного поля. Смею согласиться с Вами, я также не понимаю природу тока, особенно тока смещения. >>
Но если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства. Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. А направление движения самой энергии определяется от времени создания частиц. Временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии. Энергия и поле - нечто единое, но это не означает, что структура его однородна.

В нашем мире и в том, какой представлен как Вселенная, нет структур, какие можно рассматривать как двухмерные и трёхмерные. Они все четырёхмерные, включая и те, какие нарисованы карандашом на бумаге. Необходимо ставить вопрос иначе - эти изображения, существовали 10 секунд, минуту или час назад? Всё в движении, но мы не способны рассмотреть и миг времени, а рассматриваем лишь узкую грань, какого либо проявления, гипотетический пример, условное двухмерное изображение или процесс. Не учитываем всё целое, а берём из этого целого некую часть, то, что нам необходимо для объяснения. Но это не правильно. То же и с гравитацией. Мы берём пример взаимодействия на ядерном уровне и считаем, что это проявление гравитационных сил? Попробуйте найти иное объяснение.

Много чего ещё не ясно до конца. К примеру, почему силовые линии распределяются не по одному жгуту с “севера на юг”, а через множество тонких линий, образуя закрытую для проникновения внешних зарядов сферу, с этим предстоит ещё разбираться. Но, на мой взгляд, силовые линии образуемые череду диполей по оси взаимодействия и не соприкасаются с соседними частицами, а именно отталкиваются боками. Вот именно за счёт такого эффекта отталкивания и происходит не искривление цепи частиц, а образование сферы из множества симметричных силовых линий. Да и движение в цепи проводника электрического тока сопровождается такой же схемой, а лучше сказать механизмом дипольным. Материю из частиц переносит поле и энергетическое состояние частиц виртуальных - тоже поле. Даже обычную деревяшку (высокочастотное поле) способно заставить вращаться. "Поле не формируется вокруг проводов", а образует тор, силовые линии которого, узкой своей частью проходят через сам проводник. Диполи поля и есть тот механизм, какой передаёт частицы материальные внутри проводника и энергетическое состояние над ним.
Есть 2 вида энергии - электроэнергия, какую мы получаем, (какая "кусается") и энергия поля пространства в виде энергетических состояний частиц. Носителям электрического поля присущ вектор. Когда векторы всех диполей приобретают одно направление, мы и регистрируем электрический ток. Напряжение в таком случае это длинна цепи диполей, а ток - количество таких цепей (в проводнике).
В монопольной среде передача невозможна, возможна только в дипольной среде. А у нас искусственно надуманная монопольная система с плюсами и минусами?

Почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается в том, что “дипольная” структура имеет 3 состояния. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от самой материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение, как и звёзды, планеты, ядра атомов и их электронный ряд - всё вращается в едином поле пространства). Вот почему диполь такой виртуальный, в момент вращения магнитные его свойства притяжения и отталкивания не проявляются.
Не существует никаких зарядов, роль зарядов выполняют диполи поля, какие восполняют своё энергетическое состояние от постоянного проникновения энергии из самого пространства. Так почему магнитными свойствами способны обладать сплавы железа, феррита и некоторые производные, сходные по характеристикам структуры вещества? Я думаю, что те спиновые энергетические состояния, какие способны к вращению в противоположную сторону от вращения ядра и становятся в момент вращения обладателями дипольных коридоров выстроенных с определённой ориентацией.
По поводу данной сходной с ядерной средой над поверхностью земли (в моей статье есть упоминание тому, что американцы в 1961 году обнаружили поток частиц, движущийся против вращения планеты). В то время, когда я писал об этом факте, я совершенно не думал о том, что это может иметь связь со сверхпроводимостью. И только сейчас всё эти факты как бы раскрылись полнее. Магнитные явления это нечто большее, чем мы представляем. Да и "Зона молчания" - когда космонавты возвращаются на землю, может быть не столько результатом разогрева корабля о более плотный слой, а прохождением его через сверхпроводник. Ту часть пространства, какая себя проявляет так агрессивно при грозах.
Viktor_svs
 
Сообщений: 295
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 12:52
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Вселенная.

Комментарий теории:#220  Сообщение Иван Васильевич » 23 апр 2012, 22:14

Viktor_svs, что касается чем выше скорость, как говорит официальная наука, тем больше масса у частиц. В начале я тоже так считал, но это не совсем так. В теме атом, я уже высказывался по этому поводу. С увеличением скорости растет не масса, а площадь взаимодействия частицы. Я уже писал, что протон пустотелый в середине, и описывал как эта пустота, а точнее вакум образуется. И приводил пример с мячом, когда в детстве били по стенке. Чем сильней удар, тем больше пятно на стене од мяча. Тоже самое происходит с протоном, при столкновении на разных скоростях. И то, что при столкновении протон меняет свои параметры, я давал ссылку в теме атом. На сегодняшний день уже обнаружено, изменение параметров при столкновении протона. И об электронах я тоже давал информацию, что высоко энергетические электроны, тоже не увеличивают массу. Когда электрон образуется в не атома, то на орбите электрона образуется очень слабое электронное облако. Что приводит к более сильному взаимодействию электрона. Электронное облако частично блокирует массу электрона, в не атома электронное облако вокруг электрона, в несколько раз тоньше. Что касается гравитации то ее создает ядро звезды, планеты, спутника. Воздействуя на частицы усиливает как магнитные, так и электромагнитные связи. Эту информацию можно прочитать в теме атом, нет смысла ее повторять.
Что касается времени (прошлое, настоящее и будущее) то ответ лежит в понимании, что такое электрона волна, фотон волна. Я например когда рассматриваю физические процессы, и такое понятие как время, не использую. Я время вожу, когда описываю на форуме физические процессы. Так намного проще рассматривать физические процессы, во вселенной не существует понятие время. Это уже люди вели это понятие для измерения, и это правильно. Но я когда анализирую информацию, я это понятие не использую. В том, что пространство определяет нужна энергия частице или нет, это не верно. Частица сама определяет сколько ей необходимо энергии, лишнего частица не возьмет. Время только фиксирует в пространстве информацию, о той же энергии, но не определяет сколько ее необходимо в частице. Частица сама определяет, сколько и чего ей необходимо.
Иван Васильевич
 
Сообщений: 1034
Зарегистрирован: 13 сен 2009, 22:54
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 564 раз.

Пред.След.

Вернуться в Астрономия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1