О новом взгляде на эволюцию человека и исторический процесс.

Спасибо за подсказку! Посмотрел - красивая сказка (где факты?).
Я понимаю, что философия не успевает за передовыми научными разработками (посмотрите, хотя бы разработки обладателей грантов) и не включает их в сферу логического мышления. Однако, в сказках просматривается намёк на намеренное сокрытие реальных свойств Вселенной.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/history/o-novom-vzglyade-na-evoluciu-cheloveka-i-istoricheskiy-process-t66-100.html">О новом взгляде на эволюцию человека и исторический процесс.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Анатолич писал(а):Спасибо за подсказку! Посмотрел - красивая сказка (где факты?).

Уж очень быстро Вы просматриваете и делаете выводы, а потому не успеваете заметить факты. Они и в технологиях, превышающих наши сегодняшние возможности, которыми пользовались якобы первобытные люди. И в знаниях, например, об Антарктиде или о созвездии Орион, которые подтвердились только в конце ХХ века. И во многом другом, что может заметить не предвзятый человек, но не может заведомо убеждённый, что "такого не может быть, потому что не может быть никогда".

Виктор Янович писал(а):Уж очень быстро Вы просматриваете и делаете выводы, а потому не успеваете заметить факты.

.
Представьте прочитал, и прицепом ещё 39 файлов, в которых говориться, что предки довольно точно ориентировались по звёздам , а только в конце ХХ века появились смутные сообщения о технологиях превышающих наши сегодняшние возможности, которыми пользовались якобы первобытные люди. Вот уж действительно - историю пишут историки!
Заметьте я работаю в двух браузерах одновременно и на двух дисплеях.

"Вот уж действительно - историю пишут историки!" "Батогами б iх писало!" - "А чтобы их кнутом писало!" - достали уже своей брехнёй!

Историки тоже разные бывают. Надо отличать логичные выводы из каких-то фактов, от голых фантазий. В любой отрасли науки есть господствующие идеи и ключевое слово здесь "господствующие", т.е. они навязываются почти силой / угрозой потери репутации, насмешек и т.п./. Это издержки обучения. Человек ведь должен овладеть каким-то объёмом профессиональных знаний и выработать профессиональную логику. Иначе полетят "эскадроны, а то и конные армии, шальных мыслей" , как у "академика "Фоменко. Указ Петра 1:"Все прожекты зело исправны быть должны, дабы зряшно казну не разорять.Кто прожекты абы как ляпать станет, того чинов и званий лишу и кнутом драть велю". Прост был Царь -Батюшка, но людей и дело своё знал.

Анатолич писал(а): Заметьте я работаю в двух браузерах одновременно и на двух дисплеях.

Ну, тогда Вам и впрямь никто не указ, что считать фактами, а что выдумкой историков.
Но, в одном Вы всё же ошибаетесь: историки дружные ребята и они на вашей стороне. Правда, в отличие от Вас, они стесняются отрицать упрямые факты, не вписывающиеся в их концепцию, а поступают проще - игнорируют их. Благодаря чему избегают ненужных споров и остаются при своих регалиях и диссертациях.

Академики, доктора и кандидаты наклепали массу псевдомарксистских диссертаций. Потом их пугнули и они дружно отреклись от идей марксизма. Но что интересно, не знаю ни единого случая. что бы кто-то из них отказался от учёной степени. Увы, с понятием честь многие не знакомы даже по-наслышке...И что от них можно ожидать?

К-Ра-ант писал(а):Это издержки обучения. Человек ведь должен овладеть каким-то объёмом профессиональных знаний и выработать профессиональную логику.

Как слесарю мне это очевидно - профнавыки вбиваются. Как держать инструмент, как поставить руки пианисту, как добывать истинные знания – от этого зависит будущее юности, потом не исправишь. Вся логика - опыт поколений мастеров. И с "господствующие" сталкивался, профессионализм здесь другого рода – цинизм, двойные стандарты.

Виктор Янович писал(а):Ну, тогда Вам и впрямь никто не указ, что считать фактами, а что выдумкой историков.

Меня регалии не сдерживают, и чтят за дела.
Я просто знаю формы жизни и им присущие формы разума предшествующие биологической форме жизни и человеческому разуму. И каждая форма разума создавала материальную базу высшей формы разума

Всевышний же вложил в человека Искру Божью (Эпинойю Света), которая даёт ему возможность освободиться и подняться выше своих создателей.

А предшествующие цивилизации дали колесо и наплодили гору мифов. Ими нужно восхищаться, но следить за развитием научной мысли. И делать выводы из экспериментальных фактов. Без них, философская логика становится самодостаточной, отрывается от жизни и провозглашает свои "теории" - мифы.

Предшествующие цивилизации сформировали поверхность нашей планеты.Наставили горные цепи в определённом порядке и запустили вулканы. Колесо - самое глупое, что мы восприняли из их достижений , предполагаю, что именно оно ведёт нашу цивилизацию в тупик...
Мы заведомо отрицательно относимся к самой возможности существования более развитой цивилизации, а мифы, дескать, голая выдумка , фантазии недоразвитого существа.
Факты? Пожалуйста. Берём обыкновенный глобус, физическую карту нашей планеты. По возможности, чтобы были нанесены и подводные хребты. Берём детскую глупость человечества на заре цивилизации, что земная твердь держится на трёх китах. Поищем этих китов на планете. Это можно делать не выходя из кабинета и это факты, а не фантазии. Три горных массива по контурам напоминают китов: Тибет-Памир-Тянь шань; Гренландия / кит с оторванным хвостом/; Земля Элсуэрта в Антарктиде. На каждом из китов есть господствующая гора : Джомолунгма /8848 м/ ; гора Гунбьёрн /3700 /; массив Винсон Земля Эсуэрта в Антарктиде / 5140 м/. Все три горы господствующие и связаны математическими закономерностями. Сумма высот Гунбьёрн и высоты в Антарктиде на китах лишь на восемь метров не совпадает с высотой Джомолунгмы : 3700+5140=884/8 /м. Если соединить эти вершины линиями, то они образуют треугольник с определёнными закономерностями... Где здесь фантазии? Более того, эти вершины расположены на своих китах "парами", что напрочь исключает случайное совпадение этих параметров. Случайность тоже имеет пределы и свои закономерности. Остаётся одно: над нашей планетой кто-то основательно потрудился, обладая высокими знаниями, которые правосходилим наши сегодняшние. Исключаем Бога, он, творя Землю , конечно мог бы заложить сознательно эти совпадения, остаётся просто "кто-то" очень разумный! А с чего наука полагает, что вулканы чисто природное явление, а не искусственные образования? В доступной нам сфере наблюдейний на планетах нет никаких вулканов, а то, что ими называется таковым не является. То. что на планетах называют вулканами , не факт , а произвольное предположение, что возможно это они, хоть и необычные. Вот я изложил малую часть и она напрочь меняет представление о "новом взгляде на эволюцию и историю людей". Присутствие разумного /нечеловеческого/ вмешательства в структуру поверхности нашей планеты, согласитесь, кардинально меняет возможные варианты "эволюции человека". И историю "наших достижений"...

Я вам хочу предоставить прекрасную иллюстрацию справедливости одного из своих базовых предположений. Вначале еще раз напомню его:
«Древний человек, появившийся на Земле несколько десятков тысяч лет назад, выбрал не технократический путь развития и данный факт не позволил на начальных этапах создавать крупные государства и совершенные средства производства. Зато древние люди могли интенсивно использовать иные реальности этого мира и создавать там удивительные структуры, которые совершенно непосильны (да и непостижимы) для современных людей. Это был альтернативный путь развития. На определенном этапе данный путь сменился на иной, который и привел к тому, что считается цивилизацией в современном смысле.»

Многие слышали об исследованиях так называемых «реликтовых Гоминидов». Это не просто, я извиняюсь, сборище шизофреников или неисправимых «романтиков». Задействованы достаточно серьезные силы и достаточно трезвомыслящие и компетентные специалисты. К примеру, можно заглянуть на сайт «Космопоиск» и поинтересоваться темой более обстоятельно. Если попробовать составить какое-то резюме из всего того огромного материала, который добыт за много лет, то можно заметить некоторые парадоксы. С одной стороны – сотни свидетелей, говорящие о явлении, обладающем качествами повторяемости и непротиворечивости. Описанный случай встречи с «реликтовым Гоминидом» целой группы солдат (здоровых молодых людей) возле секретного объекта, хорошо запротоколированном со всей строгостью для подобного рода объектов (ведь осуществлялась стрельба) – хороший пример объективности подобного рода событий. Но, с другой стороны, все попытки поймать или, хотя бы, снять на фото подобных «реликтовых Гоминидов» еще ни разу не увенчались успехом. Эти субъекты настолько четко чувствуют мотивы и намерения людей, настолько легко оперируют сознанием тех, кто с ними пытается вступить в контакт, что человек явно бессилен что либо сделать. А внешне – сущие дикари. Любые животные, так или иначе, но всегда могут контролироваться человеком. Если не прямо, то хотя бы косвенно. А здесь мы имеем дело с чем-то, радикально отличающемся от того, что мы обычно думаем о разумных существах.