О новом взгляде на эволюцию человека и исторический процесс.

Ofegenia

«Вы немного противоречивы…»

Не надо придираться к словам, противоречия никакого нет. Из-за небольшого отличия в количественном составе и «сборке» структуры получается принципиально другой нормированный уровень одушевлённой системы (в природе всё нормировано!). Вам бы следовало познакомиться с Законом Нормирования, тогда ничего и казаться не будет.

«Простите глупую и наивную - что резонирует в клетке?»

Не прикидывайтесь шлангом. Резонирует всё, весь клеточный состав и каждая клетка в своём, специфическом диапазоне частот.

«Да, естественно. Мы слабее и глупее, зато у нас волосы в ушах не растут. Ну и являемся полом "по умолчанию"».

Не прикидывайтесь шлангом. Опять неправда. Не надо сравнивать женщину с мужчиной в силовом отношении – у них же совершенно разные функции в природе. А насчёт «глупее» - это Вы зря. Сами же говорите, что из ушей дурь не торчит. Правда, тут есть одна особенность, но это всё не по теме.

«Который Вы не сумели понять, помнится) Ибо математике, к сожалению, Вы не доверяете…»

Простите, это Вы не сумели понять, что космические объекты не летают по формулам, выдуманным глупым человеком. В природе правит балом физика, а не математика.
Кстати, Вы не сумели объяснить физических основ движения планет по эллипсу, у Вас, математиков, они, вопреки здравому смыслу, движутся по кругу. И Вам хорошо, и спите Вы всласть. При этом Вы также не можете объяснить факта постоянства Вашего веса при удалении (или приближении) Земли к Солнцу на целых 50 миллионов километров! Вы посчитайте, во сколько килограмм обойдется это враньё.
Абсурд этот Ваш вымышленный «закон всемирного тяготения». Знаете, на каком удалении от Земли заканчивается действие её гравитации? Впрочем, реальные факты Вас вовсе не интересуют, потому что это Вам не выгодно.
Понимаете, Вам надо понять физические основы материального мира, в том числе, основы сил гравитации, откуда они происходят. Пока Вы этого не поймёте и ен будете знать твёрдо, у Вас будет ошибочное представление обо всём на белом свете.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/history/o-novom-vzglyade-na-evoluciu-cheloveka-i-istoricheskiy-process-t66-80.html">О новом взгляде на эволюцию человека и исторический процесс.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Резонирует всё, весь клеточный состав и каждая клетка в своём, специфическом диапазоне частот.

Я не прикидываюсь - я шланг. Резонанс - это явление при вынужденных колебаниях, так что колеблется и что вынуждает колебаться?

что космические объекты не летают по формулам, выдуманным глупым человеком.
Однако эти формулы весьма хорошо описывают полет) Впрочем да-да, это не истинные физические основы материального мира. Истинные определяет единственный неглупый человек этого мира.

В природе правит балом физика, а не математика.

Ну да, а книги пишут люди, а не русский язык. Немного бессмысленное замечание.

у Вас, математиков, они, вопреки здравому смыслу, движутся по кругу.

Не-не-не, батенька, это у Вас вопреки математике из формул получается, что они движутся по кругу.
Я Вам, кажется, приводила решение?

При этом Вы также не можете объяснить факта постоянства Вашего веса при удалении (или приближении) Земли к Солнцу на целых 50 миллионов километров!

А такое когда-нибудь в истории человечества происходило?

Знаете, на каком удалении от Земли заканчивается действие её гравитации?

А Вы скажите, что знаете. Однако никаких чисел опять же не приведете.

Варвара Игоревна, я же Вас не заставляю верить на слово в то, что говорю. Смотреть на мир реальными глазами, а не через специализированные, всё искажающие и извращающие математические очки, которые Вам надела система образования по научной методологии, – это дело желания и умения мыслить самому, дело умения сопоставлять факты, дело истинного желания узнать, как устроен и как функционирует наш мир. Нет у Вас такого желания – и спроса нет, и вопросов нет. Моё дело предупредить, что Вас завели в тёмный тупик, откуда Вам совершенно ничего не видно. И не только Вам. Вся наука в тупике и не сумеет сдвинуться с места, пока не пересмотрит своего отношения к природе. Повторяю, наш мир организован и взаимодействует не через тяготение, а на через резонанс материальных структур. Тяготение – это свойство материи. Там, где кончается материя, кончается и гравитация. А резонанс, имеющий место в мире, это совершенно непознанная Вами область знаний. Совершенно!

Декар писал(а): Повторяю, наш мир организован и взаимодействует не через тяготение, а на через резонанс материальных структур. Тяготение – это свойство материи. Там, где кончается материя, кончается и гравитация.

Наконец –то Вы проговорились и чего было скрывать? Все то, оно, так. Только вот, материя – понятие очень растяжимое, я говорю вещество. Частицы вещества - внутри гравитации нет, только резонансы.
Гравитацией, как внешним давлением, окружены частицы вещества и ему противостоят угловые ускорения частиц протовещества. В этих ускорениях и рождается инертная масса. Вот эти; вакуум, давления, выдавливания, сжатия, и есть суть всех представленных на форуме теорий.
Резонансы – параметрический резонанс, обмен энергией посредством волн Эфира - структурированного протовещества. Энергия возникает, при выполнении работы в сменяющих друг друга физических явлениях, нет работы, нет Энергии.
Но волны несут не только энергию, но и информацию её применения – энергоинформацию. А примитивные конструкции, создаваемые ею – вихри, амеры, ит. д. в них сочетаются действие нескольких физ. явлений. Энергия вихрей, поэтому всегда готова вырваться в виде волновых спектров.
Может, кто поправит или дополнит?

Декар писал(а):Кстати, Вы не сумели объяснить физических основ движения планет по эллипсу, у Вас, математиков, они, вопреки здравому смыслу, движутся по кругу

"Бусобрадъ" - Игорь Александрович писал: Поскольку Солнце непрерывно двигается в Пространстве, и все тела этой системы обращаются вокруг него (точнее вокруг траектории Солнца), значит, все эти тела двигаются траекториями, которые представляют собой очень растянутые винтовые линии. Мы также установили, что эти «винтовые линии» в пределах «шага» не являются симметрично-равномерными , поскольку планеты и другие тела двигаются с не постоянной скоростью. Скорость движения у них за сидерический период изменяется и вследствие этого планеты то «забегают» вперёд Солнца, то «отстают» от него. В проекции на воображаемую плоскость, перпендикулярную траектории Солнца, такие винтовые орбиты и будут представлять собой «эллипсы» с наклонными плоскостями, что является не истинным, a упрощённым (без учёта поступательного движения всех тел) взглядом на устройство Солнечной системы. (Мы не рассматриваем здесь «целесообразность» такого упрощённого подхода для решения практических задач астрономии и космонавтики).
Солнце оборачивается вокруг центра Галактики, но нам известно, что и Галактика движется в направлении созвездия Андромеды. А это значит, что все объекты, оборачивающиеся вокруг центра Галактики, тоже двигаются в Пространстве винтовыми траекториями! http://znamo-delo.narod.ru/Sunsystem.htm
Я замечаю, истины не обсуждаются, а замалчиваются!

Если уж речь зашла о физике и конкретно - о физке пространства Метагалактики, то советую заглянуть на сайт http://legenda-ura.narod.ru/Legenda.html Вот там уже можно почитать о пространстве и времени не просто рассуждения вокруг да около, а сугубо конкретно - в логико-математическом построении. Разумеется, и без философии не обойтись. Ибо слишком уж необычно проработана тематика.

Анатолич

Поправлю, конечно.
Во-первых, материя – не растяжимое понятие, а вполне конкретное. Каждый атом вещества имеет не только собственную «конструкцию», не только ему присущие физические свойства, но и только ему (одному!) характерное НАЗНАЧЕНИЕ в природе! Это с философской точки зрения она «растягивается» то в одном смысле, то в другом. Философ чего хочешь растянет.

Во-вторых, чтобы так смело заявлять, что у атома ничего «внутри» нет, нужно хоть немного представлять себе «основу», из которой он «сделан» и для чего. А пока у Вас нет представления «что», «откуда» и «почему», Вы под шумок пытаетесь запутать всех изящной терминологией. Известный приём. Работаем на дурака.
Вот, например, концентрат такого эффектного словоблудия: «Резонансы – параметрический резонанс, обмен энергией посредством волн Эфира - структурированного протовещества. Энергия возникает, при выполнении работы в сменяющих друг друга физических явлениях, нет работы, нет Энергии».

Вы, наверное, не знаете, что такое «параметрический», да? Слово больно красивое? Совсем неуместное применение.
Откуда берётся резонанс, что «трясётся», от чего «трясётся»? Нужен, как сказала Ofegenia, источник возбуждения резонанса. Где у Вас этот источник?

Как осуществляется обмен энергией между материальными структурами, какие «волны эфира» и как они «посредствуют» этому процессу? Эфир – это выдумка хитрого ума, но фактически нет его в природе. Да он и не нужен, даже для простого понимания сути явления материи и взаимодействия между элементами материи.

Протовещество - что это такое? Давайте выражаться пояснее и почётче, не надо брать товарищей на испуг оглушительной терминологией. Скажите просто, что это такое, "протовещество". Из чего состоит Ваше «протовещество»? Протовещество не может быть структурировано: если оно структурировано, то оно уже становиться конкретным веществом. Что побуждает "протовещество" к структурированию? Это принципиально важные вопросы, без ответа на которые не может быть нормального представления о материи.

Чтобы говорить о том, как возникает энергия, надо хотя бы знать, что это такое и откуда она берётся. Накуролесили Вы здесь, голубчик, по полной программе, как любит говорить наш Президент. Да всё мамо истины.

Ещё раз повторяю (для тех, кто действительно хочет узнать правду), что никакую книгу не надо пытаться читать с конца или с её середины. Книга Природы (физика) читается только с самого начала и очень медленно, вдумчиво. При изучении Книги Природы нужно соблюдать три правила: 1) выбросить из головы всё чему тебя учили в институтах и не делать предположений; 2) нельзя «гнать лошадей» и 3) пока не понято что-нибудь из предыдущего, не надо читать последующего, от этого только «смешаются в кучу кони, люди».
Книга Природы начинается с понимания сути Мироздания и как оно функционирует. То есть с самого начала надо сформировать себе представление и Мироздании, что это такое и из чего оно состоит. А потом уже попробовать понять, как оно функционирует. Пока не усвоено это, любые измышления или предположения будет ложными!

Эволюция это небольшие изменения генетически опредёленного существа, которые ведут затем к изменению самой этой идентичности и разделению так, что появляется новое существо. Это основной постулат эволюции и он совершенно ничем не подкрепляется при опоре на добытые наукой факты. Ни одно живое существо , изменившись "чуть-чуть", не будет способно дать потомство или даст бесплодное потомство. Живые организмы, обладая некой волей способны к изменениям, но только по личному решению, которое лишь принимает во внимание внешнюю среду . Амёба примет решение выращивать "ноги", другие хвост...
Кто-то сознательно и целенапрвоенно изменял приматов, чтобы получить человека. И этот кто-то была не борьба за выживание, скорее уж целенаправленное внушение, воздействие на волю самого живого существа, В случае с человеком это могла быть и обезьяна. Приматы остались приматами, и таковыми останутся впредь до тех пор , пока кто-то разумный не научится целенапрвленно изменять их генетическую идентичность. Тогда появится новое существо, но оно не будет продуктом эволюции и стихийных сил природы. Генетически модифицированные организмы уже являются новыми существами, но лишь до некоторой степени и сделаны они варварскими хирургическими манипуляциями. У меня нет данных как скрещиваются модифицированные организмы с чистыми, исходными , прародительскими и какие признаки наследуюстя? Какими свойствами обладают вторые поколения? Это важно , Возможно работает закон возврата к исходным признакам. О прошлом человека и приматов на нашей Земле можно говорить лишь в том смысле, что до нас здесь обитали такие-то существа возможно тогда-то и тогда-то, а не в смысле, что мы сами результат мутаций , или медленных изменений этих существ. Теория эволюции неверна и применительно к истории человечества. Жаль конечно. Хорошая "цацка", но наука не подтверждает эту гипотезу , если строго следовать логике и не принимать на веру предположения , а не факты.