О новом взгляде на эволюцию человека и исторический процесс.

Вот теория
"Мною, В.В. Яковлевым, в 1994 году было выдвинута новая теория происхождения человека и образования человеческого общества:
«В далеком прошлом какие-то изменения природных явлений способствовали скрещиванию особей одного вида хищных млекопитающих с особями какого-то вида обезьян. Я считаю, что роль самца при этих скрещиваниях выполнял хищник, а роль самки - обезьяна. В процессе эволюции путем неоднократного перекрещивания образовавшихся особей развился новый вид - Человек и появились предпосылки развития человеческого общества. Немаловажна, по-моему, та деталь, что t° тела у животных в то время была близка к человеческой».
Вот так! Однако, это пример работы интуиции. Автор, интуитивно сделал предсказание "хищник". Про хищника, предка приматов в то время информации не было.
Обезьяны, конечно приматы, но и люди приматы. Наверное, точнее будет, человек и обезьяны имеют общего предка и он действительно хищник.

Эндрюзарх ходил на пальцах, это предок дельфинов, обезьян и человека.
Его предок мезоникс, хищник такой же внешности, но с копытами предок свиньи.
Причём здесь свинья?
"Ученые выяснили, организм человека и свиньи по своему устройству и ряду физиологических характеристик во многом сходен. Так, кровеносные сосуды, в особенности артерии, у свиней очень схожи с человеческими. Содержание в крови гемоглобина и белков, размеры эритроцитов также почти совпадают. Строение кожи тоже удивительно похоже, благодаря чему свиньи — единственные из домашних животных — могут загорать. Имеет большое сходство и устройство зубной системы, морфология и физиология почек, строение глаз, анатомия и физиология сердечно-сосудистой системы и пищеварения. Например, сердце свиньи весит 320 г, у человека — 300, легкие соответственно 800 и 700, почки — 260 и 280, печень — 1600 и 1800 г.
Инсулин для лечения сахарного диабета в прошлом выделяли из поджелудочной железы крупного рогатого скота и свиней. Любопытно, что говяжий инсулин отличается от человеческого на 3 аминокислоты, а свиной — всего на одну. Но нигде не написано, чтобы инсулин получали из желез обезьян.
Свинья является одной из лучших моделей в медико-биологических исследованиях при изучении сердечно-сосудистых заболеваний человека, болезней кожи, нервной системы и пищеварения. На свиньях изучается воздействие радиации и алкоголя, наркотиков и дозирования лекарственных препаратов".
http://ostap-bb.livejournal.com/251451.html
В 1984 году большая группа ученых (биологов, медиков и др.) была удостоена Государственной премии СССР за внедрение в практику биопротезов - сердечных клапанов свиней.
http://altapress.ru/story/11466/
И последнее:
"Крошечные окаменелые зубы, найденные на территории индийского угольного карьера, могут теперь считаться останками самого древнего азиатского антропоида (Anthropoidea - 54,5 миллиона лет) -предшественника всех современных приматов, включая нынешних обезьян и людей."
http://grani.ru/Society/Science/m.139914.html

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/history/o-novom-vzglyade-na-evoluciu-cheloveka-i-istoricheskiy-process-t66-90.html">О новом взгляде на эволюцию человека и исторический процесс.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


В определенной степени у меня все проще. Боги, которые занимались внедрением разумных сущностей рангом "Человек" в физическое тело внутри биосферы Земли, брали готовые, наработанные формы. Основа - тело Примата. Плюс к этому - куча дополнений и изменений, в которых участвовали отдельные локальные формы и программы, свойственные другим животным. Обычный процесс, который всегда присутствовал и присутствует при внедрении всех других живых форм.

Все вы фантазёры с неуёмным желанием придумать что-нибудь своё. Почитали бы лучше серьёзные исследования о происхождении человека, основанные на фактах: цикл работ Захарии Ситчина или Алана Элфорда "Боги нового тысячелетия". Последняя представлена на сайте readr.ru

Я обратил внимание на пальцы, но пальцами пользуются ещё и насекомые. Богомол, стрекоза хватают добычу лапами, и поедают, держа в лапах. Правда, на лапе 1 палец. Мыши, белки как они проворно очищают кукурузу, орехи, держа пальцами передних ног, как руками человек.

Ронвилс писал(а):В определенной степени у меня все проще. Боги, которые занимались внедрением разумных сущностей рангом "Человек" в физическое тело внутри биосферы Земли, брали готовые, наработанные формы.

Интеллект, в данном случае, наверное, заключается в сдерживании – торможении рефлексии через память опыта. Хотя, я наблюдал отличную память без тормозов. Наверное, сочетание памяти быстрой и длительной. Когда быстрая память преобладает, сознание идёт в разнос – идеи воплощаются моментально, сдерживающий анализ запаздывает. Но причиной может служить, незнание и отсутствие опыта. В смысле незнания, я подразумеваю не конкретное знание, а понимание к какому материалу обратится, что бы поиск был успешным. Это понимание и есть интуиция. Хотя пониманием можно манипулировать. Поэтому я не люблю интуицию и стараюсь её перепроверить. В природе нет обратных связей, она не нужна, потому что значительно замедляет быстродействие. Точное выполнение обеспечивают программы, формируемые в "свободное" время. Если нет программы или она сломалась, будет действовать параллельная. Но если нарушить обратную связь – система в разнос и смерть. Программы, действующие в природе, принадлежат всем и отрабатываются по мере надобности. Поэтому общий уровень интеллекта землян представляют выдающиеся умы человечества.
В историческом процессе, это продвинутые особи, да хоть амёба! В эру амёб.
Например, возможно насекомых заставить думать человеческими категориями и они думают и тормоза работают. Одно препятствие, их организм не приспособлен к быстрой трате колоссальной энергии и каждый акт требует значительное время для восстановления, что смертельно. Я думаю этот факт, "требует восстановления", значительная задержка для эволюции интеллекта.
Но вот поиск завершился - человеком и его разум (биологический разум) стремительно развивается. Что дальше?

К-Ра-ант писал(а):Живые организмы, обладая некой волей способны к изменениям, но только по личному решению, которое лишь принимает во внимание внешнюю среду . Амёба примет решение выращивать "ноги", другие хвост...

Это действительно верно! Во время невзгод, воля людей подчинена одной цели, и общество противостоит им.

К-Ра-ант писал(а):Кто-то сознательно и целенапрвоенно изменял приматов, чтобы получить человека.

Этим "кто-то" были они сами. Тело догоняло самоорганизацию разума.

К-Ра-ант писал(а): У меня нет данных как скрещиваются модифицированные организмы с чистыми, исходными , прародительскими и какие признаки наследуюстя? Какими свойствами обладают вторые поколения? Это важно , Возможно работает закон возврата к исходным признакам.

Исходя из сказанного выше, развитие разума опережает развитие его материальной базы, а к ней относятся и программы физического развития поколения. Используя материал предыдущего поколения, используются и его программы, и старения тоже. Клон закончит жизнь с поколением клонированного.

Виктор Янович писал(а):цикл работ Захарии Ситчина или Алана Элфорда "Боги нового тысячелетия".

Гипербореи. Как-то давным - давно я читал в "Юный техник", что прилетели люди 30-и метрового роста. Медлительные, жуть! Пока сделают шаг, нормальный человек пройдёт тоже расстояние. Кровь голубая. В чём смысл не помню. Они?
Нет указанных работ на сайте Readr.ru

Почитаю, почитаю Виктор Янович. Обычно, все ценное я замечаю. Но, как правильно Вы процитировали Павлова, можно много трудиться и перелопатить огромное количество материала, но при этом не увидеть ключевых фактов, которые находятся под носом. А все по одной причине - отсутствии продуктивной идеи. Так что всякие там регалии и большой наработанный материал - это еще не показатель приближения к истине.

Раз уж мы принялись рассматривать эволюцию живых существ , их усложнение и подъём от простого к сложному, то давайте определимся , что следует считать простым . а что сложным? Прост ли одноклеточный зародыш? Давно известно , что физиологически человек не на много сложнее свиньи. Что касается объёма мозга, то здесь тоже нет прямой зависимости и нельзя сказать , что существо разумно прямо пропорционально объёму своего мозга. Какая -то зависимомть есть, но она допускает широкие вариации. Динозавры в своих природно-климатичнеских условиях были относительно совершенными и вовсе не факт, что млекопитающиеся победили их сами , в результате борьбы за существование. Что-то выключилось в их развитии , в их организме. Они не сами погибли. Кто-то принял решение, что динозавры дали то, что должны были дать и на следующий период это поле засеяно млекопитающимися. Однако ни одно существо из современников динозавров, ни сами динозавры не были эволюционными предками современных животных. Повторю вновь и считаю этот постулат фундаментальным: Каждое живое существо обладает генетической устойчивостью и не способно к изменениям под воздействием внешней среды. Мутанты не дают потомства и не скрещиваются с исходными особями. Египетские династии фараонов, вплоть до Рамзеса второго, не были людьми и с людьми не давали потомства или давали бесплодное потомство. Не был человеком и царь Крита в Минойском дворце. Легенда о дани ввиде юношей и девушек, которую платили греки вполне реальна и имела смысл. Минотавру искали "пару", возможно его сестре тоже, но потомства не получалось и сестра не захотела продолжать "эксперимент". Во время перемен между эпохами, возможно возникают уродливые мутации устойчивых видов, но ничего, кроме уродливых костей , своих собственных, они миру не оставляют. Предположение о скрещивании разных видов , типа обезьян с тиграми, это вообще за гранью... Такое возможно только , если кто-то разумный начнёт обезьяне вшивать ген тигра. Прямым спариванием ничего не получится. Действует фундаментальный закон генетической идентичности и чистоты живого существа.Он действует от одноклеточного организма, до приматов и др. В природе это непререкаемый закон. Его не хочет видеть эфолюционная наука, но он достаточно очевиден.

Раз уж мы принялись рассматривать эволюцию живых существ , их усложнение и подъём от простого к сложному, то давайте определимся , что следует считать простым . а что сложным? Прост ли одноклеточный зародыш? Давно известно , что физиологически человек не на много сложнее свиньи. Что касается объёма мозга, то здесь тоже нет прямой зависимости и нельзя сказать , что существо разумно прямо пропорционально объёму своего мозга. Какая -то зависимомть есть, но она допускает широкие вариации. Динозавры в своих природно-климатичнеских условиях были относительно совершенными и вовсе не факт, что млекопитающиеся победили их сами , в результате борьбы за существование. Что-то выключилось в их развитии , в их организме. Они не сами погибли. Кто-то принял решение, что динозавры дали то, что должны были дать и на следующий период это поле засеяно млекопитающимися. Однако ни одно существо из современников динозавров, ни сами динозавры не были эволюционными предками современных животных. Повторю вновь и считаю этот постулат фундаментальным: Каждое живое существо обладает генетической устойчивостью и не способно к изменениям под воздействием внешней среды. Мутанты не дают потомства и не скрещиваются с исходными особями. Египетские династии фараонов, вплоть до Рамзеса второго, не были людьми и с людьми не давали потомства или давали бесплодное потомство. Не был человеком и царь Крита в Минойском дворце. Легенда о дани ввиде юношей и девушек, которую платили греки вполне реальна и имела смысл. Минотавру искали "пару", возможно его сестре тоже, но потомства не получалось и сестра не захотела продолжать "эксперимент". Во время перемен между эпохами, возможно возникают уродливые мутации устойчивых видов, но ничего, кроме уродливых костей , своих собственных, они миру не оставляют. Предположение о скрещивании разных видов , типа обезьян с тиграми, это вообще за гранью... Такое возможно только , если кто-то разумный начнёт обезьяне вшивать ген тигра. Прямым спариванием ничего не получится. Действует фундаментальный закон генетической идентичности и чистоты живого существа.Он действует от одноклеточного организма, до приматов и др. В природе это непререкаемый закон. Его не хочет видеть эфолюционная наука, но он достаточно очевиден.

Кстати, еще раз обращу внимание на статью про ящериц-игуан с Галапагосских островов. До ближайшего берега - 5 тыс. км. Никто не может понять - как попали на остров эти сухопутные ящерицы? Причем, попали в доисторическое время, так что человек тут ни причем. Согласно ныне муссируемым концепциям есть лишь два варианта. Первый вариант - сугубо материалистический: приплыли на бревнах. Второй вариант - космический: прилетели инопланетяне (к примеру - с планеты Нибирус) и перебросили ящериц либо потехи ради, либо затем, что бы потом люди головы чесали. Но есть и другие варианты, которые просто не принято рассматривать. К примеру, мой. А он, если брать его фрагментарно, выглядит просто. Животные боги опекают не только каждый свой вид, но и определенный род. В пределах рода есть и сухопутные формы, и плавающие. А генетический материал всегда имеется в каждой особи в большом избытке. Только в фенотипе используется в конкретном виде лишь небольшая часть полного генома. Ну, там всякие гены, включающие и оранжирующие процесс активизации генома, это лишь поверхностная, так сказать - видимая, часть процесса. Игуанам не более 30 млн. лет. Это, конечно, немного (даже, если сравнивать со столь поздними формами, как дельфины). Они могли на некоторое время (в том числе и по причине локальных катаклизмов) вымереть на тех же островах или поблизости. А потом быстро (то есть - в течение миллиона лет) восстановить свою популяцию путем модификации близких форм, которые (в отличие от игуан) умеют плавать и нырять. Просто так вышло, что в позднейший период были условия, которые дают хорошее преимущество именно такой форме. А раз выгодно - почему бы и не активизировать наработанную когда-то форму? Ведь правда логично получается? Но, что бы к такому придти и, самое трудное - поверить, необходимо как следует переосмыслить все наши представления о биологии, физике, астрономии и вообще - жизни во Вселенной. А вот тут уже будут цепляться за что угодно, но только чтобы этот выскочка Ронвилс не корчил из себя "Мессию" и не делал вид, что знает больше других. Ишь, кто он такой?

Анатолич писал(а):Гипербореи. Как-то давным - давно я читал в "Юный техник", что прилетели люди 30-и метрового роста. Медлительные, жуть! Пока сделают шаг, нормальный человек пройдёт тоже расстояние. Кровь голубая. В чём смысл не помню. Они?
Нет указанных работ на сайте Readr.ru

Надеюсь сегодня Вы уже переросли уровень "Юного техника", но сайтом readr.ru просто не сумели воспользоваться. На главной странице приведены популярные авторы, а после них стрелочка и надпись "все авторы", на неё нужно нажать, а затем выбрать букву Э для отыскания Элфорда или С для - Ситчина, дальше идти по алфавиту. Желаю успеха.