Образ и подобие

Asura писал(а):Тогда огонь, земля, воздух, вода...

Ну я значит ошибся, тогда получается так, согласно астрономической карте и порядку чередований знаков, вот Вы и сами все можете логически вычислить..

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/metaphysics/obraz-i-podobie-t5248-20.html">Образ и подобие</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уваж. г-н Азура, слова из Библии " по образу и подобию" касаются непосредственно человека. Как я понимаю, именно его "образ", т. е. внешний вид "подобен" Богу . Слова Библии обращены не к мудрецам и не к философам, а к нам простым людям, поэтому в них не может быть иносказания или двойного смысла. Люди, написавшие эти слова, должно быть, искренне в это верили и хотели, чтобы и другие люди в это поверили. Скажите, Вы тоже верите в ЭТО ? Вопрос не ради любопытства. Ваше мнение важно, как глубоко мыслящего человека.

mika писал(а):Уваж. г-н Асура, слова из Библии " по образу и подобию" касаются непосредственно человека.

Непосредственно человека... но вопрос в том, чем на самом деле является человек как образ и подобие самого Бога!? Вы считаете, что человек - это "руки-ноги" и все? Образ и подобие - это суть человека, а не просто его оболочка как внешний вид. И человек весь мир воспринимает через эту призму, т.е. через образ и подобие, потому образ и подобие и лежит в основе построения картины мира, в котором человек существует физически. Существует ли окружающая действительность независимо от человеческого мышления - большой вопрос(!?).

mika писал(а):Слова Библии обращены не к мудрецам и не к философам, а к нам простым людям, поэтому в них не может быть иносказания или двойного смысла.

Что значит "простым людям"? Любой человек наделен способностью мыслить, а значит постигать суть вещей и свою собственную в том числе. Мудрец (иже философ) - это человек постигший эту самую суть, такому Библия уже не нужна.

А вот что такое иносказание или двойной смысл - нужно отдельно обсуждать.

Asura писал(а): Образ и подобие - это суть человека, а не просто его оболочка как внешний вид. И человек весь мир воспринимает через эту призму, т.е.

Надо бы Вам спуститься к людям и спросить у них, что они подразумевают под словами " по образу..." И не надо отсебятины и надуманности. Это нечестно, неискренне. Надо видеть короля такого, какой он есть на самом деле, т.е. голого. Теперь в отношении "действительности". Если мы чувствуем физическую боль, значит это для нас настоящая действительность. Независимо от того, что кому-то со стороны покажется это недействительность.

mika писал(а):Надо бы Вам спуститься к людям и спросить у них, что они подразумевают под словами " по образу..." И не надо отсебятины и надуманности. Это нечестно, неискренне.

Прежде чем обвинять кого-то в невежестве (отсебятине), откройте справочники и почитайте что такое образ, иначе нечестно и неискренне поступаете как раз Вы и Вам следует разобраться в этих понятиях более досконально.

/*Современный толковый словарь русского языка Ефремовой*/

ОБРАЗ
1.
Внешний вид, облик, наружность, внешность.
4.
Вид, порядок, направление, склад чего-либо.
5. устар.
Способ, приём.

/*Философская энциклопедия*/

ОБРАЗ в философии, результат отражения объекта в сознании человека. На чувств. ступени познания образами являются ощущения, восприятия и представления, на уровне мышления — понятия, суждения и умозаключения.

Как видите, образ - это не только внешние очертания... у нас у всех образное мышление, т.е. в основе человеческого мышления (сознания) лежит принцип образа и подобия, потому я и сказал, что образ и подобие - это суть человека. Суть - это основа, главный принцип, который и определяет посредством чего, а значит как человек воспринимает окружающую действительность.

mika писал(а):Теперь в отношении "действительности". Если мы чувствуем физическую боль, значит это для нас настоящая действительность. Независимо от того, что кому-то со стороны покажется это недействительность.

А теперь насчет действительности, если Вы чувствуете боль, то это значит, что Вы способны ощущать боль, ибо это Вы чувствуете боль, а не боль существует сама по себе независимо от Вас.
Объективная действительность существует(!), но вопрос лишь в том, существует ли она НЕЗАВИСИМО от человеческого сознания? Подчеркиваю НЕЗАВИСИМО(!). Обратите на это слово свое особое внимание, чтобы понять о чем на самом деле я сказал:

Asura писал(а):Существует ли окружающая действительность независимо от человеческого мышления - большой вопрос(!?).

Я слово "независимо" в своей фразе изначально не просто так подчеркнул(!).

Asura писал(а):/*Философская энциклопедия*/

Вы только напомнили нам известное: Марксисты ленинцы -- невежественны в философии -- даже не могут понять, что образ отображается, а не отражается разумом. Место подобным словарям -- в макулатуре.

Asura писал(а):я и сказал, что образ и подобие - это суть человека

Сказали правильно, но в чём божественная суть человека -- понимаете неправильно.
А подобен Человек Богу способностью к осознанному творению, созиданию, и проявляет это подобие в своих действиях, поступках

dreamer, пишите исключительно по существу поднятых вопросов, ибо Вы здесь оффтопите! А что касается моего совета, то я предложил человеку хотя бы справочники для начала почитать, просто не стал на этом акцентировать внимания.

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

che писал(а):А подобен Человек Богу способностью к осознанному творению, созиданию, и проявляет это подобие в своих действиях, поступках

За счет чего человек способен творить? Животное почему не может? Бобры к примеру сооружают плотины на реках - они творят, создают или разрушают?
Что человек может такого создать, не взяв за основу уже некий другой образ? Чем творчество отличается от производства? Принцип "Образа и подобия" лежит как в том, так и в этом процессе... и человек был создан по образу и подобию Бога. И здесь нужно досконально разобраться в чем смысл данного изречения, ибо каждый его по своему понимает. А почему по своему? Да потому что каждый на основе данного образа творит свое подобие! А животное? Животное хоть раз может отойти от того образа, что в него был заложен? Родился котенком - станет кошкой. Ни один котенок не закаркает, если его поместить в стаю ворон, он все равно будет мяукать. А человеческий детеныш вырастет человеком (полноценным), если его поместить в стаю волков? Почему? Потому что только человек способен на основе данного ему образа творить свое подобие, опять же не так, как ему вздумается, а исходя из той среды в которую он попадет!

[quote="Asura"]Свет мой зеркальце, скажи, да всю правду покажи.

Структура – это система, состоящая их взаимосвязанных между собой частей. Если части никем не управляются, то это анархия, анархия как известно мать порядка, всегда найдется лидер, чтобы взять все под контроль. Но если система управляемая, то какое может быть искажение в достоверности информации? Части ведь все связанные. Дистанционную передачу имеете в виду? но ведь в телевизор приходят 24 кадра кажется не связанные, но при правильных настройках изображение дает достоверную картину, проверьте настройки.