Образ и подобие

Новое в исследованиях природы и структуры мира.

Re: Образ и подобие

Комментарий теории:#61  Сообщение che » 11 ноя 2018, 13:23

Asura писал(а):Вы ни разу не смогли найти моих ошибок...
Высказывания бывают истинными, ложными и бессмысленными. Ваши относятся к последней категории. Ошибка может быть исправлена, бессмыслица не годна ни на что...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/metaphysics/obraz-i-podobie-t5248-60.html">Образ и подобие</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 12551
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 927 раз.
Поблагодарили: 921 раз.

Re: Образ и подобие

Комментарий теории:#62  Сообщение dreamer » 11 ноя 2018, 13:28

Asura писал(а): Пока что Вы ни разу не смогли найти моих ошибок..


А это уже чистой воды плагиат-"срисовано" с творчества Бориса Шевченко без его согласия и без законно оформленных ссылок на его-Б. Шевченко-полное собрание сочинений, опубликованное на Форуме.
dreamer
 
Сообщений: 4816
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 479 раз.
Поблагодарили: 487 раз.

Re: Образ и подобие

Комментарий теории:#63  Сообщение Asura » 11 ноя 2018, 13:57

che писал(а):Высказывания бывают истинными, ложными и бессмысленными. Ваши относятся к последней категории. Ошибка может быть исправлена, бессмыслица не годна ни на что...
А Ваши ко второй - к ложным...)))))))) остальное додумаете сами, если сможете...
You are mine forever, my shadow is your home.
Asura
 
Сообщений: 671
Зарегистрирован: 24 мар 2016, 21:15
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Образ и подобие

Комментарий теории:#64  Сообщение che » 11 ноя 2018, 18:50

Asura писал(а):остальное додумаете сами, если сможете...
Додумывать За Вас? Увольте...
che
 
Сообщений: 12551
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 927 раз.
Поблагодарили: 921 раз.

Re: Образ и подобие

Комментарий теории:#65  Сообщение Asura » 11 ноя 2018, 19:07

che писал(а):Додумывать За Вас? Увольте...
Думать - оно полезно, глядишь и смысл улавливать начнете...)))

Добавлено спустя 5 дней 18 часов 39 минут 10 секунд:
Bosik писал(а):Господин Асура, если вы потеряете сознание, ударившись головой об асфальт (тьфу-тьфу), то асфальт от этого никуда не исчезнет и муравей будет продолжать ползать по нему.
Совершенно верно, Bosik. Но ты забыл уточнить, в чей голове асфальт будет существовать с ползающим муравьем по нему... в моей после удара ни асфальта ни муравья не будет.
Bosik писал(а):Материя первична, а мысль зародилась гораздо позже. Более того, все все существа, обладающие нервной системой, могут анализировать окружающую среду, а это и есть сознание - пусть даже в зачаточном состоянии. Вы всегда рассматриваете человека как носителя сознания - в этом ограниченность вашего кругозора.
Я рассматриваю сознание вторичным в отношении самого знания, ибо весь окружающий мир есть содержимое этого знания, условно базы данных. Человек способен мыслить только благодаря тому, что подключен к этому знанию (источнику). Процесс подключения к источнику (знанию) и носит условное название "со-знание"; со- – совместность, сопричастность – и означает подключение.

Кто и каким сознанием обладает зависит от того объема знания, которое доступно тому или иному живому существу..
Но я не муха, я человек, и потому судить о том, что мыслит муха - не могу! Только и всего.. потому чаще всего и говорю о сознании человека, и то с оговоркой, ибо у каждого человека разный уровень этого самого сознания. Отсюда - каждый из нас ощущает мир по-своему, но в силу того, что знание как таковое едино, то каждый из нас ощущает мир не принципиально различным образам, а вполне схожим, подобным. Иначе мы не могли бы в принципе контактировать между собой, т.е. воспринимать друг друга. Но мы контактируем и знаем о существовании друг друга благодаря тому, что каждый из нас подключен к единому полю знания, а это знание содержит в себе всю информацию о ком-либо или о чем-либо и все зависит лишь от доступной области отведенной каждому из видов живых существ.
You are mine forever, my shadow is your home.
Asura
 
Сообщений: 671
Зарегистрирован: 24 мар 2016, 21:15
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Образ и подобие

Комментарий теории:#66  Сообщение ЗдесЯ » 19 май 2019, 08:47

Bosik писал(а):Асура, позор вам! Полное противоречие логике..

Это вам позор, Bosik. За то что вы с такого разгромного изречения начали свое сообщение, а дальше что, а ничего, пшик. Вы похожи на бегуна, который, как в давным давно забытой песне Влад. Высоцкого - "Я на десять тыщ рванул как на пятьсот и спекся". Ваши слова - обвинения требуют подтверждения. А где они?
Bosik писал(а):Насчет подобия согласен - все должно проявляться подобным образом на всех уровнях.

Ну как же не согласится с очевидным. Ведь все должно проявляться подобным образом, да еще на всех уровнях. А кто это сказал. Сам Создатель, или Господь Бог - Создатель нашего мира, в котором мы живем. А может это сказал мифический "Разум" (по утверждениям mika). Так нет же. Это сказал Bosik. На основании чего такое утверждение? Неизвестно. А существует ли такое утверждение в жизни? В смысле в мире. Тоже неизвестно.
А ведь в нашем трехмерном, физическом пространстве мы этого подобия не наблюдаем. Абсолютно. Мир уникален своим разнообразием.
Это человек в своих исследованиях мира применяет образ подобия для того, чтобы понять то, что человеку не понятно.
(продолжение следует)


Bosik писал(а):Насчет чувств - мы не чувствуем электрических и магнитных полей сами по себе. Однако стоит взять два магнита, так наши руки почувствуют силу.

Bosik писал(а):Насчет духа неверная трактовка, я приводил вам в пример слово возДУХ. Духом тогда называли газ.


Добавлено спустя 49 минут 6 секунд:
Bosik писал(а):Насчет чувств - мы не чувствуем электрических и магнитных полей сами по себе. Однако стоит взять два магнита, так наши руки почувствуют силу.

Куда их взять. Вы Bosik, опять же не уточняете самого главного, самого существенного. Взять два магнита я могу руками, а могу и ногами. И куда их взять, а главное - зачем, если по вашему же утверждению, я не должен чувствовать магнитного поля. Однако силу я в руках почувствую. От чего. От поля, которого я не чувствую?
quote="Bosik"] позор вам! Полное противоречие логике..[/quote]
Однако в медицине известны факты, когда не просматриваются явно причинно-следственные связи. А факт явления на лицо. Это и появление в голове спонтанных мыслей, и озарение, и интуиция.
Но в данной ситуации не знаю. Не проводил такой эксперимент и за прирост силы ничего сказать не могу.
Но меня интересует другой факт данного опровержения, а где логика?
Bosik писал(а): Насчет духа неверная трактовка, я приводил вам в пример слово возДУХ. Духом тогда называли газ..

Не газ сам по себе, а то что находится в газе и вдыхается в легкие человека вместе с газом. А это Дух Святой. Частица Господа Бога.
Посмотрите библейскую историю. В частности прочтите книгу Иосифа Флавия "История иудеев". Да посмотрите в инете, в конце то концов.
А что написал сам автор по поводу Духа:
Asura писал(а):И вот этот первичный импульс и является духом, он еще бестелесный, чистое движение, которое мы не может ощутить, ибо оно себя еще не проявило, не облачило в тело, не оделось в образ. Образ - обернуться один раз (закольцеваться). "Все вышло из Меня и все вернулось ко Мне."/*Христос - физик-ядерщик))))

Ну что, по моему так хорошо сказано. Хотя я, допустим, с такой трактовкой Духа не согласен, но об это позже.
Я надеюсь, что продолжение этого диалога следует!!!
ЗдесЯ
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 19 май 2018, 05:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Пред.

Вернуться в Метафизика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1