Ошибка Хиггса?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#111  Сообщение Александр Рыбников » 27 июл 2019, 16:19

Борис Шевченко писал(а):А Вы не пытайтесь, а обсуждайте.

Уважаемый Борис Шевченко!
Я и говорю, что я пытался.
Вначале надо объяснить аксиому существования. А Вы её не в состоянии понять. Что же обсуждать с двоечником?

Физики, как правило, отличники, которые не заявляют, что они чего-то не знают. Это крайне не профессионально.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibka-higgsa-t3527-110.html">Ошибка Хиггса?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6246
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#112  Сообщение fermatik » 27 июл 2019, 18:18

https://indicator.ru/news/2019/07/26/v- ... yazvimost/
Статья-''пустышка''.
Где и какая неточность ОТО не показано.
:(
fermatik
 
Сообщений: 1437
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#113  Сообщение alexandrovod » 27 июл 2019, 19:41

fermatik писал(а):Статья-''пустышка''.
Где и какая неточность ОТО не показано.

Да, неинтересная, давно известно, что всякая теория имеет свою область применения. Так и ОТО применима достоверно только до горизонта событий, а дальше только предположения.
alexandrovod
 
Сообщений: 5317
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 790 раз.
Поблагодарили: 342 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#114  Сообщение fermatik » 29 июл 2019, 18:26

fermatik
 
Сообщений: 1437
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#115  Сообщение alexandrovod » 30 июл 2019, 13:02

уважаемый fermatik
последняя ссылка совершенно не интересна.
есть более интересная в яндекс Дзен - Почему открытие гравитационных волн так важно для науки
к сожалению как ссылка не создаётся
alexandrovod
 
Сообщений: 5317
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 790 раз.
Поблагодарили: 342 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#116  Сообщение VladimirSS » 30 июл 2019, 13:21

Вся эта белиберда с "теориями" гравитации от 19 века рухнет как только будет сделана установка искусственной гравитации, не на центробежном принципе.
То есть, вся эта возня выеденного яйца не стоит.
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#117  Сообщение fermatik » 31 июл 2019, 11:33

Масса самой большой ЧД, известной астрономам - ~40.000.000.000 масс Солнца.
Горизонт событий...
https://habr.com/ru/post/390483/
*
Статьи о гравитационных волнах ниОчем.
:(

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
alexandrovod писал(а): последняя ссылка совершенно не интересна.
есть более интересная в яндекс Дзен - Почему открытие гравитационных волн так важно для науки
к сожалению как ссылка не создаётся

https://pikabu.ru/story/sergey_kopeykin ... no_5393831
В Пикабу, - (в Пикабу, Карл!!!) -'немного конкретики о гравитационных волнах.
1/3600 Гц.
Плачутся о низкой чувствительности приборов.

Добавлено спустя 1 час 26 минут 52 секунды:
https://indicator.ru/news/2019/07/31/iz ... ichasticy/
Майорановский фермион...
Причём тут квазичастица? Которую предпологают пользовать в квантовых компах.
fermatik
 
Сообщений: 1437
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#118  Сообщение Борис Шевченко » 02 авг 2019, 18:56

Ответ на комментарий №111.
Александр Рыбников писал(а):Вначале надо объяснить аксиому существования.

Уважаемый Александр Рыбников. Так вот и объясните, что такое аксиома существования, как образуется и где используется Природой. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24861
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#119  Сообщение alexandrovod » 19 май 2022, 14:03

уважаемый Asura, вы утверждаете, что будущее не может влиять на настоящее и тем более на прошлое....
Но в этом по моему мнению вы ошибаетесь, ведь информацию из будущего вполне можно верифицировать, правда в будущем и часто не в столь отдаленном!
Приведу вместо аргументов пример из создания US(5) суперсимметрии Хокинга, сейчас её расширенный вариант называется Стандартная Модель (СМ). "Так горячё любимая" А. Дудиным.
Причина создания СМ были следующие: 1. барионная асимметрия примерно = 10^-9 в центрально симметричном нашем 4 х мире, 2. Опытные данные о росте слабого и ослабление электромагнитного взаимодействий с ростом энергии и где то в районе 70-120 гэв они должны сравняться и возможно объединится.
Вот это объединение и явилось информацией из будущего, осталось только провести индуктивный анализ в неизвестное и непроверяемое в принципе прошлое, найти супер симметричный 4 х потенциал и вычислить по нему проверяемое Будущее. Что и было сделано Хокингом и успешно проверено на Теватроне.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 5317
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 790 раз.
Поблагодарили: 342 раз.

Re: Ошибка Хиггса?

Комментарий теории:#120  Сообщение Борис Шевченко » 21 май 2022, 09:34

Ответ на комментарий №196.
alexandrovod писал(а):Но в этом по моему мнению вы ошибаетесь, ведь информацию из будущего вполне можно верифицировать, правда в будущем и часто не в столь отдаленном!

Уважаемый alexandrovod. Лично мне больше нравится такое понятие, не может то, что есть влиять на то, чего еще нет, или на то чего уже нет. Или по-другому, не может то чего еще нет, влиять на то, что есть или на то чего уже не стало, и наоборот, не может то чего уже нет, влиять на то, что есть или на то чего уже не настало.
А все остальное, это гадание на кофейной гуще. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24861
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron