Альтернативное представление о пространстве и гравитации.

Уважаемый владелиц, если в упругую среду внедрить посторонний предмет, то то эта среда деформируется и при этом запасается энергия упругости. В предлагаемой мной гипотезе высказывается утверждение, что величина вытесненного телом объёма это и есть тот параметр, который определяет массу частицы, а энергия, запасённая при этом вытеснении и есть та энергия, которая по Эйнштейну эквивалентна массе. Упругая деформация это такой вид деформации которая полностью исчезает при снятии нагрузки. В реальных упругих средах нагрузка может быть такой величины, что деформация перестаёт быть упругой. Среда либо разрушается, либо приобретает необратимую деформацию(пластическую). В вакууме это выглядит как рождение частиц.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/alternativnoe-predstavlenie-o-prostranstve-i-gravitacii-t714-30.html">Альтернативное представление о пространстве и гравитации.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


уран235 писал(а):Эфир это упругая среда и гравитация имеет место именно благодаря этой упругости. То, что материальные тела двигаются в нём без сопротивления (если речь идёт о прямолинейном и равномерном движении) объясняется не тем, что он очень разреженный, а, наоборот, огромной его плотностью и жесткостью. Это трудно воспринять психологически, но это так. Во всяком случае это лучше, чем кривое пространство-время.

Ой Боже-ж ты мой! Как все запущено?
Ну а ежели эфир в этой среде отсутствует напрочь?
А в действительности пространство/временное поле, ну абсолютно кривое, так как принадлежит нашей Галактике? Потому что Галактика, это шар?

За это сообщение автора maks поблагодарил:

владелиц (05 янв 2011, 18:37)

Строгого определения понятию "эфир" нет. Одни туманные разглагольствования. Четырёхмерное пространство-время рассматриваемое Эйнштейном тоже можно назвать математическим эфиром. Хотя великий физик отрёкся от него. Предложенную мной модель Вселенной можно назвать эфирной, но можно и нет. Главное не в терминологии, а в правильном понимании природы окружающих нас реально наблюдаемых явлений включая нас самих.

За это сообщение автора уран235 поблагодарил:

maks (07 янв 2011, 10:48)

И что же нам делать если наш мир трехмерный?
Да, конечно, еще имеется наш антимир, но он тоже вписан в это трехмерное пространство( является частью его. См. теорию струн) ?

Трёхмерность это не значит убогость и ущербность. Если для описания и понимания природы достаточно трёх измерений, то нечего выдумывать больше. Просто некоторые математики возомнившие себя физиками пытаются пустить пыль в глаза большим количеством измерений думая, что от этого умнее выглядят. Струнная теория тому пример.

За это сообщение автора уран235 поблагодарил:

Виктор Янович (08 янв 2011, 16:08)

Ну почему же? Ежели там 12 схем и всего лишь одна является правильным ответом, то это редчайшая удача, доказывающая
существование нашей галактики! Жаль что показана лишь одна половина. И Детский вопрос , почему не показана вторая половина?

maks писал(а):Ну почему же? Ежели там 12 схем и всего лишь одна является правильным ответом, то это редчайшая удача, доказывающая
существование нашей галактики!

Бедная наша Галактика! Ей надо как-то изловчиться,чтоб доказать своё существование.

dreamer писал(а):Бедная наша Галактика! Ей надо как-то изловчиться,чтоб доказать своё существование.

Ой! Какой Вы капризный? Неужели Вам было мало тех " Ста дней жары, которые потрясли мир"?
Но ничего! У нашей Галактики, в запасе, имеются еще несколько таких же сурпризов! Год только начался!
Весьма возможно, что на следующий год она таки изловчится и докажет окончательно! Мало не покажется!

уран235 писал(а):Просто некоторые математики возомнившие себя физиками пытаются пустить пыль в глаза большим количеством измерений думая, что от этого умнее выглядят. Струнная теория тому пример.

Раньше нам было достаточно трех измерений пространства и одного измерения времени. Но вот появилось изобразительное искусство, затем фотография, затем кино, телевидение, видео, компьютеры, которые показали, что параллельно с нашим реальным миром может существовать иной мир - виртуальный мир, который тоже, оказывается, может быть трехмерным или 3d. Как вы полагаете эти новые дополнительные измерения виртуального мира, которые являются линейно независимыми к трем реально существующим измерениям реального мира необходимо как-то учитывать, измерять? Необходимо как-то оценивать объекты и события виртуального мира или достаточно ограничиться только объектами и событиями, происходящими в реального мира и не обращать никакого внимания на объекты и события виртуального мира? Однако, вы, наверное, знаете, что для некоторых людей нахождение в виртуальном мире является более предпочтительным, чем нахождением в реальном мире.

Думаю, вы правы, но я не занимался виртуальной физикой и не достаточно подготовлен для разговора на этом уровне. Я слышал, что Кастанеда в этом деле самый крутой, хотя могу и ошибаться.