Уважаемый Ронвилс!
Я ознакомился с материалами Вашего сайта по философии и по физической модели мироздания, из коих понял, что Вы весьма эрудированный человек.
Ваш материал “О правде, лжи и их фундаментальном значении для социума” насыщен многочисленными примерами из древних философских и религиозных учений и событий и по ходу изложения их Вы часто даёте свои оценки, считая их объективными и применимыми для нашего времени.
Но мне кажется – “те поезда ушли”.
На мой взгляд, интереснее обсудить такую Вашу мысль: “Ни Христианство, ни Мусульманство ни в коей мере современной эпохе не соответствуют. Чем раньше это поймут – тем меньше будет проблем. Именно практика показывает пассивность, лживость и лицемерие Христианства в современную эпоху. Когда видишь собственными глазами казнокрадов, лжецов и просто преступников, горячо молящихся, соблюдающих посты и делающих немалые пожертвования для строительства церквей, то как нельзя лучше понимаешь неверность выбранного пути”
Да, Вы правы, бичуя “пассивность, лживость и лицемерие … казнокрадов, лжецов и просто преступников, горячо молящихся, соблюдающих посты …”
В какой-то мере Вы правы, давая оценки совремённым религиям, но правы в малой толике.
А в большей “толике” и Христианство и Мусульманство наработали за многие тысячелетия очень много обобщённых духовных ценностей и именно поэтому за этими религиями ныне следуют сотни миллионов, миллиарды людей.
Я не теолог и поэтому могу лишь сказать своё мнение по отдельным вопросам.
С Мусульманством я знаком в меньшей степени, но мне нравится их позиция по отношению к капиталу, например, информация о мусульманских банках, правила в которых не допускают хищничества (если кто-то из читателей подробнее, с приведением фактического материала, раскроет этот вопрос здесь на форуме, то буду признателен).
А вот с Христианством я знаком лучше и считаю, что роль Христианства очень положительна, так как оно духовно объединяет и духовно наставляет большие массы людей.
А совремённое светское общество (с его совремённой дикостью: диким рынком, дикой тяжёлой музыкой “там-там”, дикой культурой и прочей дикостью) ведь больше духовно калечит людей!
Неужели Вы считаете, что, ели убрать религии, то общество самостийно, под сильнейшим воздействием оружия внушения со стороны “прохиндеев эла”, сможет создать что-то Высше-Духовное?
Нет, увеличится хаос, раздрай и деградация!
Но вместе с положительной оценкой для роли религий хочу отметить то, что по моему мнению, у Хритианства есть большой недостаток и заключается он в значительной догматизации и начётничестве.
В Еванглие (которое писал не И.Христос, а по памяти его соратники и поэтому могли что-то домысливать из своего разумения, но многое и соответствует тем событиям) неоднократно говорится, что Иисус применял только Живое Слово и выступал против догм (чернокнижия).
Живое Слово – это значит непринятия застывших трактовок, так как жизнь изменяется, развивается (диалектика) и то, что было положительным ранее может стать неприемлимым позже.
Поэтому Христос, одобряя Писание, в то же время изменял его нормы (творил добро в субботу и др.).
А совремённое Христианство “как-бы незаметно” отошло от Живого Слова Христа и стало вводить многочисленные догмы и казуистические требования.
Да некоторые догмы нужны, ибо отрицание догм, или достигнутых, выработанных положений и правил может препятствовать развитию Знания и прогресса.
Но содержание догм всегда должно быть открытым для рассмотрения и переосмысливания.
Не надо с помощью догм “казнить”, но надо с помощью Разума решать суть, учитывая или исправляя догмы.
Вот и получилось то, что в Христианстве из-за превышения оценки догм, вопреки Живому Слову Разума, наложился такой негатив, как инквизиция, индульгенция и прочее подобное и этот негатив действует и поныне.
На мой взгляд, было бы полезнее вернуть в Христианство Живое Слово И.Христа, а в качестве критерия,мерила достоверности того или иного суждения – осуществлять проверку любого суждения с точки зрения Добра (у Иисуса Христа – это любовь к людям) и исключения любых изощренных попыток протаскивания скрытого, лицемерного зла.
Вот Вы трактуете, что религии “эпохе не соответствуют. Чем раньше это поймут – тем меньше будет проблем”.
Предположим, религии в обществе ликвидированы и что Вы думаете, что светское общество с его дремучим материализмом повернётся к духовности и создаст какие-то духовные ценности, позволяющие ценить и управлять высшими качествами многомиллиардного человечества.
Нет уж извините, нельзя так просто отбрасывать колоссальные наработки религий постепенно, нашедших различные варианты “ключей” подхода к одному человеку и к большим массам.
Надо чтобы религии всех вариантов для пользы человечества не конфликтовали, а искали общие пути повышения духовных качеств человека и способствовали борьбе со скрытым, лицемерным злом.
Другое дело, по моему, Религии не должны руководить Государством, а должны параллельно со светской властью способствовать развитию человечества в сторону прогресса: государство решает вопросы в сфере материальной, хозяйственной, а религии в духовной сфере – должно происходить сотрудничество, взаимная подпитка-обогащение, а не соперничество и конфронтация.
По поводу Вашей физической модели мироздания, могу заметить, что Природа настолько всеобъемлюща, что позволяет рассматривать себя с различных (вплоть до экзотических) точек зрения, типа 12 и более мерного пространства.
Но реально природа соответствует как дискретным, так и не дискретным подходам её рассмотрений.
Я, например, придерживаюсь мнения, что фундаментальная суть материального мира в большей степени соответствует гармоничным, не дискретным, волновым отображениям, хотя дискретный подход, при рассмотрении такой субстанции как вещество, даёт не плохие результаты.
Что касается отсталого, дремучего, вульгарного материализма, то я сторонник диалектического материализма, который в своём развитии приходит к выводу, что Мир Материальный и Мир Духовный единны.
Мои материалистические взгляды на материальный мир можно посмотреть здесь не форуме в разделе “
Физика”
в моей теме “Реконструкция электродинамики и новые идеи строения микромира ”.
Более подробно с моими идеями можно ознакомиться на сайте на Главной странице есть кнопка “Фрагменты из книг…”.
Там же на главной странице есть кнопки “статьи”, “форум”.
Среди многочисленных тем форума, помещённых мною, есть и тема о единстве материального и идеального, в которой этот вопрос обосновывается с позиций свойств природы, имеющих место в микромире в зоне запредельной после нейтрино, аналогичных процессам бета-распадов.
