Добро и Зло

sn62 писал(а):Далее только ВОЛЯ БОГА как сами поступки, то есть отсутствие ГРЕХА в принципе.

Всё же, Бог, наверное, придерживается концепции свободного существования, и не вмешательства, позволяя человеку действовать по желанию. Заметьте, не по ВОЛИ. И, если мы говорим о воле Божией, и принимая во внимание принцип невмешательства, то действия человека - продолжение его же мыслей. И грех физический, есть порождение греха виртуального, за который никто не несёт ответственности, сваливая последствия на случай и на Бога.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/dobro-i-zlo-t1321-200.html">Добро и Зло</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


В Науке понятие "грех" не используется. Отвлекаясь от того, что по данному поводу суесловят мракобесы, попытаемся прояснить, что подразумевает под грехом Религия.
После длительных размышлений я пришел к выводу:
Грех -- это считать верным одно, а делать другое!
Прямое указание на это я нахожу и в Священном Писании, но не только там...

che писал(а):Грех -- это считать верным одно, а делать другое!

Это один из грехов.

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

Анатолич писал(а):Всё же, Бог, наверное, придерживается концепции свободного существования, и не вмешательства, позволяя человеку действовать по желанию.

Думаю, это не совсем так. Бог не заставляет Вас действовать так или иначе, но разъясняет как правильно и призывает поступать соответственно.

Виктор Янович писал(а):Это один из грехов.

А какой другой?

Мракобесы, забавное словечко, вполне точно определяющее основателей (мошенников) придумавших любую религию, для своих вполне прозрачных целей наживы. Поверивших, же чужой лжи, уместно называть невежами, потому как знать то, ничего не желают.

«Грех», выдуман мошенниками, с целью обвинить подчиняемых по вере людей. Понятие «грех», отвергает реальность, входя в противоречие с Волей Божьей.

Думайте сами. Поступок всего один, как результат множественного выбора, происходящего только в мышлении. Мышлению, предопределена некая свобода в фантазиях, не относимых (не происходящих) в реальности, мерой нашей глупости (незнанием Истины). А вот поступки, уже только настоящее,как сама реальность. Втупите же разницу между фантазией, выходящей за пределы Вселенной и реальностью самой Вселенной. Фантазии мышления – это СВОБОДА. Реалии, уже несвобода – ВОЛЯ БОГА.

Верующие, смешные люди. Они рабы фантазии о Боге (Образа), рабы вымысла, наивно полагающие, что Человек может совершать несколько взаимоисключающих поступков, наивно думающие, что люди способны перемещаться в прошлое и делать иное, чем уже сделали.

che писал(а): Виктор Янович писал(а):Это один из грехов.

А какой другой?

Их много. В данном случае Ваш грех - нарушение логических законов типа:
"Хаим, чего ты стоишь на мосту и чешешь затылок? А что, мне стоять на затылке и чесать мост?"

che писал(а): После длительных размышлений я пришел к выводу:
[b][i][u][size=150]Грех -- это считать верным одно, а делать другое!

Если согласиться с предложенной формулировкой,то надо признать,что из нее следует естественный вывод:если "одно считать верным и делать это одно,которое считаешь верным,то греха нет. Многие нацисты считали верным уничтожение славян и прочих неарийцев весьма правильным занятием и ДЕЛАЛИ ЭТО.Так что же,в их действиях нет греха ? Что-то в формулировке,предложенной Che ,изначально глубоко ошибочно.

Виктор Янович писал(а): нарушение логических законов типа:

И в чём конкретно Вы усматриваете нарушение логических законов? Ваша майса демонстрирует лишь демагогический приём соскальзывания с темы.
Нарушение закона есть проступок подлежащий юридической оценке. Такое нарущение может быть признано и грехом -- но это уже оценка моральная. Ошибка или неудача субъекта не может рассматриваться как грех. Грех умышленное неверное действие. В какой- то ситуации субъект может быть уветенным, что верным является нарушить некий закон, а последовать ему является неверным. В такой ситуации -- проявить закрнопослушность -- грех, а совершить преступление -- праведный поступок.

dreamer писал(а):Если согласиться с предложенной формулировкой,то надо признать,что из нее следует естественный вывод:если "одно считать верным и делать это одно считать верным и делать это одно,которое считаешь верным,то греха нет

Если, как утверждает che: "считать верным одно, а делать другое" -- единственный грех, то Вы правы.
Но если признать существование и других грехов, то эта формулировка станет безукоризненной.

Виктор Янович писал(а):эта формулировка станет безукоризненной.

В последующем комменте сделано очень важное уточнение:

"Грех умышленное неверное действие." (Che)

На мой взгляд требуется еще уточнение:

Грех - умышленный Выбор предосудительного действия. Здесь сведены известные мысли о том, что неназванный грех грехом не является, "по делам их познаете их" и " не то оскверняет человека, что входит в него, но то, что исходит от него".

Грех - понятие относительное.