Красная пилюля - целостная картина мира

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Красная пилюля - целостная картина мира

Комментарий теории:#51  Сообщение Полина_V » 20 авг 2014, 10:09

Код: выделить все
Анатолич писал: Причём, можно различить; движение под действием поля (силы тяжести), вызывает центробежные силы, вращательное движение с жёсткой связью, вызывает центростремительные силы.[quote]


А мне кажется наоборот

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/krasnaya-pilulya-celostnaya-kartina-mira-t2975-50.html">Красная пилюля - целостная картина мира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Полина_V
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 15:50
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Красная пилюля - целостная картина мира

Комментарий теории:#52  Сообщение Анатолич » 21 авг 2014, 06:29

Полина_V писал(а):А мне кажется наоборот

А, я и не против разобраться!
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Красная пилюля - целостная картина мира

Комментарий теории:#53  Сообщение Полина_V » 21 авг 2014, 09:20

Мне кажется, надо было написать: движение под действием поля (силы тяжести), вызывает центростремительные силы, вращательное движение с жёсткой связью, вызывает центробежные
Полина_V
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 15:50
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Красная пилюля - целостная картина мира

Комментарий теории:#54  Сообщение Анатолич » 21 авг 2014, 11:02

Полина_V писал(а):движение с жёсткой связью,

Это повод обратится к Даламберу, вот уж кто категорически не приемлет центробежные силы.
Центробежные - бегут от центра!
Центростремительные - стремятся к центру! И вопрос; центр точка, силы стремятся вдоль оси соединённой с точкой. Этому условию удовлетворяют электрические поля, а изменение длинны линии вызывает работу над напряжённостью поля точечного заряда. Сколько зарядов столько и осей - линий. Так же и колесо сколько спиц столько линий. Остаётся раскрутить колесо, чтобы возникли центростремительные силы и систему зарядов - атом.
Теперь мы раскрутим систему твёрдых тел - Солнечную Систему и попытаемся найти центральную точку - барицентр.
Барицентр, иногда удаляется от Солнца на сотни тыс км. Значит барицентр -это центр стремления среды, центр схлопывания среды.
Гравитационная сила, сила действующая извне и против этой силы выступает угловое ускорение тела. Й, силы инерции тела борются с гравитацией, убегая вдоль вектора направленного от барицентра системы! Но нет силы гравитационного притяжения, какого то тела, той, самой "жёсткой" связи - спицы, верёвки,а также, электрического, по сути торсионного поля.

Магнитное поле, вообще не имеет центральной силы. Все магнитные силы сосредоточены в узлах плотности магнитного потока.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Красная пилюля - целостная картина мира

Комментарий теории:#55  Сообщение Валерий Иванович » 24 авг 2014, 19:58

Уважаемый Анатолич, глупость бывает двух видов.
Один вид, виден сразу, а вот второй, склонность к заумным «гениальным» теориям, не имеющим НИЧЕГО общего, или имеющим ОЧЕНЬ мало общего с ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ, виден не сразу.
Эта сторона глупости (полное отсутствие склонности к анализу и обобщению достигнутого уровня Знаний) использует сделанные отдельные наблюдения не для дальнейшего анализа и обобщения, а для построения заумных «гениальных» теорий и дальнейшего навязывания этой (естественно) непонятной здравому рассудку глупости, в качестве достижений передовой научной мысли. Представители второго вида глупости, составляют в Науке сплоченное большинство и долго (иногда десятилетиями) вытаптывают всю новую поросль Знаний, блокируя работу настоящих исследователей, которые несмотря ни на что все же в Науке присутствуют.
За поклонение этой стороне глупости человечество заплатило очень большую цену и продолжает платить.
Последнее ваше сообщение, уважаемый Анатолич, это типичный пример подражания «гениям» этого типа.

Поэтому вернемся к вашему сообщению 47 и к фразе, которая привлекла к себе внимание Полины.

Анатолич писал: «Причём, можно различить; движение под действием поля (силы тяжести), вызывает центробежные силы, вращательное движение с жёсткой связью, вызывает центростремительные силы».

Здесь, в отличие от сообщения 54, можно, по крайней мере, понять, что лежит в основе этих (не ваших) выводов и использовать их для анализа явления, на которое вы указываете.

Все мы знаем, что поднятое над Землей тело не мгновенно оказывается на её поверхности, а падает, подчиняясь СТРОГОМУ закону.

Следовательно, его мгновенному перемещению на поверхность Земли препятствует (но не может помешать движению) некая сила и эта сила, действительно, направлена от центра.

Но ЗДЕСЬ, не только ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА.
Эта ситуация (если не умничать) очень напоминает движение в воздухе, в воде, ТО ЕСТЬ В НЕКОЙ СРЕДЕ, которая и препятствует движению.

Есть у нас и ЗАКОНЫ, описывающие свойства ЭТОЙ СРЕДЫ. Мы их знаем под названием законов Ньютона.
Анализируем дальше.
Падает тело с ПОСТОЯННЫМ ускорением.
Значит, понуждающая тело к движению сила ПОСТОЯННО превышает силу, которая препятствует движению (первый закон Ньютона) НА ОДНУ И ТУЖЕ ВЕЛИЧИНУ (второй закон Ньютона).

Как изменяется сила, которая понуждает тело к движению в ЭТОМ случае, мы знаем. Следовательно, и сила препятствующая движению изменяется ПО ЭТОМУ ЖЕ ЗАКОНУ.
Еще одно ЯВНОЕ указание на наличие некой среды, обладающей ДАННЫМ свойством.

Подойдем к анализу законов Ньютона немного с другой точки зрения.
Если верить Интернету, то формулировки, которые дал этим законам Природы Ньютон, следующие:

Первый закон Ньютона.
Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Второй закон Ньютона.
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Третий закон Ньютона
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны.

Смотрим.

а) «…. продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, …..».

Чем удерживаться???

б) «Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе ….».

ТО ЕСТЬ, что бы тело изменило своё состояние (и неважно покоиться оно или движется), нам надо ПОСТОЯННО ПРЕОДОЛЕВАТЬ то состояние, в котором оно находится в ДАННОЕ мгновение. Смотри закон Первый.

г) «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие …»

ЧТО оказывает это противодействие и ВСЕГДА ЛИ ОНО РАВНОЕ???

Как мы выяснили выше (на примере свободного падения), не всегда. А только до того момента пока тело (или как мы подозреваем Среда, которой НЕ НРАВИТСЯ ЛЮБОЕ изменение, по отношению, к ней состояния тела) сможет компенсировать действие этой силы.

Если не гениальничать и не пытаться утверждать, что ЭТО ТЕЛО САМО упирается и НЕ ПРОСТО УПИРАЕТСЯ, а демонстрирует наличие СТРОГИХ ЗАКОНОВ в своем строптивом поведении, то легко понять (а не только подозревать) НАЛИЧИЕ некой среды, которая и управляет поведением тела.

Мы ДАНЫМ ДАВНО дали ЭТОЙ СРЕДЕ имя ПОЛЕ, но как оно ни демонстрирует нам СВОЁ НАЛИЧИЕ, как не навязывает нам своё существование, мы гениальничаем и упорно этот факт (факт его физического существования) отрицаем. А вместо ПРОСТОЙ суперпозиции ПОЛЕЙ выдумываем (мы же «гении», мы не можем иначе) физический вакуум.

Посмотрим современные формулировки законов Ньютона.

Материал из Википедии
Комментарии к законам Ньютона

В современной физике первый закон Ньютона принято формулировать в следующем виде[3]:

«Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения».

Второй закон Ньютона.
В инерциальной системе отсчёта ускорение, которое получает материальная точка с постоянной массой, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к ней сил и обратно пропорционально её массе.

Третий закон Ньютона.
Материальные точки взаимодействуют друг с другом силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей эти точки, равными по модулю и противоположными по направлению:

Смотрим.
Что ПЕРВЫМ бросается в глаза?
Современные формулировки прямо ВОПЯТ о существовании ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ.

А ВСЕЛЕННАЯ говорит: «Прекратите гениальничать, у меня КРОМЕ ПЛАНЕТ и ЗВЕЗД НИЧЕГО НЕТ!!!»

НО. Анатолич (сообщение № 54): «Теперь мы раскрутим систему твёрдых тел - Солнечную Систему и попытаемся найти центральную точку - барицентр.
Барицентр, иногда удаляется от Солнца на сотни тыс км. Значит барицентр -это центр стремления среды, центр схлопывания среды.
Гравитационная сила, сила, действующая извне и против этой силы выступает угловое ускорение тела.
И, силы инерции тела борются с гравитацией, убегая вдоль вектора направленного от барицентра системы!
Но нет силы гравитационного притяжения, какого то тела, той, самой "жёсткой" связи - спицы, верёвки, а также, электрического, по сути торсионного поля».

Анатолич, НЕ НАДО НИЧЕГО РАСКРУЧИВАТЬ.
Всё РАСКРУЧЕНО до нас. Нам надо ВСЁГО ЛИШЬ понять СУЩЕСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ.
Понять! А не выдумывать несуществующие.

Второе. Материальные точки.

СРАЗУ ВИДНО, что в физике НЕТ ФИЗИКОВ, остались одни математики, которые называют себя физиками.
Для физика, как бы не был мал или велик материальный объект, это ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО СУЩНОСТЬ, со своей только ей присущей судьбой, требующая к себе самого уважительного отношения.

Анализируем современные формулировки.

«Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения».

СУЩЕСТВУЮТ.

Существуют и НАХОДЯТСЯ в ПОСТОЯННОМ движении.
Называются они планетами и звездами. А ТЕЛА, в ЭТИХ системах отсчета (одна из них наиболее предоставлена нам для изучения) и демонстрируют наличие этой закономерности, которая и составляет суть первого закона Ньютона.

Более общее ИХ (Инерциальных систем) название: Материальное образование, имеющее ОБЛАСТЬ ПРЕОБЛАДАНИЯ СВОЕГО ПОЛЯ (мы называем его ПОЛЕМ ТЯГОТЕНИЯ, за его стремление объединить, тела, находящиеся в его владениях).

Наиболее наглядный пример НАША Солнечная система: каждая из планет принадлежит Инерциальной системе Солнце и КАЖДАЯ является Инерциальной системой, так как ИМЕЕТ область преобладания СВОЕГО ПОЛЯ На одной из них И ОБНАРУЖЕНЫ ЭТИ ЗАКОНЫ: законы Инерциальной Системы.

«В инерциальной системе отсчёта ускорение, которое получает материальная точка с постоянной массой, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к ней сил и обратно пропорционально её массе».

Без комментариев. Проверено и перепроверено.

«Материальные точки взаимодействуют друг с другом силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей эти точки, равными по модулю и противоположными по направлению»


Хорошая формулировка, если материальные точки, заменить Материальными образованиями.
«….. имеющими одинаковую природу, …..». То есть стремящиеся объединится СВОИМИ Полями и взаимодействующие друг с другом через посредство СВОИХ Полей.

ЗДЕСЬ, пожалуй, к месту пример::
«…. вращательное движение с жёсткой связью, вызывает центростремительные силы».

Анализируем.
В данном случае ДОСТАТОЧНО вспомнить, что оторвавшийся предмет не улетает ПО НАПРАВЛЕНИЮ удерживавшей его связи, а летит по касательной и ЕЩЕ ОДНО доказательство свойства ПОЛЯ Инерциальной системы или Закона Ньютона: Поле Инерциальной системы сохраняет состояние покоя или ……. ПРЯМОЛИНЕЙНОГО движения ……готово.

Понятно и куда направлена сила, постоянно ПРЕПЯТСТВУЮЩАЯ телу ВЫПОЛНИТЬ требования ЗАКОНА и сдергивающая его с ПРЯМОЛИНЕЙНОГО пути движения, к которому оно стремиться.

Таким образом, из нашего анализа видно, что и современные формулировки законов Нютона, если с них снять обертку в которую их завернули «гении», однозначно позволяют понять СУТЬ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИТЕМЫ.
Основы НОВОЙ Парадигмы смотри в теме: «Основы Нового Мировоззрения или почему Наука должна».
Валерий Иванович
 
Сообщений: 469
Зарегистрирован: 29 июл 2012, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Красная пилюля - целостная картина мира

Комментарий теории:#56  Сообщение Валентин » 25 авг 2014, 06:38

Валерий Иванович писал(а):Материальное образование, имеющее ОБЛАСТЬ ПРЕОБЛАДАНИЯ СВОЕГО ПОЛЯ (


Осталось разьяснить, что такое СИЛОВОЕ ПОЛЕ. Как устроено? Материально оно или нет ? Как действует на материальную
точку?

См. сайт: http://zverev-valentin.ucoz.ru
Валентин
 
Сообщений: 754
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 47 раз.

Re: Красная пилюля - целостная картина мира

Комментарий теории:#57  Сообщение Анатолич » 25 авг 2014, 08:33

Валерий Иванович писал(а):Основы НОВОЙ Парадигмы

Дорогой Валерий Иванович! Не пишите длинных ответов. Во первых, тяжело читать, так Ваши мысли в первой половине противоречат мыслям в середине, а в конце получается благозвучие без логики.
Всё, о чём Вы написали, конечно же всем известно и обсуждение этих фактов на форуме так и не закончилось, потому форум знает больше Вики!
Потому, я и не вдаюсь в подробности общеизвестные.
Уважаемый! Валерий Иванович!
Назовите термины Вашей парадигмы по русски, раз их понятие отлично от общепринятых.
Новая парадигма? Какую область знаний охватывает Ваша в основном не осознаваемая модель ? Каковы её пролегомены!
А, так получается, Вы взяли пролегомены Галилея и по ним обрезали парадигму Ньютона!
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Красная пилюля - целостная картина мира

Комментарий теории:#58  Сообщение Валерий Иванович » 26 авг 2014, 12:10

Валенитин писал: «Осталось разьяснить, что такое СИЛОВОЕ ПОЛЕ. Как устроено? Материально оно или нет ? Как действует на материальную
точку?
Уважаемый Валентин НАЧАЛЬНЫЕ и ДОСТАТОЧНЫЕ (не всё сразу) сведения ИЗЛОЖЕНЫ в Основах Нового Мировоззрения. НАДО их ПРОСТО ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ.

Валентин писал: «Как действует на материальную точку?»
Уважаемый Валентин, на точку, да еще и «материальную» не действует НИКАК.

Основы Нового Мировоззрения.
Цитата.
«Математика однозначно говорит нам о количестве наименьших представителей Пространства. Математика говорит нам о том, что из произрождающей Среды, может появиться только:
- 1 … ʘ … + 1
Появиться и «сказать»: «Нас (Единичных Сущностей) всего две!». И это мы своим взаимодействием создаем абсолютно всё»
.
Анатолич писал: «Дорогой Валерий Иванович! Не пишите длинных ответов. Во первых, тяжело читать, так Ваши мысли в первой половине противоречат мыслям в середине, а в конце получается благозвучие без логики».

Дорогой Анатолич, поднапрягись. Не научились работать с изучаемым материалом, потренируйтесь.
Обнаружили противоречие?
БУДЬТЕ ДОБРЫ изложить контр аргументы. ОБСУДИМ.
ИМЕННО ЭТО, а не голословное заявление и есть ОБСУЖДЕНИЕ.

Анатолич писал: «Всё, о чём Вы написали, конечно же всем известно и обсуждение этих фактов на форуме так и не закончилось, потому форум знает больше Вики! Потому, я и не вдаюсь в подробности общеизвестные».

Уважаемый Анатолич. Мне очень жаль, что вам не повезло с учителем физики в школе. Именно перед объяснением законов Ньютона, мой учитель сказал классу замечательную фразу, которую я запомнил: «Ребята, обратите внимание, открытия очень часто делают те, кто удивляется тому о чем ВСЕ ЗНАЮТ».

Анатолич писал: «Уважаемый! Валерий Иванович! Назовите термины Вашей парадигмы по русски, раз их понятие отлично от общепринятых».

Уважаемый Анатолич, где вы нашли в Основах Нового Мировоззрения ОТРИЦАНИЕ значения существующих терминов, и термины написанные не по русски???
Основы Нового Мировоззрения РАСШИРЯЮТ существующие понятия, НО НЕ ОТРИЦАЮТ ИХ. Ваши заявления указывают на то, что вы пытаетесь опровергать то, что так и не смогли прочитать.

Анатолич писал: «Новая парадигма? Какую область знаний охватывает Ваша в основном не осознаваемая модель ? Каковы её пролегомены!».

Уважаемый Анатолич, а вы прочитайте Основы Нового Мировоззрения и сами сможете ответить на заданные вопросы.

«… в основном не осознаваемая модель? ….»
Уважаемый Анатолич, то, что она не осознаваема вами, еще не говорит, что она не осознаваема.

Анатолич писал: «А, так получается, Вы взяли пролегомены Галилея и по ним обрезали парадигму Ньютона!».

Уважаемый Анатолич, а почему бы вам, сделав такое заявление не показать в чем состоит «обрезание» парадигмы Ньютона???

Поскольку вы законов Ньютона в Основах Нового Мировоззрения не читали ((они (Основы) длинные и вам это сделать трудно)), я облегчаю вам задачу и привожу их формулировки здесь.

ЦИТАТА

15. Первый закон Ньютона
Поле Инерциальной Системы сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения любого тела, находящегося в зоне его влияния.

16. Второй закон Ньютона
Ускорение, приобретаемое телом, прямо пропорционально действующей силе и обратно пропорционально количеству Материи, данного Материального образования.
F = m a; как мы теперь понимаем, m здесь не Масса тела, а полное количество Материи (Масса + Поле) этого тела.
Дополнение. А средой пытающейся сохранить текущее состояние тела является ПОЛЕ Инерциальной Системы, смотри закон первый.

17. Третий закон Ньютона (следует из первого)
Действие силы на тело вызовет равное и противоположно направленное противодействие Поля Материального образования, в зоне влияния которого оно находится.
Примечание. При превышении величины этого противодействия смотри закон второй.
Валерий Иванович
 
Сообщений: 469
Зарегистрирован: 29 июл 2012, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Красная пилюля - целостная картина мира

Комментарий теории:#59  Сообщение Анатолич » 26 авг 2014, 15:55

Складно у Вас получается - поле сохраняет состояние тела? А, разве не тела будоражат поле?
Поле - среда переносчиков, или у Вас есть не материальное представление?
Валерий Иванович писал(а):пропорционально количеству Материи

Материя не имеет количественной меры, а только качественную и, эта мера поддающаяся нашему познанию есть симбиоз информации и вещества. Но, с виду, не материальная информация и есть тот психизм...
Валерий Иванович писал(а):«Нас (Единичных Сущностей) всего две!»

Но, это не правильно, здесь не присутствует наблюдатель, подтверждающий их состояние и вообще, наличие.
Только присутствие, третьего члена, превращает всех троих в наблюдателей!
И, только тогда они смогут определить состояние поля и относительность своего положения в нём (стохастические системы).
Даже, неизмеримо малая деформация поля может привести к катастрофе -локальные образования (в законах подобия, основанных на законе Бернулли).
Валерий Иванович писал(а):Материального образования

Нравится Вам это понятие, но оно не несёт никакой нагрузки. Материя - всё-таки движение, и порывы Вашего сознания оформить материю в сущность, ущемляет её из вездесущей в пасынка вещества.
Валерий Иванович писал(а):Инерциальной Системы

Так, подпадает ли, капля с колеса, под инерциальную систему?
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Красная пилюля - целостная картина мира

Комментарий теории:#60  Сообщение Валерий Иванович » 26 авг 2014, 23:05

Анатолич писал: «Складно у Вас получается - поле сохраняет состояние тела? А, разве не тела будоражат поле?
Поле - среда переносчиков, или у Вас есть не материальное представление?»

Анатолич, если хотите обсудить ту кашу, которая у вас в голове, открывайте свою тему. Обсудим (если будет что обсуждать).

Если хотите критиковать Основы Нового Мировоззрения, берите МОИ (понимаете МОИ, предложенные МНОЙ) положения и критикуйте.
МОЁ определение Поля, МОЁ определение Материи.
В Основах ЕСТЬ ВСЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, а не задавайте детские вопросы, на которые ОТВЕТЫ в теме.

Вы лепите СВОЁ, БЕЗ ВСЯКОЙ СВЯЗИ с темой и даже без всякой связи с моими сообщениями. И это по вашему обсуждение предложенной мной темы?

Анатолич писал: «Валерий Иванович писал: ««Нас (Единичных Сущностей) всего две!»

«Но, это не правильно, здесь не присутствует наблюдатель, подтверждающий их состояние и вообще, наличие.
Только присутствие, третьего члена, превращает всех троих в наблюдателей!»»

Анатолич, вы меня конечно извините, но это полное отсутствие всяческого присутствия.
Какие члены???
Какие наблюдатели???
Вы хоть раз, прочитали Основы? Или «критика» это просто ваше хобби, от нечего делать?

Если всё же сможете понять, о каких сущностях ЗДЕСЬ идет речь, значит еще не всё так безнадежно, можете продолжать дискутировать, если нет, БЕСПОЛЕЗНО.
Бесполезно Анатолич. Пока все ваши сообщения говорят о том, что вы не просто НИЧЕГО не поняли (если конечно пытались понять, а не порете свою отсебятину от нечего делать), а НИ-ЧЕ-ГО не поняли.

Анатолич писал: ««Валерий Иванович писал: «Инерциальной Системы …»
Так, подпадает ли, капля с колеса, под инерциальную систему?»

Анатолич, поскольку понятие о сущности, о которой шла речь выше, понятие о том, что не будь этих сущностей не было бы и нас (это насчет глупости с наблюдателем) вам (по крайней мере, пока) недоступно, а так же наличие в вопросе «колеса», всё это говорит, что в глубины этого понятия (Инерциальные системы) вдаваться не стоит.

ПОПРОБУЙТЕ понять пока хотя бы ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ этого очень важного понятия.
Привожу определение Инерциальной системы ЕЩЕ РАЗ (кажется четвертый). Если и на этот раз не сможете понять, дайте прочитать определение какому-нибудь восьмиклашке, он вам растолкует.

Итак, еще раз.
11 Инерциальная Система (система отсчета) – тело, обладающее Полем, достаточным, чтобы при данном сочетании Полей иметь область своего преобладания. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.
Для этой области dx2 + dy2 + dz2 = c2dt2

Основы Нового Мировоззрения
Цитата
2 Поле – форма существования Материи, невидимая (всегда) составная часть любого Материального образования.
В применении к известным нам Материальным образованиям ему можно дать следующее определение:
Поле – это невидимая, большая по объему составная часть любого известного нам Материального образования, обеспечивающая взаимодействие Масс, входящих в это Материальное образование, суммарным представителем которых оно (Поле) является. Поле обеспечивает существование и единство всего Сущего.

Анатолич, имеет капля область преобладания своего ВНЕШНЕГО Поля во ВНЕШНЕМ Поле Земли?

Всё, Анатолич, еще одна такая глупость и я не отвечаю. Жаль конечно, что тему так и не удалось обсудить, но и это не обсуждение, а пустая трата времени на диалог с никем и ни о чем.
Валерий Иванович
 
Сообщений: 469
Зарегистрирован: 29 июл 2012, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2