Спасибо на добром слове. За столько лет это первое понимание.
А теперь по теме.
Уважаемый galaktion, вы не только не заглянули в мою тему, но и не обратили внимание, НА ТОТ ФАКТ, что в ПЕРВОМ своем комментарии я не стал опровергать ваши определения, а ТОЛЬКО указал, что они нуждаются в ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ пояснениях.
ЦИТАТА из моего комментария: «Все эти определения (удачные или не очень, сейчас не об этом речь) обращены к ВЫСОКО ОРГАНИЗОВАННОМУ Сознанию и призваны пробудить его к познанию действительности от СЕЙЧАС, и в глубь».
Почему я так написал?
Всё дело в том, что это не ТОТ уровень, с которого нам надо начинать, а уровень уже намного более высокий, до которого нам еще «топать и топать».
Если по-простому, то я пытаюсь дать уровень десятого класса, а вы СРАЗУ подняли определения на уровень высшего учебного заведения.
А такие формулировки, как вы понимаете, без опоры на уровень школьного образования, дать можно только тем, кто САМОСТОЯТЕЛЬНО, в ускоренном режиме смог одолеть этот уровень. А много ли таких, на данный момент?
На это я и обратил ваше внимание.
А так же попытался сказать, что этим методом (так же, не отрицая его наличие) нам существующую проблему не решить.
Но ЭТО не единственное моё возражение против вашего подхода к решению проблемы, которую человечеству предстоит решить. Есть еще одно.
Вы пишите: «Разумной альтернативой было бы глубоко задуматься над смыслом того, что хотели передать нам махатмы, и признать, что пересказ их интуитивных знаний оказался не совсем удачным и не вписывается в современную картину знаний человечества. Как раз это я и пытался учесть, заново полностью разумно переопределяя все основные понятия, начав с единственной неопровержимой истины, доступной каждому человеку. Все остальное это лишь его абстрактные представления, которые разумнее всего выстраивать, опираясь на эту истину. Так построена логика этой книги».
«…. ДОСТУПНОЙ, КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ …».
Если бы это было так, то нам бы не пришлось бы сейчас всё еще читать в научных (очень хочется поставить кавычки, но увы) журналах, что мы являемся потомками обезьяны.
Вот ПРИМЕР из моего прежнего посещения этого раздела (пришлось уйти так как обсуждение не удалось вывести на хоть мало мальски приемлемый уровень, буксует тема и сейчас).
Re: Наш Путь (здесь), комментарий № 29
Валентин Попов, комментарий 26: «Кто же обезьяну тогда создал, уважаемый Валерий Иванович? А всех остальных тварей, вплоть до инфузорий-туфелек? Выделять и облагораживать человека из всего этого сонма животных дело, конечно, приятное, но зачем это делать? Не является ли это актом гордыни, которую осуждает любая религия? Мне представляется более разумным сказанное Гераклитом: "Мир никто не создавал ни из богов, ни из людей. Это вечный Огонь, временами затухающий, временами возгорающий" (Цитирую по памяти, возможно, неточно). В этом высказывании в концентрированном виде сказано все то, что Вы расписали на нескольких страницах. Да, следствием закона сохранения энергии выступает закон сохранения информации, которая передается посредством волн. Волны же могут распространяться только в какой-то среде (воде, воздухе, эфире и пр.) Диапазон волновых процессов необычайно широк и, самое главное, волны подчиняются принципу суперпозиции, что и обеспечивает сохранение переносимой ими информации. Современная
физика эти явления еще не рассматривает, но это дело времени. Учиться и приобретать знания - да, стремиться к добру и совершенству - да, но зачем же так возносить свое животное и бренное тело над всем остальным животным миром? Или я что-то не так понял из Ваших текстов?»
«Или я что-то не так понял из Ваших текстов?»
К сожалению, не просто не так, а вообще НИЧЕГО не поняли.
«Мне представляется более разумным сказанное Гераклитом: "Мир никто не создавал ни из богов, ни из людей. Это вечный Огонь, временами затухающий, временами возгорающий" (Цитирую по памяти, возможно, неточно). В этом высказывании в концентрированном виде сказано все то, что Вы расписали на нескольких страницах».
Правильно представляется.
Если бы вы еще понимали, что означает это высказывание. Извините и не обижайтесь, что я это так уверенно заявляю, но это правда. Если бы понимали, не было бы следующего вопроса: «Кто же обезьяну тогда создал, уважаемый Валерий Иванович? А всех остальных тварей, вплоть до инфузорий-туфелек? Выделять и облагораживать человека из всего этого сонма животных дело, конечно, приятное, но зачем это делать? Не является ли это актом гордыни, которую осуждает любая религия?».
Друзья! Ерунда какая-то получается. Вы, очевидно, не поняли еще всей важности предлагаемой для обсуждения темы? Это видно из задаваемых вопросов. В предлагаемых статьях содержаться ответы на все задаваемые вопросы (еще никто не вышел за рамки вопросов рассмотренных в предлагаемых статьях), никто не читает, но вопросы задают.
Хорошо, давайте схематично рассмотрим конкретный вопрос: кто создал обезьяну?
Только до обезьяны то ох как далеко! Сначала надо было «создать» все промежуточные звенья о механизме их создания и говориться в предлагаемых вашему вниманию статьях. Исчерпывающий ответ содержится и в приведенном выше высказывании Гераклита: «Мир никто не создавал ни из богов, ни из людей. Это вечный Огонь, временами затухающий, временами возгорающий».
Всё предельно просто: уважаемый автор сам привел ответ на задаваемый им вопрос. Всё как и говорит Гераклит создал: «… вечный Огонь, временами затухающий, временами возгорающий".
И как вы правильно отметили: «... следствием закона сохранения энергии выступает закон сохранения информации», (дальше неправильно, этот процесс существует, но не он является причиной возникновения жизни).
Для лучшего понимания рассматриваемого вопроса, этот закон лучше записать так: «следствием закона сохранения информации выступает закон сохранения энергии». Потому что любое событие, как мы с вами уже не единожды это обсудили, есть запись, голограмма = энергетическое образование.
Дальше всё становится совсем просто.
Есть некая среда, фиксирующая СОБОЙ, всё что в ней и с ней происходит. Об этом мы с вами уже много, много раз говорили. А поскольку приведенный закон, как говорят юристы, обратной силы не имеет, значит, процесс может идти (и он шел и продолжает идти) ТОЛЬКО В НАПРАВЛЕНИИ НАКОПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ. Или как мы теперь можем сказать по пути усложнения, усложнения и усложнения возникших первоначальных образований.
И НАЧАЛОСЬ!!!
Виток за витком, виток за витком: «… вечный Огонь, временами затухающий, временами возгорающий" … и инфузории-туфельки …. и разные твари и ….. Человек, с проблесками Разума.
Одна из линий энергетических образований дошла до уровня, с которого и начался человек разумный (Вставка. Пока с маленькой буквы, потому, что правильнее: потенциально Разумный).
С этого момента он уже шел и шел по пути эволюции и пришел в сегодняшний день.
Теперь пытается понять кто же он такое?
Но тогда до обезьян еще не дошло. Как мы с вами уже отметили, закон сохранения информации обратной силы не имеет и человек разумный (еще не очень) стал шествовать к Человеку Разумному.
Вот где-то на этом отрезке пути человек и сотворил обезьяну вступая в половой контакт с существовавшими на тот момент, но по каким-то причинам не выдержавшими «марафона», существами, передав своему потомству силу выживания, но не передав ему способность к эволюции.
Так возникла эта близкая человеку, но тупиковая ветка эволюции.
Но у нас есть все возможности улучшить эту тупиковую ветвь, теперь уже «цивилизованным» образом: уже разрешены однополые браки, уже получают премии Pussu Riot, значит недалеко уже и до браков с обезьянами.
«Выделять и облагораживать человека из всего этого сонма животных дело, конечно, приятное, но зачем это делать?»
Если развитие пойдет по этому сценарию, то действительно не стоит. Гордыня, как вы говорите, получается.
Я ответил на ваш вопрос?
А ведь стоит только приобщиться к древним знаниям и возможности вернуться в обезьянье стадо избежим, и ответы найдем на многие и многие вопросы, которые нам сейчас кажутся неразрешимыми и на путь неограниченного развития ТЕПЕРЬ УЖЕ ОСОЗНАННО станем.
Валентин, комментарий 27: «Никакого естественного отбора не было и нет. Есть Единая Жизнь и ее развитие в соответствии с Кос. Законом Причин и Следствий (зак. сохранения... фрагмен этого Закона). И развитие идет от меньшей одухотворенности к большей».
Зная теперь склонность Валентина к гиперобобщениям, и учитывая выбранный им критерий (духовность), если бы мы с ним общались один на один, я бы сказал что он абсолютно прав.
Энергетическое образование знает только один путь: набор, набор и набор опыта. Но вернемся на «грешную» Землю.
Энергетическое образование шло путем набора опыта, разума, духовности, а в вопросах выработки носителей (тел) этого энергетического образования на всех этапах его эволюции шла жесточайшая проверка каждого варианта носителя. «Честь» стать очередным носителем человеческой Монады, доставалась тем вариантам, которые наилучшим образом гарантировали дальнейшее эволюционное развитие. Эволюция шла широким потоком. Естественный отбор и жесточайшая конкуренция существовало всегда. На каждом из видов (удачных и не удачных) природой нарабатывался определенный опыт приспособляемости и выживаемости, который затем использовался для создания всё более и более совершенных форм. Человеческое тело явилось венцом этого процесса.
Но и сейчас процесс его усовершенствования, или как сказали бы технари, доводки, еще далеко не завершен. В, общем-то, это то же школьные знания, все мы знаем какие фазы развития проходит плод человека во время внутриутробного развития и на каких формах отрабатывалось наше тело, наш «глубоководный скафандр», обеспечивающий нам выживание на этом плане бытия».
Сдвинуть всю эту махину заблуждений ох как нелегко.
Так что начинать надо с малого, которое и так кажется огромным. Значит, опираться надо ТОЛЬКО на уже усвоенное постепенно поднимая «планку». И главная проблема сейчас это люди. Надо найти тех, кто сможет понять МИНИМУМ, остальное приложится.
К великому сожалению, то, что вы сформулировали как доступное каждому человеку, есть СЛОЖНЕЙШИЕ ИСТИНЫ, доступные для понимания единицам и к пониманию которых вы сами шли долгие годы.
Эти Истины сможет понять ТОЛЬКО человек, который ОЧЕНЬ ЗАХОЧЕТ до этих Истин дойти.
И быстрее дойдет до понимания тот, который ПОЙМЕТ, что ЭТО ваше высказывание: «Разумной альтернативой было бы глубоко задуматься над смыслом того, что хотели передать нам махатмы, и признать, что пересказ их интуитивных знаний оказался не совсем удачным и не вписывается в современную картину знаний человечества» содержит два абсолютно несовместимых утверждения.
Одно из них АБСОЛЮТНО ВЕРНОЕ: ««Разумной альтернативой было бы глубоко задуматься над смыслом того, что хотели передать нам махатмы, …».
А второе АБСОЛЮТНО не верное: « …. и признать, что пересказ их интуитивных знаний оказался не совсем удачным и не вписывается в современную картину знаний человечества».
Знания, которые дают Махатмы, ЭТО НЕ ПЕРЕСКАЗ интуитивных знаний, ЭТО мизерная ЧАСТЬ Знаний, которые НАКОПЛЕНЫ Разумами Вселенной и УСВОЕНЫ лучшими представителями земного Человечества.
Проверенные и перепроверенные.
Человек очень упрям и это (ОДНОВРЕМЕННО) его и ценное и отрицательное качество.
Ценное, потому что он до всего пытается дойти САМ, свои Разумом: «не пощупаю» не поверю.
Отрицательное, потому, что обманутый, идет по пути эволюции с очень тяжелой судьбой.
Эти Знания, получены на БОЛЕЕ РАННИХ ЭТАПАХ эволюции Вселенной, ПРОДОЛЖАЮТ накапливаются (на Всех Планах Вселенной) СЕЙЧАС И ПРИМЕНЯЮТСЯ более развитыми Разумами Вселенной, НА ВСЕХ ЕЕ ПЛАНАХ.
Поэтому относится к этим Знаниям необходимо ТАК, как относится понятливый первоклашка к тому, что говорит ему Учитель, имеющий университетское образование. Пусть и интуитивно, но он понимает, что Учитель, ИМЕННО ТЕМ, ЧТО ОН ДАЕТ ЕМУ СЕЙЧАС, открывает ему дорогу к копилке Знаний, которыми обладает Человечество (а в данном случае Вселенское Содружество Разумов).
А мы считаем себя умнее Учителя.
ЭТО, ГЛУПО.
И эту степень глупости НАДО ПРЕОДОЛЕТЬ.
(Обратите внимание. Вас ведь очень бережно, постепенно вели к этому уровню Знаний. Сколько времени вам понадобилось, что бы сформулировать ваши определения как само собой разумеющиеся? А когда вы вышли на этот уровень, ТОЛЬКО потом попросили записать. Почему?
Увидели понимание существующей проблемы, это раз. И второе. Нам, после выработки и усвоения основополагающих понятий (на эту проблему вы так же обратили внимание), потребуются разные подходы к решению проблемы. И то, что не приемлемо сейчас, вполне станет приемлемо потом).
Что касается Валентина.
Он очень близко подошел к Истине, но так и остался «на второй» её половине (на той, которая порождена ЕДИНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ) и прочно на ней застрял.
Валентин писал: «Такой аксиомой является Единый Элемент- МАТЕРИЯ В ДВИЖЕНИИ».
Я всё ждал, когда же мне скажут: «Валерий Иванович, в вашем изложении получается, что ВСЁ ЕСТЬ РАЗНЫЕ СОСТОЯНИЯ ЕДИНОГО ЭЛЕМЕНТА?
Того самого ЭЛЕМЕНТА, который существует в разных источниках эзотерического знания под разными именами: ТО, ВСЁ, БЕСКОРНИЙ КОРЕНЬ ВСЕГО, НЕПОЗНАВАЕМОЕ, ПРОСТРАНСТВО, АБСОЛЮТНАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, БОГ??»
А я бы сказал: «Не в моем, но вы поняли Абсолютно верно! ВСЁ, что Существует ЭТО ОН. ОН и Отец и Мать ВСЕГО СУЩЕСТВУЮЩЕГО!!».
Небольшой пример:
Вот как ПО-РАЗНОМУ, но именно об этом говорят различные источники эзотерического Знания.
Агни Йога, Надземное, Братство, часть вторая. Внутренняя Жизнь, 453:
«…. Когда люди не знают, что материя одновременно и дух и каждое их состояние ЕСТЬ ЛИШЬ ПРОЯВЛЕНИЕ ТОЙ ЖЕ ВСЕНАЧАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ, то каждая попытка их разъединить убога».
Е.П. Блаватская, ТАЙНАЯ ДОКТРИНА, синтез Науки, Религии и Философии, том 1, КОСМОГЕНЕЗИС, книга 1, Москва «ПРОГРЕСС» «СИРИНЪ», 1991, стр. 135: «« b) …… «Всё есть Единое Число, произошедшее из Не – Числа» ……..»».
Там же: «…… ни одна проявленная вещь не может быть рассматриваема иначе как часть целого; вся совокупность, будучи Единой Проявленной Вселенной, исходящей из Не-проявленного или Абсолюта – называемого Не – Бытием или «Не – Числом» для отличия его от Бытия или Единого числа».
Но, похоже, до этого еще ох как далеко.
