Комментарий теории:#86 
Анатолич » 17 апр 2014, 16:43
Владимир Львович Крюченко
05.01.2014
Размышление о Пространстве, Времени, Энергии.
Часть 1.
Наиболее распространенное явление, с которым мы повседневно на каждом шагу сталкиваемся, - это Движение. Изменение взаимного местоположения осязаемых нами объектов.
Вполне естественно, что опыт наблюдаемых явлений мы переносим и на не наблюдаемые, непосредственно чувственно, объекты, явления, события.
Часть, реально наблюдаемых явлений, не имеет у нас объяснений. Порой мы пожимаем плечами и говорим, - мистика какая-то, - пытаясь отнести происхождение этих явлений, связью их с неосязаемыми чувственно причинами.
Существует Наука, - о Логическом мышлении.
Обыватель, под этим подразумевает знания о последовательностях связанных с правильностью рассуждений для получения достоверного умозаключения, обобщением наблюдений и гипотетических догадок.
Ученый подразумевает, - достоверные Законы, выведенные и проверенные опытным путем и зафиксированные в общих принятых терминах, используемых им, в данной области, знаний. Которые, неопровержимы в уточнениях и являются фундаментом, для создания гипотез - весьма правдоподобных догадок, требующих их проверки опытом. Этот научно поставленный опыт, при верности гипотетических догадок, должен выявить в наблюдаемых чувственно, следствиях, правильность гипотезы и она, гипотеза, сопровождаемая этими закономерностями, превращается, после неоднократных экспериментов, в Закон природы.
Естественно, что выводы умозаключения обывателя и ученого, сплошь и рядом, отличаются.
По поводу выводов полученных обывателем, ученый, иногда пожимает плечами и с долей нескрываемого скепсиса, изрекает свое мнение фразой типа, - Сомнительно, так как это, маловероятно, отсутствует часть надежных исходных данных, для получения однозначного вывода. Но и утверждать, что это чушь, не беру на себя ответственности.
Но гипотеза, не выдержавшая проверки ожидаемыми фактами, - еще не доказательство полного отрицания её содержания.
Рене Декарт, изучая явление движения, ввел трехмерную систему логических доводов. А именно: - слияние в Неделимое Единство трех несхожих сущностей.
В явлении движения, мы наблюдаем реально осязаемое тело (1), с наличием размерности изменений Длительности существующего положения (2) и одновременно с этим фактом изменений Протяженности расстояния между наблюдаемыми телами (3).. Факторы 2 и 3 не телесны, не имеют массы, инертности. Но они неотделимы от тела в процессе его движения, выявляя, обязательные признаки наличия тенденции изменений, наблюдаемого процесса в явлении Движения.
Для людей, лишенных способности, воображать, рискну привести аналог. На столе лежит яблоко. Не только, имеющее внешний вид, дающий возможность соизмерять размер и массу, но кроме того обладающее ароматом и вкусом, которые лишены характеристик массы, размера и в единицах определяющих их отличия значения не имеют. Вкус и запах линейкой и весами не отличишь. Два яблока одинаковые по весу и по форме, могут пахнуть, и иметь другие отличающие их признаки, кроме вкуса. Свежее сорванное яблоко и полежавшие в разных условиях хранения, будут иметь значительно отличающиеся ауры. Хотя сорвали их с одного дерева.
Более грубо: - изготовлен муляж, из гипса и слоя цветного воска, очень точно имитирующих внешний вид и размер конкретного сорта яблок. Для наглядности, в качестве учебного пособия, изготовленного для студентов факультета агрономического курса садоводов.
Но весьма похожие сорта яблок, резко отличаются ароматом и вкусом, сроком сохранности и другими известными и еще не обнаруженными признаками, которыми муляж не обладает.
Лектор, читающий курс, демонстрируя отличия, может раздать дольки яблок разных сортов и используя обоняние и вкусовые отличия, студенты научатся отличать внешне схожие по виду, яблочные сорта.
Ну а как быть, когда отличия, лежат вне шкалы наших ощущений?
Мы смело беремся утверждать об обязательном существовании наличия подобных отличий, в том числе и, кроме доступных, для наших ощущений, (в диапазоне их чувственной наблюдаемости).
Очень часто, Научные исследования, связаны с поиском общих признаков, допускающих соизмерения внешне несхожих признаков объектов
исследований.
Что же общего у сущностей обозначаемых нами в терминах Пространства, Времени, Энергии?
Их непрерывные изменения в проявлении присущих им информационных признаков индивидуальных отличий, которые общие, но характер их проявления принципиально отличающийся.
Потенциала действия Энергии, это информационная характеристика.
Размерность Длительности Времени; качественные отличия изменения.
Протяженность Пространства, количественная характеристика .изменений.
Эти понятия по своей сути совершенно разные, но в своей неделимой слитности в Триединство, воспринимаются нами как признаки сущности Движения.
Трех ногий столик, какую бы ножку вы у него не убрали, стоять не может. Без наличия любой из предлагаемых харатеристик нет понятия Движение.
Часть 2а
И так, у нас есть понятия количество, качество и информация.
Количеством, мы характеризуем осязаемую нами величину признаков.
Качеством, определяем, подразумеваемое - оцениваемое сознанием, наличие отличий содержания, как варианта программы.
С понятием Информации дело сложнее.
С одной стороны, это независимый от нас своеобразный код наличия развития процесса, выраженный отличающимся набором символов.
В принципе, (по смыслу) несколько подобным буквам алфавита образующим слова. Очевидно, число этих символов, подобно количеству символов химических элементов, в таблице сегодня существующих на Земле. Программа из них комбинирует все окружающее (в том числе и нас самих).
Сам процесс нашего мышления, записанный прибором - энцилограммы,
имеет вид мелких зигзагов на линии образующей синусоиду волны. Размерность волны, это скорость развития материальных процессов. Мелкие зигзаги на ней, - последовательность формирования процесса развития материализации использованием набора программ из «готовых деталей» для сборки. Волна ограничена величиной Скорости света в вакууме. Если математически «растянуть волну» и зигзаги на ней в прямую линию, мы получим размерность, с которой я не знаком из курса физики в объеме средней школы, - отношение времени к пространству.
Дело в том, что мелкие зигзаги волны, сами состоят из еще более мелких биений. Энцифалолограмма записи электромагнитных мозговых процессов у человека, наглядная демонстрация таких биений в процессе мышления.
В классической формуле Эйнштейна, об отношении Энергии к произведению Массы на ускорение как квадрата скорости Света, речь идет о процессе развития, не ограниченного чем либо, E= M Vквадрат.
Каждый мельчайший зигзаг приобщается к длине размерности «Скорость». Но эти, сверхмелкие зигзаги биений не связаны с понятием Массы и её характеристик, (в основном, с моментом инертности, зависящим от количества потенциала скрытого движения в образующих частицах).
Рене Декарт, исследуя векторные отличия движения в Пространстве, предложил использовать трех мерную систему, в виде Длинны, Высоты, Ширины сливающихся в понятие Объем. В наших наблюдениях, Движение, как реально наблюдаемая форма изменений положения тел и частиц в Пространстве, не выходит за пределы математической закономерности трех векторов с общей координатой, для отсчета Движения.
Удобно пользоваться системой Декарта, - Протяженность пространства, Длительность времени, Потенциал информации, - сливаются в понятие Движения.
Имея дело с школьником приступающим к курсу физики, термин «Движение», можно объяснить как непрерывность развития положений частиц, в хаосе их перемещений в Пространстве, Времени, из их векторной направленности и размерности.
Однако отношение Времени к Пространству, нельзя назвать Движением Массы, её Частиц или Полей, обладающих инертностью. Здесь нужен другой термин (возможно уже существующий). Движение это конкретное отношение размерности протяженности Пространства к длительности Времени.
Под каждой буквой алфавита, мы сохраняем память о произношении звука и изображением его условно символом на плоскости. Графическое изображение волны, это сечение в плоскости, в то время Физические колебания волн многомерны. Условно, атомы в Таблице Элементов Менделеева, изображаются символами из букв образованными от названий.
Принцип аналога, допустил применение вероятности наблюдаемого Движения и на прямо не наблюдаемые формы его проявления. Качественные отличия, в виде Прошлого, Настоящего и Будущего во Времени. Количественные отличия трех мерности Пространства из длины, ширины, высоты, . И, очевидно, три фактора Энергетических побуждений Движения, - в представлениях о Теле, имеющем вид Массы вещества, Частиц образующих массу и Полей проявлений их свойств.
Ибо в любом факте, каких либо изменений, прямолинейного равномерного Движения, существует Причина вызывающая наблюдаемое Следствие. Изменения Движения, обязательно связаны хотя бы с одной из этих гипотетических «причин», а чаще одновременно с двумя или несколькими из них.
Исаак Ньютон, выводя свои гениальные формулировки закономерностей
взаимодействий в обмене количеством движения масс, ответил на вопрос как протекает обмен количеством движения между взаимодействующими телами. Но вопрос почему, – оставался долгое время открытым.
Практически, дискуссии о природе гравитации, еще окончательно не завершены.
Но на сегодня у нас уже существует большой запас наблюдений, позволяющий нам рассчитывать не только трассы полетов по маршруту Земля – Марс, с достаточной, для практических целей, точностью. Мы знаем о физической неоднородности разных участков космического пространства.
Кроме Пространства, Времени и Информации существует, скажем, четвертая мерность – Мышление, роль которого обобщение всего наблюдаемого хаоса различных видов проявлений движений и вычленение из него фрагментов устойчивой системности. Любое системное движение имеет границы проявления своих свойств. Но в числе этих «свойств», присутствует элемент их слияний, что допускает расширение свойства простирания, существования развития устойчивой системности.
У нас существуют теоретические модели расчетов процесса образования звезд из газов и космической «пыли» в процессе их уплотнения в ядре массы звезды до огромных значений давления и сверх высоких температур, в условиях которых возникают ядра химических элементов.
Мы достоверно убедились, что таблица химических элементов Менделеева, из числа существующих на Земле, это частный случай Природы. В природе существуют элементы, со сверхтяжелыми ядрами, существующие длительное время в определенных условиях. Которых, на Земле нет.
Наряду, с наблюдением Черных дыр, «стягивающих массу вещества», нам известен и обратный процесс, - взрывы Сверх Новых звезд. Процесс излучения которых, сопровождается выбросом такого количества Энергии, что одна Сверх Новая, способна затмить совокупную светимость всех звезд входящих в галактику её образования.. В области наших современных знаний даже гипотезы объяснений такой концентрации энергии нет.
В начале ХУ1 века, такой взрыв Сверх Новой звезды, наблюдал с Земли астроном Тихо Браге. По его свидетельству и записям в китайских летописях, «свет Новой звезды ночью на Земле создавал вторую тень, как от полной Луны».
Пока у нас нет никаких догадок о природе подобного явления.
Наши знания о строении масс из химических элементов, ограничены условиями их существования на Земле.
Естественно, что подразумевая, что это условность, все же распространением её, на пределы Солнечно системы. Поэтому нас очень интересуют образцы пород с других планет нашей системы и, особенно физических явлений связанных с движением Солнечной системы и всей нашей Галактики в Космосе.
Но можно рассматривать явление Черных дыр и Сверхновых звезд, как пару фаз энергетических «качелей», в пределах существования Пространства, Времени и связывающей их Информации.
Гипотеза о «рождении» нашей Вселенной с датой её возникновения, весьма сомнительна и мы уже неоднократно её корректировали. Но чем больше мы узнаем, тем больше возникает вопросов, на которые у нас сегодня еще нет ответов. Современные знания, проверенные опытом, подтверждают, что Периодический Закон химических элементов продолжается в сторону за предел трансурановых существующих на Земле. Теоретически выведены свойства этих химических элементов со сверхтяжелыми ядрами. На Земле они существовать не могут. А не может ли взрыв Сверх Новой расшифровываться тем, что он основан на сверх тяжелых ядрах элементов, в структуре взорвавшейся Звезды.?!
Ведь нам известны звезды с плотностью вещества в тысячи тонн веса одного кубического сантиметра её Массы.
Скорее всего, ближе к Истине, гипотеза о том, что «рождение» нашей Вселенной, просто частный случай из закономерности «схлопывания» и «взрывов» возникающих и гибнущих Вселенных Допустима мысль и о том, что есть вероятность сосуществования разных Вселенных, вероятно с несколько отличающимися Законами их Природы от нашей Вселенной.
Возможно имеющих замкнутый цикл своего «бесконечного» развития.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
