che писал(а):Уже само то, что людям невозможно доказать необходимость эмоционально - образного развития, говорит об ущербности их мозгов. Им недоступно некое понимание.
Странный Вывод! Существует целая отрасль человеческой культуры, инструментом которой является преимущественно эмоционально-образное мышление. Речь идет об искусстве. Есть даже такая отрасль науки -- искусствоведение. Существует такая наука, как лингвистика и её раздел семантика. Так что вопросами, которые Вас так волнуют, занимается , и не без успеха, масса народа
Опять же, думать не хотим!
Что главнее - образ или слово?
Можете дать чёткий ответ, - образ или слово на первом месте?
Ладно! Вопрос риторический. Что бы ни ответили, но вашу веру в слово поколебать невозможно. А между тем, слово - это совместная работа словесной формы и образного содержания. Имя "Катя". А образов Кати в голове...
Без образов самой Кати мы будем знать - какая такая Катя? Что она собой представляет?
А "много людей" чем занимаются? Отдельно словом, отдельно образом? В их сознании совмещаются эти два момента?
Лингвисты работают правильно. Они отдельно разбирают форму - откуда произошло такое звукосочетание. И отдельно - смысловое содержание. Но все попытки выйти на лингвистов, прояснить с ними - чем является это содержание, оканчиваются ничем. До них не доходит.
Говорите, многие умеют работать с образом и эмоцией?
Пошарьте в поисковиках, попытайтесь выяснить - что такое высшие чувства. Не описания - этого много, хотя чёткой классификации нет.
Чем являются высшие чувства? Из чего они состоят, из чего делаются?
А они делаются. Их можно развить. Но, как? Если не понимаем из каких ингредиентов они состоят, и как с ними работать?
Вот и идут словесные заключения о необходимости высших чувств. На словах нравственность и эстетику развиваем. Словами красивое от некрасивого отличаем. Обсуждаем искусство, не понимая, что искусства в стране уже нет.
Подсознательно многие умеют работать с образом. Но, осознания этого момента прежде всего нет у учёных. А люди, которые к науке не относятся, - очень ей доверяют. В принципе, правильно делают. Если ни от науки ждать правды, то, от кого?
А учёные - тоже люди. Тем более, наши учёные, Которые заглядывают в рот зарубежной науке.
Я сама не могу избавиться от этой веры в науку, хотя, вы не поверите, но у них примерно такой же уровень мышления, как и вас. И дури не меньше.
Знаний в своей области побольше. Но, почти любой человек обученный специалист в своём деле.
Знания - дело наживное. Учёный - это не тот , кто обучен, а тот, кто может осмыслить чужие знания и прийти к своим открытиям. А у нас сейчас что делается? Берётся десяток научных книг и, на основе их информации пишется своя, одиннадцатая.
Это, по вашему, наука? Это давно загнившее болото.
Представители точных и естественных наук - не могут ни идти вперёд, потому что они работают непосредственно с материей, с физическим миром. А у гуманитариев отсутствуют критерии истины, потому что они отошли от реального мира. Они работают с абстрактным словом.
Ещё раз повторяю, посмотрите, что у нас в стране делается. Выгляните дальше собственного мирка. Наука не просто бессильна дать объяснения происходящему. Она сама погибает.