Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

Николай Мигашкин писал(а):Это идеология казарменного общества. Шеф обещает

Ну да мы поняли Ваш идеал: всё унифицировано по единым нормам.
А какая альтернатива? Она известна давно: Свобода личности, плюрализм мнений, конкуренция политических идей и технических решений. Казалось бы: Вы, как свободная личность продвигаете идеи радикальных изменений во многих сферах общественной жизни и производства. Прекрасно! Но в чём состоят эти идеи: ужесточить унификацию уничтожить свободу, плюрализм и конкуренцию... Короче Превратить казарму в зону -- шаг вправо, шаг влево -- конвой открывает огонь без предубеждения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/osnovi-teorii-istini-bez-istini-net-nauki-gegel-t1662-170.html">Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а): Короче Превратить казарму в зону -- шаг вправо, шаг влево -- конвой открывает огонь без предубеждения.

Идеология гуманизма исключает баринов и пр. Совместная деятельность и коллективный труд возможны только в гуманистических технологиях сотрудничества. А «лидеров-кочек» создали ПИАРщики еще во времена Маркса. Гуманистическая идеология, как привлекашка, способ привлечения разных слоёв населения, которым потом подсовывали примитивную и понятную схему «богатства разделим поровну», «результаты оплачивать в зависимости от результатов труда». Только схемы эти постоянно менялись в одной стране, а в других … Камбоджинский социализм с человеческим лицом позволял убивать противников мотыгами, патроны экономили…

Гегеля и Маркса у нас и там изучали через своих классиков, как и в России.
Практически во всех странах идеология с двойным дном. В СССР — одно с трибуны, а другое в кулуарах. Самый древний в политике и дипломатии способ создание солидных концепций, чтобы ложь нарядить в одежды правды.

Таковы все последние позитивистские концепции, теория Открытого общества Дж Сороса, которая внедрена в России. Ну и конечно тысячелетний опыт манипулирования людьми, накопленный еврейскими организациями, о чём на Гайдаровском форуме проговорился Герман Греф. Иногда он забывает, что микрофон включен.

Николай Мигашкин писал(а):Идеология гуманизма исключает баринов и пр.

Совершенно непонятно какую идеологию Вы подвергаете нелицеприятной критике под именем гуманитарной. Упоминание красных кхмеров наводит на мысль, что Вы подразумеваете идеологию коммунизма -- так бы и сказали...
Вообще-то говоря Гуманизм не представляет собой идеологию. Вот как Вики сводит воедино это расплывчатое понятие:

Вики писал(а):Гуманизм (от лат. humanitas — «человечность», humanus — «человечный», homo — «человек») — этическая жизненная позиция, утверждающая, что люди имеют право в свободной форме определять смысл и форму своей жизни

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что таким образом сформулированная идея гуманизма, включает его в круг идей, известных, как либерализм.

che писал(а):Совершенно непонятно какую идеологию Вы подвергаете нелицеприятной критике под именем гуманитарной

Идеология жизни, то есть цивилизации никуда не исчезает. Она присутствует в практической деятельности воспроизводства всех сфер жизни и во взаимоотношениях в семье. Именно в это среде создаётся идеология правды, всё самое великое в сфере искусств и даже науки. Об этом писали Ломоносов, Ушинский, эти идеи создали идеологию народничества.
Сейчас наука из управления общественными процессами ушла во всём мире. Политика плюрализма неопределённая, она формируется по законам сценария цыганки-гадалки — она всё происшедшее и сделанное может объявить как результат её влияния. Особенно показательны предсказания политиков-долгожителей. Например, у Жириновского уже книгу можно издать. Нострадамусом в политике стать легко или боженькой…- всё хорошее, что имеете, это благодаря мне!!!…..

Николай Мигашкин писал(а):Идеология жизни, то есть цивилизации никуда не исчезает

Не может исчезнуть то, что не существует. Идеология -- это не просто совокупность функционирующих в обществе идей, но система идей, предполагающая активное утверждение одних, и отрицание других. Вот и в нашем споре постоянно идёт противопоставление идеи Свободы и идеи Нормы, как претендующих на главную роль. Та или иная идеология становится доминирующей, если применение её идей на практике оказывается эффективным В первую очередь это относится к производству, и эффективность идей связывается с ростом производства благ. Поэтому и наблюдаемые варианты идеологий находятся в очевидной связи с доминирующим в том или ином сообществе способом производства.

Николай Мигашкин писал(а):Об этом писали Ломоносов, Ушинский, эти идеи создали идеологию народничества

И что же они писали? Конкретную цитату бы... А в отношении Народничества, то обычно этим словом именуется идеологический комплекс сформировавшийся к средине 19-го века в Российской Империи, в качестве альтернативы переживавшей кризис поздне-феодальной идеологии абсолютизма. Яркой особенностью этой идеологии была попытка механического соединения социалистических идей (как идеологии порождённой эпохой машинного производства) с архаичной идеологией крестьянской общины. Эта химера наиболее ярко проявилась во взлёте и крахе партии СР-ов.

Николай Мигашкин писал(а):Сейчас наука из управления общественными процессами ушла во всём мире.

Вернее сказать в очередной раз волна оптимизма по поводу возможности управления обществом на основе рассудочного регулирования опирающегося на некоторый узкий круг рациональных норм, сменилась откатом пессимизма. Однако в наступившей эпохе массового применения цифровых средств управления производством, следует ожидать возрождения идей "управляемого общества" на новом уровне.

Николай Мигашкин писал(а):Политика плюрализма неопределённая, она формируется по законам сценария цыганки-гадалки

Это ошибочное представление может родится только в мозгу, находящемся в плену тоталитаристских шаблонов мышления. Плюрализм не выстраивает ничего определённого, т.к. по определению вместе со всяким определённым допускает противоположное.

che писал(а):Это ошибочное представление может родится только в мозгу, находящемся в плену тоталитаристских шаблонов мышления. Плюрализм не выстраивает ничего определённого, т.к. по определению вместе со всяким определённым допускает противоположное.

?????
Идеи гуманизма, идеология гуманизма.
Стратегическая одна — опредмечивание человеческой сущности в цивилизации на Земле. Она доказывается в Базовой этике с помощью математики, теории истины, законов этики, которые одни и те же для всех людей, независимо от исторической эпохи, необходимости сохранения национальных языков, нормативности здравоохранения, культуры проектного мышления. То есть главное не какие ценности, а каким способом мы их достигаем. А то «Лес рубят, летят щепки», «Хотели как лучше, а получили как всегда» так так далее.

Пособие Базовая этика выложена на сайте философский штурм, где обсуждается. Мой Ник Normolog http://philosophystorm.org/bazovaya-etika-0

Николай Мигашкин писал(а):главное не какие ценности, а каким способом мы их достигаем

Знаковое утверждение: Главное, чтобы социальная система не допускала никаких отклонений от "Базовых Ценностей"! А вставить в мозги особям, превращённым в неспособных к самостоятельному выбору роботов, можно всё что угодно кучке "программистов".

che писал(а):Заковое утверждение: Главное, чтобы социальная система не допускала никаких отклонений от "Базовых Ценностей"! А вставить в мозги особям, превращённым в неспособных к самостоятельному выбору роботов, можно всё что угодно кучке "программистов".

Законы истины как процесс Гегелем выводятся из тождества "тезис-антитезис- синтез". Синтез возможен, если утверждение может быть сделанным. Эти же законы проработаны в тождествах "мышления-деятельности-бытия", гносеологии-аксиологии-онтологии". В противном случае всё сказанное становится бла, бла. Манипуляторы, агрессивные секты типа Хаббад, стремятся оставить всё на уровне бла, бла, пугая граждан любой системой, позволяющей организовать сотрудничество. Ничего нового - разделяй и властвуй!

Николай Мигашкин писал(а):Законы истины как процесс Гегелем выводятся из тождества "тезис-антитезис- синтез". Синтез возможен, если утверждение может быть сделанным. Эти же законы проработаны в тождествах "мышления-деятельности-бытия", гносеологии-аксиологии-онтологии"

Вот это -- типичный пример бла-бла: слова соединяются случайным образом и даже вопреки здравому смыслу. Синтез очевидно нетождественнен анализу и даже в некотором смысле -- противоположен. Мышление, деятельность и бытие тоже очевидно нетождественны, так же гносеология, аксиология и онтология, как связанные, но различные разделы философии. Что касается сотрудничества, то оно полезно только тогда, когда является результатом инициативы свободных субъектов, сотрудничающих в достижении своих интересов. И упаси нас, Господи, от сотрудничества навязанного Системой.

che писал(а):Мышление, деятельность и бытие тоже очевидно нетождественны, так же гносеология, аксиология и онтология, как связанные, но различные разделы философии.

Для вашего мозаичного сознания эти отношения действительно нереальны.
"Ну не может быть такого, чтобы человек мыслил и действовал в соответствии с обстоятельствами. (тождество мышления, деятельности и бытия). Человек вообще всё делает отдельно: познает (гносеология), формирует цели в соответствии со своими ценностями (аксиология)и соотносит их с бытием (онтология). В палате № 6 всё происходит отдельно: мы можем познавать планету Марс, а сами требовать качественную пищу, мы же понимаем, что здесь не ресторан и не пятизвездочный отель!!!"