Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

Комментарий теории:#151  Сообщение Николай Мигашкин » 28 фев 2018, 08:31

Ivanesphilosof писал(а):Бытие человека - это бытие культуры, а уж потом природы, поэтому истина - это тождество культурного сознания и продуктов культуры, социума. Поэтому основные критерии истины аксиологичны


Это обманка, что истина и правда есть, то что нас объединяет, общие цели и единомыслие, для обоснования деспотии, как источника этих целей и взглядов.

Если посмотрите на закономерности развития производства благ, то обнаружите там технологии, которые как основа культуры накапливаются, сохраняются, передаются новым поколениям, которые будут индивидуализировать производство благ в соответствии со своими потребностями.

Так формируется культура общечеловеческой цивилизации и здесь нет "истины в последней инстанции". Законы истины одни и те же для всех людей, независимо от этапов. Древние греки нас объединяют Золотого века Человеческой цивилизации были мудрее и цивилизованнее нас. В свое время об этом же сказал Гегель.

Этика основа естественноприродной нормативности нашего сознания. Поэтому интуитивно мы соблюдаем законы морали, нравственности и права, не заглядывая в учебники. Такие действия и мысли мы оцениваем как правдивые. Понимание, что мир гармоничен, означает, что он познаваем.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/osnovi-teorii-istini-bez-istini-net-nauki-gegel-t1662-150.html">Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Николай Мигашкин
 
Сообщений: 837
Зарегистрирован: 24 ноя 2011, 12:20
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

Комментарий теории:#152  Сообщение che » 28 фев 2018, 11:01

Николай Мигашкин писал(а):Этика основа
Этика -- научная дисциплина на стыке философии и социологии, ближе к последней... Она не столько генерирует нормы общественных взаимоотношений, сколько исследует их происхождение и эволюцию; сказать, что она достигла в этом впечатляющих успехов -- тяжело. Причину этого я вижу в том, что подвизающиеся в этике направляли свои усилия на рационализацию религиозных предписаний, тем самым входя в конфликт с религией, но очевидно уступая последней в социальной эффективности. Вот и в данном случае предпринимается попытка ясный всякому житейский принцип "Надо делать хорошо, и не надо плохо!" подать как некую трансцендентную "естественноприродную нормативность". Нормы социального поведения, являющиеся предметом внимания этики, отсутствуют в Природе, незатронутой культурной деятельностью человека, и, таким образом, являются очевидно искусственными. Разные действующие номы морали, нравственности и права возникли вместе с культурой, как её часть и "природной" основой этих норм является стадный инстинкт животных.
che
 
Сообщений: 11565
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 822 раз.
Поблагодарили: 848 раз.

Re: Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

Комментарий теории:#153  Сообщение alexandrovod » 28 фев 2018, 11:22

che писал(а):Этика -- научная дисциплина на стыке философии и социологии, ближе к последней...

Нет такой науки как этика, а есть красивое непонятное слово приспособленное для получения научных степеней родименьким дебилоидам.
с уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 3556
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 605 раз.
Поблагодарили: 259 раз.

Re: Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

Комментарий теории:#154  Сообщение che » 28 фев 2018, 11:32

alexandrovod писал(а):Нет такой науки как этика
Ну,положим, дебилоиды успешно получают степени и в других науках -- для них нет преград ни в море, ни на суше! Значит это кому нибудь нужно?
Что же касается этики, то одного Спинозы достаточно для её оправдания
che
 
Сообщений: 11565
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 822 раз.
Поблагодарили: 848 раз.

Re: Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

Комментарий теории:#155  Сообщение Николай Мигашкин » 28 фев 2018, 14:59

alexandrovod писал(а):Нет такой науки как этика, а есть красивое непонятное слово приспособленное для получения научных степеней родименьким дебилоидам.
с уважением Овод

Этика нормирует все формы сотрудничеств через нормы, морали, нравственности и права. Благодаря ей все законы в обществе становятся легитимными.
Николай Мигашкин
 
Сообщений: 837
Зарегистрирован: 24 ноя 2011, 12:20
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

Комментарий теории:#156  Сообщение che » 28 фев 2018, 16:25

Николай Мигашкин писал(а):Благодаря ей все законы в обществе становятся легитимными.
Никакая этиа не сможет легитимизировать закон, применение которого приводит к негативным последствиям. Только практика положительных результатов применения легитимизирует закон, а не Этика, Бог, Царь, или Герой.
Естественно такой результат зависит не только от самого закона, но и от общества, в котором он применяется -- развивается общество, и то, что было легитимным, перестаёт быть таковым...
che
 
Сообщений: 11565
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 822 раз.
Поблагодарили: 848 раз.

Re: Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

Комментарий теории:#157  Сообщение astrolab » 28 фев 2018, 16:36

che писал(а):зависит не только от самого закона, но и от общества, в котором он применяется -- развивается общество, и то, что было легитимным, перестаёт быть таковым...

"Когда беззаконие принимает массовый характер, его надо узаконить". ©
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 4074
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 434 раз.
Поблагодарили: 284 раз.

Re: Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

Комментарий теории:#158  Сообщение che » 28 фев 2018, 17:07

astrolab писал(а):беззаконие принимает массовый характер
Это признак того, что закон не работает и его следует срочно менять. На что менять? Здесь следует внимательно рассмотреть практику беззакония -- не выкристаллизовываются ли в ней новые алгоритмы положительного разрешения конфликтов? Собственно надежда только на это -- все примеры умозрительного реформирования до сих пор кончались плачевно.
che
 
Сообщений: 11565
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 822 раз.
Поблагодарили: 848 раз.

Re: Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

Комментарий теории:#159  Сообщение Николай Мигашкин » 19 мар 2018, 11:32

astrolab писал(а):"Когда беззаконие принимает массовый характер, его надо узаконить"

Эта теория была запрещена ещё в СССР, без объявлений. Просто гегельянцев в тихую отслеживали и преследовали за инакомыслие. Как и сейчас.. Технологии восхождения от абстрактного к конкретному

«Человек ест для того, чтобы жить, а не живет для того, чтобы есть» Э.В. Ильенков

Восхождени еот абстрактного к конкретному достигается при соблюдении технологий, которые представлены в символической, терминологической,понятийной и категориальной форме представлений. При нарушении этих технологий человек не достигает цели. Он не сможет выполнить даже такое простое действие, как забить гвоздь в доску. Не исключено, что некоторые удары молотком, он будет наносить себе по пальчикам. Доказываем.



После своего рождения ребенок окружающий мир воспринимает через устойчивые положительные визуальные символы любви и удовольствия, которые являются основой формирования абстрактных представлений о людях и предметах. Со временем каждый предмет будет приобретать свою терминологическую означимость через наличие в нём положительных и отрицательных признаков, которые формируют обобщенные представления о добре и зле.Формирование понятий связано с личностным становлением и пониманием важности отдельных смыслов в жизни, которые являются основой сохранения его жизни и жизни семьи. В переходном возрасте молодой человек уже познаёт через сквозные связи категорий конкретно себя в обществе, предметы труда, как результаты коллективного труда. То есть, он осознаёт себя как конкретно исторического цивилизованного человека. И эту конкретику ему придется познавать по этим же технологиям любое элементарное отношение или акт деятельности всю жизнь, осознавая конкретные духовные ценности и смыслы.

Доказываем,как эти технологии работают, если взрослый человек начинает делать первые удары по гвоздю. Поскольку он впервые увидел молоток, гвоздь и доску, то первую информацию в сознании он соберет через символы, которые обозначают эти предметы визуально, как нечто, имеющее отношение к чему-то другому или являющееся представителем этого другого, но без уточняющихся признаков. Абстрактная символика даёт первую информацию о предметах и помогает их обозначить словом –термином, с последующим перечислением признаков предметов. Этот процесс осуществляется «вслепую», через подключение своего опыта, методом проб и ошибок. Затем наступает понимание назначения предметов молотка, гвоздя и доски, но каждого в отдельности. Связь между ними и необходимость забить гвоздь в доску, устанавливается на категориальном уровне.

Такова технология становления цивилизованного человека и в целом цивилизации на Земле. А теперь представьте, что отбросив категориальный уровень познания Гегеля, теперь человечество не может вырваться из плена познания каждого объекта отдельно, без взаимосвязи. Самая большая проблема сейчас в науках и производственных технологиях преодолеть пограничные состояния между науками, отдельными предметами, между людьми и даже странами. Философия плюрализма мнений, различные мультикультурные концепции есть следствие этой беспомощности и застоя в науках и практике установления форм сотрудничества между людьми в одной стране и на международном уровне.
Николай Мигашкин
 
Сообщений: 837
Зарегистрирован: 24 ноя 2011, 12:20
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

Комментарий теории:#160  Сообщение che » 19 мар 2018, 19:21

Николай Мигашкин писал(а):Эта теория была запрещена ещё в СССР
Какая "эта"? В СССР формально запретов практически не было, другое дело, что статья в "Правде" и даже вскользь брошенное слово Вождя, могли смести теорию вместе с теоретиками. Гегельянцы в этом весьма преуспели -- только так месили друг друга за недостаточную диалектичность.
Николай Мигашкин писал(а):«Человек ест для того, чтобы жить, а не живет для того, чтобы есть» Э.В. Ильенков
А кто таков этот Э.В. Ильенков? многие по темноте приписывают это высказывание Сократу, а оказывается древний грек сплагиатил его у марксиста-ленинца!
Николай Мигашкин писал(а):Восхождени еот абстрактного к конкретному достигается при соблюдении технологий, которые представлены в символической, терминологической,понятийной и категориальной форме представлений. При нарушении этих технологий человек не достигает цели. Он не сможет выполнить даже такое простое действие, как забить гвоздь в доску. Не исключено, что некоторые удары молотком, он будет наносить себе по пальчикам
Типичный для адептов диамата фортель -- когда истина переворачивается с ног на голову. В действительности познание идёт в противоположном направлении -- от конкретики практической деятельности к теоретическим абстракциям. Научится не попадать молотком по пальцам может всякий нормальный человек. Думаю что и в эпоху палеолита наши предки ухитрялись не калечиться при обращении с тупыми и острыми предметами. до такого мастерства им не требовалось восходить от высоких абстракций. Направление восхождения -- противоположно: от конкретного опыта проб и ошибок, отбрасыванием случайного и выделением повторений, симметрий и ритмов, постепенно, шаг за шагом, уровень за уровнем индуктивной логической технологией, продвигаемся к абстрактному знанию.
Возникает вопрос: зачем вообще нужна эта абстракция, вытяжка из живого человеческого опыта? Тру построения научной пирамиды оправдан последующей дедукцией с опорой на полученные индуктивно истины. Для постижения такой истины нет необходимости в опытном освоении всех возможных её следствий. Но коль скоро истина сформулирована, каждое из таких следствий с большой точностью может быть описано исходя из теоретических посылок.
Здесь уместно обратить внимание, что наука, как творческий процесс -- это движение от конкретного к абстрактному. Использование же этих абстракций -- это уже технология -- дело тоже весьма уважаемое.
А неуважаемое дело -- это избегая каторжного труда перемывания конкретного ради крупиц абстрактного, пытаться выковырять готовую истину из носа, или другого физиологического отверстия, где её не может быть в принципе.

За это сообщение автора che поблагодарил:
alexandrovod (19 мар 2018, 20:05)
che
 
Сообщений: 11565
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 822 раз.
Поблагодарили: 848 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1