Основной вопрос философии решен

Уважаемый Che, мне нравится ход Ваших мыслей. Мы даже могли бы стать единомышленниками. У нас небольшие отличия в представлениях о мире.
Никакое ни живое ни мертвое - это не вариант. Мне нравится так, что в начале, не по времени, а по иерархии ценности, Живое.
Я на стороне Живого, за Него.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/osnovnoy-vopros-filosofii-reshen-t2125-10.html">Основной вопрос философии решен</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Королев писал(а):Мы даже могли бы стать единомышленниками

Я думаю -- мы и так... Полное единомыслие -- это катастрофа: ведь если в "Единую мысль" вкралась ошибочка (а без такого не обходится никогда!) некому будет её заметить и исправить. Всегда, по каждому вопросу должен быть некий спектр мнений. В таком спектре неизбежно присутствуют и некоторые крайние мнения -- с этим приходится смириться. Обозначать своё отношение к нелепым суждениям иногда следует, но пытаться их искоренить -- бесполезно!

Извиняюсь, но я тоже решил основной вопрос философии. Для этого мне пришлось построить полную теорию познания из взаимосвязи индуктивного способа познания и дедуктивного.
- Индуктивный способ познает количественный аспект. Он начинается с опыта и выделения единичного (познание на основе сходства и различия, Да –Нет, индукции и дедукции, и формальной логики) Если мы начали с единичного или с их множеств, то приоритет отдается материи. А познание будет выделять знания по векторам или на плоскости объединенных какой-то системой, образом или просто понятием, явлением, объектом. Это плоскостное мышление. Его логика и математике обосновывается классической плоскостной теорией множеств

- Дедуктивный способ познания моделирует качества через его объем и меры типичного. Он и начинается с моделирования объема типичных состояний качества. Впервые это сделал Сократ в своей майевтике. Объем , как Целое, моделировался через соотношение: «знак – значение – смысл». Затем Гегель с помощью подобных соотношения «тезис (знак -А) – антитезис (новое значение В) – синтез (новый смысл С) построил объемные категории диалектики. То есть, любое понятие или категория моделируются как объемы или Целое со своей мерой. Объемы при смене приоритетов за счет процессов флуктуации меняют только типичность «свое иное» (Гегель).

Но Гегель пошел еще дальше. В процессе изменения (флуктуаций целого) он обнаружил этапы изменения и взаимодействия Целого в познании, а объемов в реальности. То есть законы мышления (познания) и законы изменения, развития реального мира одни и те же. Они корелируют между собой и между ними существует связность.

В своем развитие объемы и целое, реальный мир и познание проходят этапы развития Абсолютной идеи: Бытие - Количество – Качество – Внутреннее содержание – Внешняя обусловленность (борьба и единство противоположностей) – новая мира типичного (Абсолютная Идея приходит к новому тождеству самой себя ) обратная связь через закон отрицание отрицания. Все обосновано также с помощью объемной теории множеств.

Таким образом:
- если мы начинаем процесс познания с единичного, делаем обобщение, находим части Целого, то мы материалисты.
- Если мы начинаем мышление с выделения типичного Целого, устанавливаем сквозные и корреляционные связи с другими типичного, затем переходим к анализу частей и обнаруживаем в их множестве наше единичное. Мы мыслим как идеалисты

Ну и кто из нас решил проблему основного вопроса философии. Тем более, что на основе объемного мышления написаны книги по теориям нормативной психологии, психоанализа, менеджмента, а также теории истин, этики, памяти и многое другое. Обратите внимание, в объемном мышлении теории. А в плоскостном концепции, гипотезы, парадигмы, то есть вечное и недостижимое приближение к реальности.

Николай Мигашкин писал(а): на основе объемного мышления написаны книги по теориям нормативной психологии, психоанализа, менеджмента, а также теории истин, этики, памяти и многое другое

И что характерно -- все эти книги написал один-единственный автор.

Николай Мигашкин писал(а):вечное и недостижимое приближение к реальности.

Вот же -- какая гадость эта Наука!

che Вам необходимо поработать над собой, чтобы количество сообщений переходило в качество.

Добавлено спустя 16 часов 47 минут 28 секунд:

алтынин писал(а):...извините, несколько комментарий.
Идеализм ... умозрителен и здесь не логика, а технологии. ------------------------------------------ может быть "вера"?
Материализм уже обречен на лживые концепции. ------------------------------------------------------- возможно, заблуждение?
...прошу обратить внимание на цитату: "Кесарю-кесарево". Тобишь, "каждому своё" (в хорошем смысле).

1.Иделизм, как рациональный способ познания, возникал в сознании на основе веры в свою интуицию. Интуиция также технологична, как и любая вера.
2. Материализм обречен на лживые концепции, заблуждения и вечное приближение к реальности в силу того, что на каждое Да, можно сказать Нет. И наоборот. Притом, каждый из опонентов будет опираться на какой-то свой или чужой опыт ощущений, людей, мнения. Побеждает сильный или группа. Так появляются парадигмы. В чистом виде материализм не может выйти за пределы мнений. От застоя познание спасает интуиция, то есть идеализм.
3. В материализме также нет этики. Есть проблема различия добра и зла. Он слеп в утверждении добра, как слепа Фемида, богиня правосудия. Например можно искренне заблуждаться, а можно заблуждение использовать как способ обогащения. Тогда это будет ложь. Поэтому мошенники и махинаторы очень редкие гости на скамье подсудимых. В нем возможна даже фашисткая мораль "Каждому свое!", что было написано на воротах Бухенвальда.
4. Этические законы выстраиваются по технологии идеализма от выделения типичного до оценки каждого единичного факта "Кесарю кесарево!" сказал Иисус Христос на вопрос надо ли платить налоги.
5. Обратите внимание ! Соотношение индукции и дедукции относится к плоскостному мышлению. Выборку обобщений по одному принципу мы осуществляем на векторе или плоскости. Полученное плоскостное обобщение позволит обнаружить новые значения также на данной плоскосте или векторе, которые в процессе индукции не были обнаружены.
6. Самое главное. Выстраивание процесса научного исследования как от единичного до типичного в объеме понятий или качества, так и от типичного в объеме качества или представления до единичного делает его полновесным. Поэтому теоория познания называется полной или цикличной. Использование ее на практике позволит науке стать мощной производительной силой и в сотни раз уменьшить расходы, исключив дорогостоящие рискованные проекты типа Большой Андронный коллайдер. Ну и так далее.

Николай Мигашкин писал(а):алтынин писал(а):

А кто тк(ой/ая) алтынин? И где он писал(а)?

Добавлено спустя 35 минут 16 секунд:

Николай Мигашкин писал(а):Иделизм, как рациональный способ познания, возникал в сознании на основе веры в свою интуицию

Идеализм, впрочем, как и материализм, есть ложное мировоззрение основанное на вере в то, что представляющиеся несомненными архетипические суждения ценнее, чем чувственный опыт. К интуиции это не имеет никакого отношения. Опыт восприятия Действительности человеческим разумом формулируется двояко:
Левое полушарие мозга формирует его в виде подмеченных причинно-следственных связей между ощутимыми образами.
Правое полушарие накапливает эжмоциональные реакции на ситуации. Эмоция, возникающая при узнавании ситуации похожей на уже имевшую место -- это и есть интуиция.
А архетипы -- это опыт предыдущих поколений, закреплённый генетически, или загружаемый по механизму импринтинга на ранних стадиях формирования индивидуальной психики.
А для духов места не остаётся! Какая жалость...

Николай Мигашкин писал(а):каждый из опонентов будет опираться на какой-то свой или чужой опыт ощущений, людей, мнения. Побеждает сильный или группа

Побеждает, вернее остаётся жив и даёт потомство, тот, содержание чьего опыта актуально для выживания. Фантазёры же, извлекающие случайные представления из белого шума -- эти уходят, часто не оставив о себе даже воспоминаний.

Николай Мигашкин писал(а):В материализме также нет этики

Этика -- эмпирическая наука, изучающая стереотипы социального поведения. Материалисты, равно как и Идеалисты, пытаются указать некие фундаментальные истоки нравов -- первые в Законах природы, вторые -- в Боге, Духе, Мировом Разуме или иных бреднях в том же роде.

Николай Мигашкин писал(а):Соотношение индукции и дедукции относится к плоскостному мышлению

Мышление, со своей индукцией-дедукцией, не является источником знаний, но только инструментом их организации. Источник -- опыт!

Николай Мигашкин писал(а):исключив дорогостоящие рискованные проекты типа Большой Андронный коллайдер

Ага! Нефиг ставить эксперименты, накапливать эмпирическое знание. Лучше обратиться к обкуренной Сивилле, к медиуму, юродивому на худой конец...

Должен сказать, что теория познания очень строгая наука. но вам любые вершины покорны. Попробуйте раскритиковать этот материал. Он основан на практике и опирается на опыт. Это Ваше поле деятельности!

Предполагается, пто появление объемной теории множеств (17 лет назад первые публикации) инициирует появление объемной математики. Григорий Пилерман наверное не понял смысл того, что сделал. Несколько раз я писал нашим акдемикам (в Президиум Ж. Алферову, несколько писем в Курчатовский НИИ, Сколково, ну и конечно обоим Президентам)но соблюдается старый совковый принцип "Нет ответа - нет человека!"

1.Попутешествуем в сферу правотворчества и правоприменительной деятельности с точки зрения достижения справедливости.

Почему слепа Фемида, богиня праосудия? Почему закон. что дышло? Сущность правовых законов объявлялась божественными. Почему Боги слепы? Почему нормы Закона принятые в ГД не работают? По количеству принятых законов за год нашей ГД, их можно в книгу Гинесса занести. В чем причина?

Причина - плоскостная логика. Любая норма призвана защитить достигнутое, организовать его защиту и наказать виновных, востановить справедливость. На уровне создания правовой нормы (правотворчество) мы имеем применение плоскостной логики: назывются множество фактов, которые инициируют необходимость защитить детей от педофилии (последняя политическая забава депутатов). Перечисляются множество фактов насилия и унижения, перечисляются множество фактов провоцирования, множество причин, перечисляются множество мест, где такие факты могут иметь место, определяется векторальная тяжесть преступлений и их векторальные виды их наказаний. Дается моральная и политическая оценка в СМИ, которая предполгает автоматизм внедрения.

По сути - это пропаганда насилия над детьми. Народ не знал, что многие люди (и уважаемые в обществе) имеют такую страсть. У некоторых «спящих» эта информация пробудит интерес и отвлечет от скуки. В плоскостной логике, на каждое Да можно сказать Нет. В сознании человека, в его памяти все закрепляется без оценки хорошо или плохо. Иногда у социально положительного гражданина эти факты выстраиваются в мотивирующую цепочку и он совершает импульсивные преступления. И пр.

Что-нибудь изменится в сфере насилия над детьми? Нет, все уйдет в подполье и насилие над детьми примет организованные и массовые формы. Если раньше эти факты появлялись хаотично, в результате испорченности в воспитания, рразвращенности и психологических отклонений, отдельных фактов бизнеса, то теперь процесс унижения детей примет организованные формы подпольного бизнеса.

Получается, что любой закон, принятый в России провоцирует преступность на создание организованных подпольных форм, которые с учетом всех лазеек будут неплохо существовать в обществе. Как это происходит с ворами в законе, организованной преступности, (сейчас опять появились в полиции спецподразделения)с коррупцией, борьба против алкоголизма и наркомании. Все законодательные инициативы вызывали всплески и расширение массовости этих правонарушений.

Такая нехорошая эта плоскостная логика!
Как тут не вспомнить классика перестройки Черномырдина "Хотели как лучше, а получили как всегда".

2. Наука живет иллюзиями созданные материалистами, и плоскостной логикой, что слова рождаются из букв и соотносятся с обозначаемым предметом. Если бы это было так, то многоязыковый Вавилон был бы не нужен. Люди не смогли бы понять друг друга в рамках одного языка. Даже такие понятные и родные слова как МАМА, ОТЕЦ утонули бы в многозначности значений. Кстати, люди и до сих пор не знают точно определений слов МОТИВ, ЗАКОН, ЛИЧНОСТЬ и даже ЧЕЛОВЕК. В литературе Вы встретите свыше 150 различных определений. Полная индукция невозможна.
Но мы часто используем слово СМЫСЛ. Любое слово приобретает свою конкретное содержание в словосочетании «слово (А) – значения (В) – смысл (С)». В этом случае формируется Целостность представления, то есть оно становится (и мышление тоже) становится объемным.

Как видите, между ранее выделенной типологией языка, темпераментом личности и ментальности (на сайте kamerton2.com) и этими закономерностями существуют корреляционные связи (сквозные закономерности). И Вавилон отдыхает даже при общении на разных языках. Если Вы оказались с человеком с другой языковой культурой на острове, то благодаря этим закономерностям с легкостью найдете общий язык. Но это только первый этап моделирования языка.

Николай Мигашкин писал(а):Предполагается, пто появление объемной теории множеств (17 лет назад первые публикации) инициирует появление объемной математики.

Кем предполагается? Что-то я ни о чём подобном не слышал... Можно ссылку хоть на одну из публикаций?

Николай Мигашкин писал(а):Григорий Пилерман наверное не понял смысл того, что сделал.

Да он ваще бес панятия!

Николай Мигашкин писал(а):Почему закон. что дышло? .... Причина - плоскостная логика

Вот в чём дело оказывается! Логика подкачала.... А в остальном. прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!

Николай Мигашкин писал(а):Наука живет иллюзиями созданные материалистами, и плоскостной логикой, что слова рождаются из букв и соотносятся с обозначаемым предметом.

Ну, не знаю, где там у Вас эти злокозненные материалисты со своими иллюзиями... Предметом науки является Действительность, а слова-буквы-иероглифы и прочие символы лишь инструмент, которым одни владеют лучше, другие хуже. Наличие омонимов-синонимов мешает некоторым высказываться, как иным мешают танцевать тестикулы.

Cне у Вас убийственная логика. От слова убивать. Возразить против таких доводов нечем Но я оптимист и как птица Феникс предлагаю на Ваш суд еще один пример.

Сегодня все говорят о нормативности. К этому стремятся религии через государственные законы правительство..
Вопрос в другом. Как они мыслят и понимают норму в реальности?

Говорят о норме, но не раскрывают ее содержание и значение для тех же законов в обществе.
Норма состояний - это реальность, которая имеет свою меру. Точно так-же наши представления
должные иметь типовую норму и их меру. Непризнание ее приводит к вольному толкованию понятий.

В законодательстве есть слово, понятие норма. Но как она определяется? Фиксируется нормативное отношение на уровне среднего и дается набор действий, бездействия, котрые приведут к нарушению желаемой нормы. Норма права постоянно нуждается в своих уточнениях в связи с изменением обстоятельств. То есть векторная логика и плоскостное мышление.

Определить ее весьма сложно. Есть процессуальные нормативные действия, есть процедуры определения виновности:защитник, обвинитель судья. Поэтому не случайно в науке считают - парадигма права. То есть всегда есть возможность сильным мира сего избежать наказания.

Такое нормативное понимание весьма дорогостощее бремя для налогоплательщика. Добавьте сюда армию чиновников, которые стараются помогать все делать согласно Закона. Только вот странно почему-то у них это получается - с точностью до наоборот.

Экономика и социальная справедливость это причина, которая заставит мыслить по другому. Нормативная природа реальности существует через сквозные законы. Сейчас они обеспечивают реально нормативное поведение (на бессознательном уровне) в быту и во многих социальных отношениях без внешних надзирателей.

Формирование нормативных отношений в сфере права и госуправления так же приведет к упразднению многочисленного бюрократического аппарата.

Теперь понятна причина неприятия нормативной философии со стороны государства и чиновников науки?

che писал(а):Фантазёры же, извлекающие случайные представления из белого шума -- эти уходят, часто не оставив о себе даже воспоминаний.

Какое заблуждение-короткая память.Как можно забыть-сколько фантазий воплощено в жизни. Без фантазии человек дальше своего
носа ничего не видит.
Плоское мышление отличается от Образного, Обьемного тем, что человек видит предмет даже после того когда закроет глаза.
Только такой ОБРАЗ, а не словесное описание предмета, человек может передать телепатически другому человеку. На этом основано
Общее Сознание у пчел, муравьев, крыс, стаи птиц, рыб.....
И совершенно не причем здесь материализм, идеолизм...... -это способность существа.