Эфир в свете основной симметрии Природы

Анатолич писал(а):что если вычисления не соответствуют реальности

...то причина чаще всегов ошибках допущенных при вычислениях. Что не мудрено, для не владеющих приведением дробей к общему знаменателю.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/efir-v-svete-osnovnoy-simmetrii-prirodi-t2332-20.html">Эфир в свете основной симметрии Природы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):...то причина чаще всегов ошибках допущенных при вычислениях.

Однако, что есть ошибка в вычислениях с позиции формальной логики? Это "ложь" или "истина"?
Обратимся к одному из ранних диалогов Платона и попытаемся оценить не только логическое отношение архаичной логики к различным смыслам понятия "ложь", но и более рациональные мысли на этот счет, которые указывают путь к обоснованию повседневного и компьютерного одноименного понятия в его формально-логическом аспекте. В диалоге "Гиппий меньший" Сократ начинает свои вопросы, которые в целом суть не что иное, как вспомогательный материал для индуктивного определения понятия "лжец" методом индукции:
"Значит, Гомеру, видимо, представляется, что один кто-то бывает только правдивым, другой же - лживым, а не так, чтобы один и тот же человек был и правдив и лжив ". В результате индуктивного обобщения получается: "Итак, если это обобщить, можно сказать, что лжецы - люди, способные и мудрые в лжи". Парадоксальный вывод, не правда ли? Сократ умозаключает, что умение лгать - это своего рода мастерство, которому человек должен учиться, как, скажем, мастерству сапожника или искусству игры на дудке. С позиции же физиологии - умение есть не что иное как условный рефлекс, ибо всякий УР вырабатывается как целесообразная реакция организма на комбинации поступающих извне раздражителей. Таким образом, люди лгут там, где это целесообразно, а когда рефлекс закрепляется, это свойство их личности можно назвать своего рода мастерством, которого, как говорится в народе, уже не пропьешь.
Но чем тогда является преднамеренная ложь с позиции формальной логики? Это нарушение коммуникатором закона непротиворечия, т. е. загрузка в свое мысленное высказывание одновременно двух сообщений, а именно: истинного как отображения реального факта и ложного как искажения этого факта в нужном для себя ракурсе. Вот как это выглядит у Платона в отношении "вычисления".
"... Если кто-то спросил тебя, сколько будет трижды семьсот, а ты пожелал бы лгать насчет этого, или невежда в искусстве счета сумел бы солгать лучше тебя, намеренно лгущего? И не выйдет ли случайно, что невежда, собираясь лгать, невольно выскажет истину благодаря своему невежеству, ты же мудрец, собираясь лгать, всегда будешь лгать на один манер?" Итак, человек, не умеющий считать, если сообщает неправильный результат своих вычислений является нарушителем закона тождества, а счетовед - закона противоречия, так как определенное число, которое ему известно, в своем сообщении он подменяет другим числом. Т. о. у в его черепной коробке живут два события - истинное и ложное.

С позиций логики, Истина вмещает в себе всё, в том числе и ложь. Пытаетесь говорить о правильности и неправильности, не определив, что есть "правильность ", на самом деле. Право воли влиять, вот и вся мера, подобных постов. Попытка индивида претендовать на право быть разумным. Если точнее, желание духа, отягощённого телом, занять претенциозное место в иерархии сущего. Говоря проще - попытка самоутвердится в правильности.
Ложь, начинается со Слова. Именно логос, как трансформация мыслеформ Идеи, в информацию данности, содержит в себе некую "смазку", или вот ту самую, искомую ложь. Идея, в форме Ничто, как Хаос, хоть и содержит в себе Ложь, но в иной не осмысленной никем форме, следовательно, с позиций бытия, можно условно утверждать, что Ложь в Хаосе, не существует. Далее, как только мысль проявилась, в форме сознания, вместе с ней появилась и Ложь, в виде передачи информации, преобразовании сущности разделения. Ложь - спутник разделения пониманием, любой сущности, как отказ от целостности мироздания, в понимании свойств, любой из его частей.

sn62 писал(а):Ложь - спутник разделения пониманием, любой сущности, как отказ от целостности мироздания, в понимании свойств, любой из его частей.

Я бы сказал так: Для познания Мира несовершенным разумом просто необходима двойственность(разделяй и властвуй) , которой в действительности
НЕТ. Нет лжи и правды, есть малое и большое знание. Нет хаоса, есть малая и большая упорядоченность. Нет глупости, есть разум и Разум.
Нет тьмы, есть свет и Свет....... Во всем этом невозможно провести четкую границу между малым и большим.(между добром и злом тоже).

Валентин Попов писал(а): что есть ошибка в вычислениях с позиции формальной логики?

Зачем приплетать сюда формальную логику? Вссё предельно ясно: математические выкладки, содержащие ошибку -- есть утверждение, логическое значение которого "ложь". Например: 2+2 = 5. Чего не ясно?

sn62 писал(а):Человека понимаем как дух, тело и разум.

Очень оригинально!
Я полностью согласен с Вами насчет религий, но разделение(на два, три....) удел разума несовершенного . Только Разум изучает все в Целом.
Разделение подобно изучению Слона слепыми. Невозможно отделить от человека дух, разум или тело, даже невозможно познавать человека
отдельно от всей Вселенной. ВСЕ взаимосвязано и взаимозависимо. Поэтому Верным, Правильным считаю изучение в Целостности.
Наша медецина совершает страшную ошибку, когда лечит отдельно сердце, желудок, горло......

И все-таки, Вы не ответили на мой вопрос: Кто , когда, из чего и зачем сотворил Бога!!!!

Вы не совсем понимаете, что есть Разум Бога, наделяя его правильными признаками, одновременно не знаю почему, впадаете в неправильность. Судите сами, о "совершенстве" Думайте. Есть нечто (уникальный механизм мышления - Бог), но он один, единственный как Троица (время, пространство и материя), заметьте целостная (единичная) Троица, а вовсе не в виде той, что в скобках. Ну и какой же он, в этом случае совершенный, ежели даже школьник первых классов, постигший основу математики (математические действия) разумнее? Малец, умеет делить потому, что его "Я" меньше мира сего. А каково Единому Богу? Представьте, каково ему бедолаге было, в единственно целом состоянии формы НИЧТО, пытаться ПОЗНАВАТЬ СЕБЯ. Завяжите себе глаза, свяжите руки и ноги, попросите, чтоб к стулу приторочили, в комнате без звуков и тёмной. Ну и сколько, в таком варианте, получится находиться? Но ведь ваше сознание, всё одно себя уже знает, как отдельность, от окружающего мира, и знает мир, внешний. Живёте как реалиями, так и фантазией. А вот Богу, каково было, ежели нет фантазий о внешнем (за пределами Вселенной), и нет понимания своего "Я" потому как не знал Бог, что он такое. Подумайте о состоянии пред Взрывом Разделения себя на Материю, Время и Пространство.
Теперь понятно для чего понадобилось само Разделение? Только оно, способствовало осуществлению единственной цели Бога - Познанию себя самого.

Бог это Вселенная как мы её понимаем. Она конечна Временем своего существования (на границах время ускоряется до отсутствия его смысла). Временем начала и Конца. Конечна материей - на границах материя, стремится к нулю массы. Конечна пространством. Пространство, сворачивается в себя. Бог - конечен Знанием и его предел Познание Себя как множественность вариантов перестановок частей материи в пространстве более которых только повторение. Бог конечен законами, поддерживающими его состояние Порядка, состояние мышления его Разума.

Самое смешное, что мы люди, в процессе познания свойств Разделённого Бога, удовлетворяем его любопытство (пытку Любовью), помогаем ему изменяться (жить). Но вместе с тем, напрямую ускоряем Время, приближая Конец Всего (формы существования Бога).

Спросили откуда взялся Бог. Из формы НИЧТО. НИЧТО, забавная форма Бога. Заметьте, НИЧТО уже не Бог, а только его форма. Проблема в том, что в форме НИЧТО, отсутствует любая форма сознания и только отсюда никакое сознание, не в силах проникнуть пониманием, в эту форму. Всё элементарно, до смешного. НИЧТО - НЕПОСТИЖИМО. В нём Всё, из формы Творения (формы Бога настоящего) условно присутствует, но в иных формах, неподвластных пониманию и осмыслению.

Вот попробуйте вообразить некую Точку, в которой умещается Вселенная целиком и без остатка (нет ничего более за Точкой и вне её). Ну и что о подобной Точке, можно сказать с позиций Разделения (нашего сознания)? С позиций материи пространства и времени? Ничего не получится, потому как уже нет ни материи, ни пространства, ни времени, ни самого наблюдателя и его сознания, они нарушают условия того, что за Точкой и вне её, ничего из сущего не должно Быть. Так откуда появился Бог? Он трансформировался из единства целостности формы НИЧТО, в форму Творение (материю, пространство и время) - бабахнул в большое БАБАХ.