Комментарий к п.№1.
Нельзя в качестве Первоосновы закладывать объектно-ориентированный образ.
Что это означает?
Дело в том, что любая информация об объектах храниться в памяти человека в виде частей пространства, в котором эти объекты находятся. Причем признаком наличия объекта является граница, и если она отсутствует, то соответственно отсутствуют любые о нем представления. То есть на границе происходит изменение среды, а мы, получая признак этих изменений, фиксируем наличие объекта.
Объектно-ориентированный образ есть фактически образ выделенного состояния на фоне окружающей среды, и он описывается в признаках (размерностях) собственного состояния наблюдателя, в границах понятных ему. Аналогичная ситуация сохраняется, если в качестве параметров размерности выступают законы движения, так как в конечном итоге все равно результат приводится к собственному понятийному аппарату наблюдателя,
физика, философа.
В результате любая, выработанная таким образом основа сравнения, выступает в виде части множества собственных понятий человека и получает вторичный статус, а следовательно, никак не может выполнить своей заявленной функции первоосновы как «лежащей в основе всего».
Например, замкнутая система, представленная автором данной темы, представляет объектно-ориентированную модель. Но так как из нее как замкнутого состояния по условию ничего не входит и не выходит, то она со стороны формально не существует, а следовательно не является объектом.
Объектом ее создает воображение исследователя путем переноса системы координат из собственной внешней позиции внутрь самой системы и деление внутреннего состояния на два симметричных признака – объект и антиобъект.
Если в такой системе возникают изменения, то они переводятся в собственные с использованием классического признака времени. В любой объектно-ориентированной модели прослеживается простая математическая и логическая симметрия, которую не следует распространять на весь мир и обобщать на материю и сознание, субъективное и объективное и т. д. С таким же успехом можно приравнять первооснову к антипервооснове и слепить из них замкнутую систему, непротиворечащую самому исследователю, который при этом оказывается во власти собственного рационального сознания.
Попытка построить непротиворечивое представление о Природе, исходя из собственных симметричных понятий, заведомо приводит к ошибке и неразрешимости таких фундаментальных понятий как время, гравитация, температура и т. д.
И дело здесь не в идеализме или материализме, так как в основе и того и другого понятия лежит частное собственное локальное состояние наблюдателя, а дело заключается в том, что сама основа сравнения по этой причине испокон веков выбирается ошибочно (см. также комментарий №2 к теме «Блеск и нищета математики»).
Первооснова сравнения не есть часть нашего представления о Пространстве и не выражается в объектных терминах (материальных), также как и не исчисляется идеальными образами (дух, бог, сознание и т.д.). Любое из этих понятий само основано на неизменности нашего собственного представления о них в процессе познания. На основе любого из этих понятий можно построить лишь симметричные модели как результат неизменности собственной основы, и если мы таким образом вводим ограничения, то теряем реальные изменения и переходим к статичному абстрактному пространству.
Реальная первооснова может быть только асимметричной по отношению к наблюдателю и иметь собственное независимое свойство как первичную сущность, при этом сама эта асимметрия несчётна по отношению к нему, то есть не выражается в признаках симметрии его собственного состояния.
На основании этого собственные признаки и свойство состояния объектов находятся по отношению друг к другу во взаимно-инверсном состоянии (не симметричном, а как бы ортогональном и асимметричном). Объект, состоящий из признаков, находится, условно говоря, в окружении свойства связанного состояния частного-целого, собственного изменения, влияющего на его дальнейшее поведение. И это связанное состояние и есть Первооснова как «исходная точка» всех изменений объектов в Пространстве, и она Реальна (см. также тему «Теория Реального объекта» в разделе
Физика).
С уважением к читателю. Скобелин Г.В.
