Первооснова мира или погоня за призраком

Королев писал(а):Прошлое - это замкнутая система?

Прошлое - небытие!
Настоящее - Бытие!
Будущее - мысли о Бытие!
Мысль, может быть законченной, только по внутреннему соглашению сознания и разума, обеспечивающему комфортное состояние рассудка, не более!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/pervoosnova-mira-ili-pogonya-za-prizrakom-t2216-60.html">Первооснова мира или погоня за призраком</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Королев писал(а):Медведь сидит в клетке. Клетка от медведя. Это замкнутая система?
Пловец сидит в клетке. Клетка от акулы. Это замкнутая система?

Клетка - это замкнутая система?

Безусловно,клетка в обоих случаях какойто вариант ЗС.Если бы не она,то наступило бы очень" интенсивное взаимодействие" между теми кто по разные стороны от нее.Скоре всего преположить что "взоимодействие" закончилось бы печально для человека,как нетрудно догадаться.Но это варианты очень условной (приближенной) замкнутой системы с обобщением на бытовом уровне.Если речь идет о первоснове, то это уровень общности учитывающий все виды взаимодействия, а не только длину зубов или когтей.Все- это значит и информационное в том числе.
Насчет комнат.Комната сама по себе не может быть замкнутой или разомкнутой.Сначала нужно выбрать объект, а потом решать вопрос в комплексе с какой средой он будет представлять замкнутую систему.И потом человек- очень сложный объект для исследования.И соответственно у него множество видов взаимодействия с его суммарной средой.Есть вид взаимодействия, в котором замок( и дверь) отделяющий его от другой комнаты будет служитть препятствием.Допустим ему захотелось в туалет.Т.е. для этого вида взаимодействия соотвеиствующая часть человека вместе со средой взаимодействия будет замкнутой системой.А для других частей (и видов взаимодействий) закрытая дверь не будет замыкающим систему звеном.Например,он спокойно может из-за запертой двери говорить по мобилке,стучать жене в дверь чтобы она ее отперла и т.д.
Насчет прошлого.Прошлое в редакции вашего вопроса полная неопределенность.А в редакции прошлого как фактора влияния (действия) на настоящее на примере конкретного человека, может быть очень действенным.Напрмер, вы узнали о факте прошлой измены вашей жены( как А.С.Пушкин),или о прошлом вашем громадном выиграше в лотерею.В обоих случаях для вас в настоящем исход может быть летальным.От раны несвместимой с жизнью или от дикой радости.

putoranin писал(а):.Например, вы узнали о факте прошлой измены вашей жены

Так, что гложет, прошлое или мысли определяющие будущее Бытие?

Анатолич писал(а):Так, что Вас гложет, прошлое или мысли определяющие Ваше будущее Бытие?

А с чего вы взяли что меня чтото" гложет"?Вы не нашли другого подходящего слова7.Оно явно не соответствует уровню интеллекта и культуры второй части фразы.Это вы полностью писали приведенную фразу или кто-то другой вам помогал?

Да! Не тактично получилось . Прошу прощения!
Однако, мысли формируют будущие действия. И в данном случае (Пушкин) женщина лишь повод. Причина, не заслуженное унижение. И со мной так было, когда в одном из форумов прочитал про нас отпевание в стиле Декара. Досталось ему, за форумчан обидно.

Анатолич писал(а):прошлое или мысли определяющие будущее Бытие

Принимаю Ваши извинения.
Теперь о сути вопроса.Прошлое в нас существует в виде мысленной модели прошлого,но существует.И оно составляет часть его состояния, поскольку влияет на его взаимодействие с его настоящей средой.Обобщая можно сказать что любое знание является прошлым знанием, или знанием прошлого.
Ну Бытие в переводе на обычный язык это существование.А существование человека это процесс непрерыного взаимодействия человека со своей средой.

За это сообщение автора putoranin поблагодарил:

Анатолич (17 мар 2013, 00:11)

putoranin писал(а):А существование человека, это процесс непрерывного взаимодействия человека со своей средой.

Опосредствованной, в мыслях!

За это сообщение автора Анатолич поблагодарил:

Игорь Петухов (17 мар 2013, 09:15)

putoranin писал(а):существование человека это процесс непрерыного взаимодействия человека со своей средой.

По отношению к человеку это верно в такой же мере, как по отношению ко всякой существующей сущности.. Это суждение есть выражение представления о Единстве всего Сущего. Это, конечно, верно, но тривиально.

che писал(а):Это, конечно, верно, но тривиально.

На первых парах опорное представление, которое не все осознают затуманенные "силой воли" - по сути желания от внутренней среды, организованное на интуиции привнесённой извне.
Следует различать акты рассудка и сознательное применение разума. В первом случае тривиально, во втором - чушь.

Анатолич писал(а):Следует различать акты рассудка и сознательное применение разума

У меня нет сомнения, что цитируемый пост является результатом "сознательного применения разума"