serg-kov писал(а):Когда написал свои Размышления, вроде бы сомнений не было. А когда опубликовал - сомневаюсь практически во всем
Ну вы очень интересно описали. Я практически согласен с вами во всем.
Но ведь у каждой медали есть и обратная сторона, а это значит, что то, как описали вы, можно взять и отразить в зеркале и получить прямо противоположное видение. И, оно, о боги, тоже будет верным.
Но для того, чтобы тем не менее увидеть истину (я думаю вы уже догадываетесь к чему я клоню....) - правильно, придется взять и объединить обе модели видения в одну!
Да, два противоположных суждения, исключающих, отрицающих друг друга - объединить, соединить и признать их существование без всяких но. Пусть Истина полюбит ложь, а Ложь покажет истину.
Поэтому начну именно с этих понятий, с понятий истины и лжи - ведь именно это мы так мучительно и ищем, ведя дискуссии о чем угодно, мы всегда ищем истину и отметаем ложь и в этом наша главная ошибка, ибо чтобы увидеть медаль, нужно рассмотреть и принять обе ее стороны, увидеть истину во лжи и признать истину за ложь, подружить двух близняшек-сестер, и заставить работать их друг на друга, а не играть одной против другой, уничтожая в конечном итоге их обеих.
Итак, дадим определение...ммм.. давайте с истины начнем и не будем мудрствовать лукаво и скажем прямо: все, что есть, это и есть истина. Почему так? Все очень просто, ложь не рождается сама по себе, она строится на истине, на том, что есть, а значит, каждая ложь несет внутри себя ничто иное как истину, ту самую истинно настоящую, а это значит, что ложь - это та же истина, но задом наперед. И если, скажем, вы нечто приняли как истинное, то противоположное этому вы должны (но не обязаны) принять как ложное. Вот и вся сказка на этом. А истина, как я и сказал на самом деле не слева и не справа - она по середине, что и составляет сердцевину - суть. Истина - это основа всего, что существует, ибо нельзя построить нечто на том, чего в принципе нет. И все зависит под каким углом зрения вы смотрите на ту или иную вещь, так вы ее и видите, либо в истинном ее свете, либо в отраженном - искаженном, ложном.. искривили угол обзора - исказили картинку - увидели ложь.. но ложь ли это? Ведь если картинку можно исказить - так это тоже есть некий ее аспект, который нельзя взять и просто так выкинуть за борт, ибо истина - это то, что есть, реально существующее.. в этом мире бесспорно есть ложь, а значит это тоже истина. Так что же такое истина? Как бы вы не подумали, как бы вы себе не представили нечто - вы увидите не ложь, а то что есть! Ибо нельзя увидеть то, чего нет. Стоп! Если все истинно, то что же ложно?! А ложно как раз то, чего нет. А чего нет? Разве можно увидеть то, чего нет? Нельзя. И если мы видим нечто, то это значит оно есть! Вот и выходит, ложь - это истина, которую мы по тем или иным причинам воспринимаем как ложное, т.е. отметаем, не принимаем, исключаем.. но, разве можно исключить то, чего нет? Нельзя! Так что же мы отметаем? Истину! А потом мучаясь ищем ее след...........но чтобы увидеть ее, нужно перестать отметать ее как ложное, и принять, открыв свою душу, дабы впустить в себя ее свет.
Мой друг, ваш ход.. и предлагаю не распыляться и не задаваться сразу большим объемом обсуждаемой информации, действуя по принципу "шире грязь дорога едет".. давайте протопчем с вами узкую тропинку к пониманию маленького конкретного аспекта некой сути, завяжем узелок взаимопонимания на память, чтобы в последствие не возвращаться и в ступе воду не толочь, и только после того, как мы обгложем с вами эту кость, двинемся расчищать пространство вокруг нас в другие стороны..
Добавлено спустя 23 минуты 53 секунды:che писал(а):Не за меня, а за себя! Излагать мысль следует внятно, и не только из уважения к собеседнику, но и для поддержания собственного реноме
За себя я уже давно все разжевал и научился излагать свои мысли по возможности кратко.. могу конечно пуститься в пространные объяснения и начать писать целые простыни.. честно, надоело, было дело писал.. поэтому теперь все же излагаю скорее лишь суть, а все остальное это уже выбор потенциального оппонента, пройти мимо, или же зацепившись взглядом, отвесить в ответ.. ))) но я излагаю свою мысль не в конкретной фразе, а в контексте всего сообщения, и потому, чтобы понять суть того, что я попытался сказать, не стоит разделять текст на фразы.. ну хватит об этом.. скажу о главном, откуда мне знать, в какие слова и какой смысл вкладываете, скажем, вы? А вы здесь один? Вас здесь много... я не могу угодить буквально всем и сказать так, чтоб каждый понял меня правильно.. я тогда должен начать писать сразу в нескольких экземплярах.. или свести весь свой текст просто к трактовке слов.
Поэтому, извините нерадивого школяра-балагура, но выплывайте, черт бы вас побрал, как можете сами.. а если вам не нравится мой стиль изложения - то не читайте, а если читаете и считаете для себя полезным что-то писать в ответ - так кто ж вам судья? Уж точно не я.. я лишь скажу в ответ, поняли вы меня или нет, и либо разжую, а может нет, и молча пойду в кино.. и буду крутить для себя одного киноленту прожитых лет.
che писал(а):Никто не в силах мне помешать, и именно так я всегда и поступаю. Но Вас это почему-то раздражает...
да ну..) вы меня скорее веселите, как я уже вам об этом и сказал.. но вам очень хочется думать что вы меня раздражаете.. тех, кто меня реально раздражает, я молча посылаю..........ммм, сорри взад.. но вы об этом даже не будете знать, ибо я просто молча мимо пройду. Но меня нелегко раздразнить.. поэтому я отвечаю все же в ответ и способен повторять вновь и вновь то, что хотел сказать. И когда я говорю, что вы меня опять поняли не так, так это просто я констатирую факт.. быть может вы все же задумаетесь и начнете как-то иначе меня читать. О, ну нет так нет..я ж не настаиваю..))
Ну если вам нравится все время попадать впросак, разве я могу вам запретить..))) Развлекайтесь, мой друг!
che писал(а):А как узнать Вашу оценку неудачного перехода дороги перед быстро движущимся транспортом?
Почему неудачного, еще неизвестно кому повезло, тому кто выжил, или тому кто погиб...)))))))) вдруг этот чудак попал прямиком да в роскошный рай.. сидит на небесах и неистово радуется и сожалеет лишь об одном, что те, кого он оставил на грешной земле оплакивают его судьбу, лишь потому, что не ведают, что видел он эту жизнь после рая в гробу..)))