Продолжение "Размышление о Мироздании"

serg-kov писал(а):Есть Истина и Ложь - две противоположности.

Философское определение Истины -она не достижима, как горизот и познается в приближении. Истина это процесс
познания в постоянном развитии. Остановивщись в развитии Истина становится догмой. Такое определение Истины
утверждает -познанию нет предела. Это же доказывает жизненный опыт, история науки.
Правда имеет противоположность- ложь. Об этом выше все правильно написано при условии замены "истины" на "правду".

А реальность такова;
Мир Вечен и Беспределен и находится в Вечном развитии от меньшей упорядоченности к большей(преобладает). Именно
такое развитие привело к появлению разума(человека) и Разума(Иерархия Светлых Сил. "Нет Бога который бы не был
когда-либо человеком"- Восточная мудрость).
Только периодическе движение способно возобновляться без вмешательства каких -либо внешних сил(Бога) . Наиболее
выгодной формой взаимодействия колебаний является резонанс, потому что при этом не тратится энергия.
"Этот Космос, один и тот же для всего существующего, не создал никакой Бог и никакой Человек, но всегда он был, есть
и будет вечно Живым Огнем, мерами загорающимися и мерами потухающими". Гераклит.

Разум - мышление это не производство энергии, а всего лишь трансформация уже имеющейся в пространстве энергии из
одного состояния в другое.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/prodoljenie-razmishlenie-o-mirozdanii-t3799-70.html">Продолжение "Размышление о Мироздании"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Очередной вброс затасканных до полной бессмысленности мантр...

Валентин писал(а):Философское определение Истины -она не достижима, как горизот и познается в приближении

Такое определение никак не определяет -- что же такое есть Истина и в чём состоит процесс её достижения. Смысл же этого понятия таков: "истина" --это оценка, которую мы присваиваем некоторому высказыванию, если оно формулирует некоторую достаточно адекватную модель явления Действительности.

Валентин писал(а):Мир Вечен и Беспределен и находится в Вечном развитии от меньшей упорядоченности к большей

Слова "вечный", "бесконечный" не имеют иного смысла кроме "очень длительный", "очень большой" В таком рацмональном толкованиипервая часть этого это высказывания -- тривиальна. Вторая же очевидно ложна: опыт подсказывает противополоное (2-е Начало....)

Валентин писал(а):Только периодическе движение способно возобновляться без вмешательства каких -либо внешних сил

Соверщенно безосновательное утверждение. Движеие не требует никаких причин для "возобновления", т.к. никогда не прекращается.

Валентин писал(а):Разум - мышление это не производство энергии

Мышление -- это физиологический процесс. Энергия же, как известно -- веичина сохраняющаяся: если где убудет, то в другом месте присовокупится. Так что "производство", равно как и "потребление" применительно к энергии -- всего лишь метафоры, вводящие в заблуждение невежественных в физике.

che писал(а):Мышление -- это физиологический процесс.

Но это спорное утверждение. Физиологический процесс можно свести к физикохимическим процессам. Пока никто не знает, почему мы вообще мыслим. А уж тем более - как, почему и за счет чего происходит процесс мышления. Я лишь утверждаю, что мышление - функция разума (вот только необходимо определить те критерии, по которым существо можно считать разумным. Иначе можно дорассуждаться до того, что и "амеба"обладает разумом) Поэтому не стоит

che писал(а):Разум - мышление

объединять в единое понятие. Разуму, для того, чтобы мыслить, "по больщому счету" необходима энергия (просто хотя бы для того, чтобы жил сам организм). Поэтому считаю, что разум для мышления расходует (затрачивает) энергию, ранее им полученную. Процесс получения этой энергии у биологических существ более менее понятен. Но если Разум не является не только биологическим, а даже физическим существом? Если для процесса мышления требуется некая энергия, то она должна как-то восполняться. (Про вечный двигатель даже не упоминаем). Я уже писал ранее здесь - энергия не уходит в никуда, но и не берется ниоткуда.

P.S. Правда и истина (специально не пишу её с заглавной буквы) - это просто подмена понятий. Не надо цепляться за слова. Мы говорили немного о другом.

che писал(а):Мышление -- это физиологический процесс.

serg-kov писал(а):это спорное утверждение. Физиологический процесс можно свести к физикохимическим процессам. Пока никто не знает, почему мы вообще мыслим

Пока Вы не знаете... Но руб за сто -- Вы пока не знаете как работает мобильный телефон. Но это не даёт оснований утверждать что это всё проделки некого нематериального Разума.

serg-kov писал(а):Разум не является не только биологическим, а даже физическим существом

Разум и не является "существом", если не считать разумом залезшего через ухо таракана. Разум это функция (одна из) ЦНС, как пищеварение -- ЖКТ. И функция эта заключается в построении из структур мозга (возможно нйронных сетей) модели Действительности предназначенной для этой Действительности прогнозирования.

che писал(а):"истина" --это оценка, которую мы присваиваем некоторому высказыванию, если оно формулирует некоторую достаточно адекватную модель явления Действительности.

che писал(а):Слова "вечный", "бесконечный" не имеют иного смысла кроме "очень длительный",

Рассуждения обывателя. Это относится к правде, догме, постулату, аксеоме....(конечное, установленное)
Я же говорю как Истину определяет Философия. Истина не достижима как горизон, как Абсолют.
"Если человек ищет(бесконечный процесс) Истину, он умен, но если он думает, что нашел Ее, он безумен"

Из того же порядка понятия Вечность, Беспредельность, Бесконечность. Необходимо осознать глобальное величие
этих понятий , а не опускать их до бытового уровня. Не хлебом единым.....

Валентин писал(а):Рассуждения обывателя.

Полемический приём неуча. Для оправдания собственного невежества, неспособностик познанию, как формулировки конкретных знаний в ходе "обывательской", "бытовой" полезной деятельности, он пытается толковать о некоторых сакральных "понятиях", обретших "величие" неким мистическим образом.

che писал(а):Полемический приём неуча.

Было бы лучше для Вас проявлять озабоченность о своем обучении.

Человек только сам может изменить себя, изменить свое мировоззрение, приоритет ценностей, что важнее "хлеб" или
духовная "пища" - духовная грамотность - знание, правильное понимание, исполнение Кос. Законов.
Осознание важности таких понятий как Вечность, Беспредельность, Истина, Мудрость.....

"Деяния мудреца тем только и отличаются от деяний безумца, что в них нет и следа какой-либо привязанности к плодам
своей деятельности."

Валентин писал(а):Деяния мудреца тем только и отличаются от деяний безумца, что в них нет и следа какой-либо привязанности к плодам
своей деятельности

Всё верно! Именно так и трактуют Вашу привязанность к плодам своего суеверия.

Уважаемые господа!
Прошу извинить меня за то, что не участвую в дискуссии. Но, в настоящее время начал дополнять первую часть и выяснил для себя, что надо переработать её заново. Из-за этого переработке подлежат и все остальные части.
Просто сейчас очень занят, т.к. делаю все это в свободное время, которого и так то практически нет.