Схема возникновения Вселенной в свете достижений Науки

che писал(а): пространство просто одно из свойств этого первичного.
Я склоняюсь ко второму варианту. Поскольку Сущее существует в наших представлениях

Уважаемый che, я не ищу философию пространства. Я уточняю поведение частиц перво материи. За основу взята ваша подсказка:
"Что касается гипотетической попытки составить Мир из невзаимодействующих частиц, то о таком Мире можно с уверенностью сказать только то, что он неизбежно будет статичным. Каждая из составляющих его частиц будет постоянно оставаться в одном и том же состоянии -- ведь изменить это состояние могло бы только взаимодействие, а его нет по условию задачи. Кроме того, такой Мир был бы не наблюдаем: ведь наблюдение есть взаимодействие наблюдаемого с наблюдателем."
В противовес этому выдвигается концепция приобретения взаимодействий посредством формирования завихрений то есть кинетической энергией. Разбирая эту концепцию я пришел к выводу, что все образования образуются не движением, а потенциальной энергией, то есть энергией напряжений. Кинетическая энергия не взаимодействующих частиц не может создать потенциальной энергии. И выходит, что никаким движением, тел создать нельзя. Кроме того, никакое тело не может иметь механическую энергию E = mC^2. Но я не умею красиво формулировать. Возможно это удастся вам.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/shema-vozniknoveniya-vselennoy-v-svete-dostijeniy-nauki-t3301-30.html">Схема возникновения Вселенной в свете достижений Науки</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):я не ищу философию пространства. Я уточняю поведение частиц перво материи

Философию пространства не обязательно искать, она сама сама найдёт всякого, кто пытается размышлять. В частности о частицах. Ведь электрон, или скажем протон, фотон, мы представляем в виде отдельных частиц по тому, что они предстают нам в качестве единичных событий. Это единственный несомненный признак "частичности" частиц. И уже наше воображение приписывает таким частицам атрибуты, обязательные для частиц макроскопических: размер, форму, место в пространстве... Результаты некоторых наблюдений можно истолковывать как косвенное измерение таких параметров -- например функция распределение рассеянных веществом частиц по углу рассеяния позволяет определить такую величину, как сечение рассеяния S, имеющее размерность площади. Величины "размера" частиц можно оценить из соотношения S=пr^2.
Но обратимся к первочастицам первоматерии. В каких наблюдаемых явлениях можно попытаться усмотреть этих частиц "поведение"? Что заставляет предполагать дискретность?

знахарь писал(а):все образования образуются не движением, а потенциальной энергией, то есть энергией напряжений

Я не знаю, что Вы понимаете под "образованиями", которые "образуются". Напомню, что материя не образуется и не уничтожается -- она только меняет свою форму. Всякое взаимодействие и есть изменение какой-то формы и ничего кроме этого.
Теперь об энергии. Повторюсь: энергия -- мера движения. То есть по большому счёту всякая энергия кинетическая. Но в некоторых задачах движение соответствующее движению предметов не являющихся предметом рассмотрение. Пример? Пожалуйста! Вот баллон со сжатым гелием. Объём V, давление P. Баллон неподвижен, газ в нём неподвижен, но обладает энергией E=PV, которую в данном случае уместно назвать потенциальной. Но если глубоко задуматься, то станет ясно, что эта энергия в точности равна суммарной кинетической энергии молекул газа. Подобная ситуация реализуется всегда: если есть энергия, значит есть и движение. В частности потенциальная энергия поля -- она потенциальная для объектов, на которые это поле действует. Для самого же поля его энергия есть ни что иное, как сумма энергий (кинетических!) составляющих это поле квантов.

che писал(а):Но обратимся к первочастицам первоматерии. В каких наблюдаемых явлениях можно попытаться усмотреть этих частиц "поведение"?

Уважаемый che, я благодарю вас за то, что вы уделяете мне столько внимания и прошу прощения у Владимир Ивановича за вторжение.
Ввиду малости объектов даже такие наблюдения, какие имеют место в мире элементарных частиц исключены. И единственным методом, я считаю, остаётся: Наиболее точно определить характеристики частиц про материи, и мысленно войдя в мир этих частиц представить себе их вероятное поведение. Этот метод уже дал результат.

che писал(а):Что заставляет предполагать дискретность?

Логический вывод, что наш мир можно создать только из взаимодействующих частиц.

che писал(а): что Вы понимаете под "образованиями", которые "образуются".

Любые группировки из частиц перво материи. А именно: это ячейка вакуума или эфира, это ячейка наполнения всех веществ и ячейка наполнения всех антивеществ. Для чего эти группировки? Для передачи электрического, гравитационного и магнитного поля в среде эфира. Это исходные, так сказать первичные группировки, но из них формируются уже крупные образования типа элементарных частиц.

che писал(а): по большому счёту всякая энергия кинетическая.

Соглашаюсь, что потенциальную энергию нужно рассматривать относительно уровня элементарности частиц. Относительно баллонов, их накачка потенциальная энергия. Относительно тел, включая элементарные частицы, их поднятие над Землёй потенциальная энергия, а относительно частиц перво материи кинетическая. Так я рассматриваю потенциальную энергию на уровне частиц перво материи, частиц из которых состоит ячейка вакуума.
И поскольку повествуемое нами физика, предлагаю перейти в любую мою тему в физике, а то как то неудобно.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):единственным методом, я считаю, остаётся: Наиболее точно определить характеристики частиц про материи, и мысленно войдя в мир этих частиц представить себе их вероятное поведение

Этот метод известен как эвристический. И он даёт отличные результаты! Но эти результаты суть отличные, качественные гипотезы.

знахарь писал(а):мир можно создать только из взаимодействующих частиц

А из взаимодействующих полей?

знахарь писал(а):Любые группировки из частиц перво материи. А именно: это ячейка вакуума или эфира, это ячейка наполнения всех веществ и ячейка наполнения всех антивеществ

Это всё не реальные сущности, а представления Вашего разума. И Вам ещё предстоит доказать, что в Действительности существует нечто, чему эти ваши представления адекватно соответствуют. Чего Вам от всей души желаю!

che писал(а):Этот метод известен как эвристический.

Уважаемый сhe, я не знаю примеров этого метода если можно то познакомьте, но возможно мне повезло больше, потому что взаимодействующих частиц в природе проявлено две и они хорошо описаны. На основании этого, я считаю, я описываю саму действительность. Конечно это нуждается в проверке экспериментами, но используя малые почти школьные знания физики, я лучше описываю природу чем классическая физика, у меня почти нет белых пятен.

che писал(а):А из взаимодействующих полей?

Из полей создаёт только Шевченко Борис. Поля ведь по физике это не самостоятельные образования. Каждое поле имеет хозяина: заряды создают электрические поля; тела создают гравитационные поля, а магниты магнитное. Остальные поля выдуманы.

che писал(а):Это всё не реальные сущности, а представления Вашего разума.

Вся физика малых образований представления чьего то разума, но мои представления ближе к природе если у меня частицы перво материи (не уничтожимые) проходят по всем событиям, а даже в классической физике нет, а всё стоит на моделях.

che писал(а): И Вам ещё предстоит доказать, что в Действительности существует нечто, чему эти ваши представления адекватно соответствуют.

Так я и доказываю и даже никто не оспаривает кроме Шевченко, заявляющего, что зарядов готовых нет и Ховалкина, что это не по Максвеллу, а Максвелл этого и не касался.
Не хотите ли попробовать?
С уважением знахарь.

Валерий Иванович, в части "темной материи" я хотел сказать, что наука начинает догадываться о существовании
Непроявленного Мира, о котором говорит Оккультная Наука.

Далее об ОПРЕДЕЛЕНИИ, что есть Энергия. Мера.... к Определению никакого отношения абсолютно не имеет.
Это абсурд.
ЭНЕРГИЯ - это МАТЕРИЯ(m) в ДВИЖЕНИИ(v), что и соответствует формуле в буквенном выражении E = m v...
Нет Движения, нет Энергии. Нет Материи , нет Энергии -нечему двигаться.
Для меня такое Определение предельно просто и ясно.

Уважаемый знахарь, раз уж диалог между вами и che продолжается в моей теме, то позвольте тогда уж и мне (хотя вопросов мне вы и не задаете) в нем поучаствовать.
Хочу вам только заметить, что эта тема мной и открыта, что бы снять существующие гениальности в объяснении сути Природы и ввести вместо них, понимание накопленной Наукой экспериментальной базы, продиктованое здравым смыслом.

che писал: «Этот метод известен как эвристический».

Знахарь: «Уважаемый сhe, я не знаю примеров этого метода если можно то познакомьте, но возможно мне повезло больше, потому что взаимодействующих частиц в природе проявлено две и они хорошо описаны».

Когда же мы перестанем гениальничать и научимся ПРОСТО осмысливать то, что демонстрирует нам Природа?
Видов (загляните в таблицу Менделеева) взаимодействующих частиц (даже этой степени материальности) в Природе ДЕСЯТКИ, а вот ВИДОВ Материи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДВА. И эту СУТЬ, СУТЬ МАТЕРИИ Природа ДОКАЗАЛА нам более чем наглядно.

Пытается нам об этом рассказать и Математика.

КОМПЛЕКСНОЕ ЧИСЛО!

z = α + βi, где:

α - (в наших терминах) Масса Материального образования, положительный вид Материи;

β - «Облако» Материального образования (в наших терминах), отрицательный вид Материи.

z - общее количество Материи, данного материального образования.

α > β = (в наших терминах) материальное образование, имеющее положительный заряд;

β > α = (в наших терминах) материальное образование, имеющее отрицательный заряд.

А правила сложения и вычитания комплексных чисел говорят нам о том, что частица (это относится и к протону и к электрону, и позитрону, и любой другой частице) присоединяется или покидает материальное образование со СВОИМ Ядром и СВОИМ Полем, присущим данной частице. Это об УСТРОЙСТВЕ частицы.

Подтверждено это и экспериментально.

«Аналитическая химия
Строение атома

Атом (от греческого atomos - неделимый) — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества. Вещества состоят из атомов. Сам атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электронного облака. В целом атом электронейтрален. Размер атома полностью определяется размером его электронного облака, поскольку размер ядра НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».

То есть здесь мы имеем:
- плотное и ничтожно малое, по сравнению с размерами самого атома ядро, имеющего (по нашей терминологии) положительный заряд;

- и огромную по объему область имеющую (опять же по нашей терминологии) отрицательный заряд.

То есть, ПРОДОЛЖАЯ описание того что мы имеем в наших терминах, мы имеем:

- ДВА вида МАТЕРИИ, одному мы дали название положительная, а другой – отрицательная.

- область частицы, которой представлена часть Материального образования, которой мы дали название Масса. Область, которая в дальнейшем представляет собой видимую нами часть нашей ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ;

-и область, которую мы игнорируем, но которая есть НЕОТЪЕМЛЕМАЯ составная часть ЛЮБОГО Материального образования. Область, которая предоставляет нам НЕВИДИМУЮ (ВСЕГДА!), обладающую многими свойствами (часть из которых мы открыли и даже сформулировали в виде Законов) часть нашей ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

То есть, эти добытые нами Знания, говорят нам о СУТИ ВСЕХ без исключения материальных образований, О СУТИ, на которую мы не обращаем ни малейшего внимания, подменяя эту суть, «гениальными» догадками».

Знахарь: «На основании этого (Моя вставка: знахарь признает взаимодействие частиц. Правда всего двух???), я считаю, я описываю саму действительность. Конечно, это нуждается в проверке экспериментами, но используя малые почти школьные знания физики, я лучше описываю природу чем классическая физика, у меня почти нет белых пятен».

ЭТО (взаимодействие частиц) уже не нуждается в проверке (вспомните хотя бы школьные уроки химии), а нуждается только в том, что бы мы ПЕРЕСТАЛИ гениальничать.

che писал: «А из взаимодействующих полей?»

знахарь: «Из полей создаёт только Шевченко Борис. Поля ведь по физике это не самостоятельные образования. Каждое поле имеет хозяина: заряды создают электрические поля; тела создают гравитационные поля, а магниты магнитное. Остальные поля выдуманы».

Поля = «облака» НЕ ПРОСТО имею своего «хозяина», а так же как и Ядро являются СУТЬЮ «хозяина».

Облака» = Поля РЕАЛЬНОСТЬ!
РЕАЛЬНОСТЬ, о которой не говорят, А ВОПЯТ, добытые нами экспериментальные факты и только стремлением к гениальности можно объяснить наше упорное стремление НЕ ЗАМЕЧАТЬ ЭТУ РЕАЛЬНОСТЬ.

che писал): «Это всё не реальные сущности, а представления Вашего разума».

«Это всё не реальные сущности …».
Существование этой степени гениальности, сейчас вообще не поддается никакому разумному объяснению.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Валентин писал: «Валерий Иванович, в части "темной материи" я хотел сказать, что наука начинает догадываться о существовании Непроявленного Мира, о котором говорит Оккультная Наука».

О чем говорит оккультная Наука, мы потихоньку в своё время усвоим. Здесь не всё так просто. А сейчас одно упоминание о ней, для гениев как красная тряпка для быка.

Как ПЕРВЫЙ шаг, достаточно понять существование НЕДОСТУПНЫХ нашему наблюдению ЧАСТОТНЫХ глубин Вселенной. А на ЭТО нам упорно указывает микромир, который «ведет» нас в эти глубины. Даже гении создали «большую кувалду», значит, несмотря на всю свою гениальность, всё же это (хоть и очень своеобразно),но и до них доходит.
Материя ЭТИХ частот (или степени материальности, по-другому) и есть «темная» материя, которую мы наблюдаем (а вернее не наблюдаем).

А вот этот ПРИМИТИВ:

« ЭНЕРГИЯ - это МАТЕРИЯ(m) в ДВИЖЕНИИ(v), что и соответствует формуле в буквенном выражении E = m v...»

понимания сути ДВИЖЕНИЯ Материи НЕОБХОДИМО ПРЕОДОЛЕТЬ.

Необходимо преодолеть!

ДВИЖЕНИЕ Материи, это не примитивная кинематика, ЭТО СОЗИДАНИЕ!
Это НЕПРЕРЫНОЕ творчество!
ЭТО НЕПРЕРЫВНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ!

Это ДВИЖЕНИЕ создало Вселенную.

Да кинематика (v), наиболее наглядный вид движения, но НЕ ЭТО движение, привело Вселенную к ТОМУ, к чему привело ПРИСУЩЕЕ Материи стремление к ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ, ДЕЙСТВИЮ (начало которому положено первочастицами), в результате длительной эволюции.

ВОТ ПУТЬ!
Вот ДВИЖЕНИЕ!
Достойное нашему осмыслению!

А все остальные, ЭТО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ и результаты этого взаимодействия. И если мы еще этого не поняли, значит НАДО это понять.

ЭТО ДВИЖЕНИЕ, этот ПУТЬ, ЧАСТЬ КОТОРОГО МЫ ПРОШЛИ ВМЕСТЕ со Вселенной, КАК РАЗУМНЫЕ СУЩЕСТВА, мы теперь должны ОСМЫСЛИТЬ.
Осмыслить без проявления гениальности, ПРОСТО ОСМЫСЛИТЬ, по тем ДАННЫМ, которые нам предоставляет Природа.

Большой Энциклопедический Словарь: Энергия - (от греч . energeia - действие, деятельность), общая количественная мера различных форм движения материи»

«….. общая количественная мера различных форм движения материи».

ЭТО НЕ примитивная КИНЕМАТИКА, это ВСЯ СОВОКУПНОСТЬ тех видов и форм Материи, которая появилась КАК РЕЗУЛЬТАТ действия, деятельности.
ВСЯ совокупность, КОТОРУЮ мы и называем ВСЕЛЕННАЯ.

Валерий Иванович писал(а):Когда же мы перестанем гениальничать

Вы уважаемый Валерий Иванович наверное никогда. У вас это приобрело образ хобби если не больше. Вот где в природе используются комплексные числа или теорема Ферми? В физике вы вели диалог о второй, невидимой части тел. Однако вы не просветили своих оппонентов, что это такое, из чего это состоит, какие у него размеры, свойства. Какие задачи природа решает созданием этой части тел итд.

Валерий Иванович писал(а):Видов (загляните в таблицу Менделеева) взаимодействующих частиц (даже этой степени материальности) в Природе ДЕСЯТКИ,

И значит по вашему вакуум состоит из этих частиц?
У вас гениальный дар высокопарно писать ни о чём.
С уважением знахарь.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:

Сергей Борисович (30 апр 2015, 10:57)

Знахарь писал: «« Валерий Иванович писал: «Когда же мы перестанем гениальничать».

«Вы уважаемый Валерий Иванович наверное никогда. У вас это приобрело образ хобби если не больше.
Вот где в природе используются комплексные числа или теорема Ферми? В физике вы вели диалог о второй, невидимой части тел. Однако вы не просветили своих оппонентов, что это такое, из чего это состоит, какие у него размеры, свойства. Какие задачи природа решает созданием этой части тел и тд.»».

Прошу меня великодушно извинить, я думал, что имею дело с людьми, которые обладают знаниями хотя бы в объеме восьми классов, поэтому ОСМЫСЛЕНИЕ того, что дает ПРАВИЛЬНАЯ интерпретация результатов опытов со светом и ПРАВИЛЬНОЕ применение открытых нами и известных КАЖДОМУ школьнику Законов как-то подразумевалось само собой. Похоже, я всё это время ошибался. Обидно.
Я то, надеялся на вопросы, на дальнейшее УГЛУБЛЕНИЕ и расширение этого понимания. А, оказывается, здесь умничают люди, которые и об опытах со светом ничего не слышали и Законы Ньютона уже забыли? Похоже на то, что тему можно закрывать.

Ладно, попробую последний раз ответить и на эту степень гениальности.

Знахарь писал: «Вот где в природе используются комплексные числа или теорема Ферми?»

Очевидно уважаемый Знахарь, хотел спросить следующее: «А не хочет ли Математика нам гениям сказать нечто ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ разделом комплексных чисел о сути Материи, о СУТИ Мира, который мы изучаем?

А эта степень гениальности: «Вот где в природе используются …… или теорема Ферми?» к сожалению, на уровень здравого смысла не переводится.

Поскольку автор, похоже, совершенно не интересуется Наукой, поэтому он не знает о том, что теорема Ферма (а не Ферми) ДО СИХ ПОР хранит свою ТАЙНУ. И эта ТАЙНА как раз и связана СО ВТОРОЙ частью Материальных образований. Очередное гениальное доказательство этой теоремы есть большая гениальность, но к сути теоремы не имеющая НИКАКОГО отношения.
Если бы уважаемый знахарь, вы хотя бы слышали об опытах по поиску эфира, и применили бы к анализу полученных результатов сведения о НАЛИЧИИ второй части, которая и является СРЕДОЙ осуществляющей ПРОВОДКУ фотонов, вы бы (МОЖЕТ БЫТЬ) смогли бы понять, о чем говорят результаты этих экспериментов.
А говорят они о том, проводку фотонов ВНУТРИ тела осуществляет суммарное Поле (или «облако») Атомов, составляющих это тело, а во вне суммарное Поле («облако») Атомов, составляющих в нашем случае планету Земля.
А если бы вы еще смогли вспомнить и об открытом нами Законе Тяготения, то смогли бы узнать границы и распределение в Пространстве этой ВТОРОЙ части Материального образования.

Валерий Иванович писал: «Видов (загляните в таблицу Менделеева) взаимодействующих частиц (даже этой степени материальности) в Природе ДЕСЯТКИ, …..»

Знахарь: «И значит по вашему вакуум состоит из этих частиц?»

Уважаемый знахарь, сейчас уже даже официальная Наука, говорит не о вакууме (пустоте), а о ФИЗИЧЕСКОМ вакууме, наделяя его всякими гениальными свойствами.
А Валерий Иванович, говорит О ПОЛНЕЙШЕМ ОТСУТСТВИИ вакуума и говорит и показывает, что существует суммарное ПОЛЕ небесных тел (вместо вакуума), которые точно так же как Атомы тела, образуют СВОЮ совокупность, формируют СВОЁ ПРОСТРАНСТВО.
То есть являются Пространство образующими образованиями и формируют ПРОСТРАНСТВО, живущее ПО ТЕМ ЖЕ (и не только) Законам, что и тела, сформированные Атомами.
Многие свойства, которые являются СОСТОЯНИЯМИ, этого ПОЛЯ мы УЖЕ ОТКРЫЛИ, а опыты со светом, показывают, что ФОТОНЫ, проводку которых осуществляет Поле, осуществляют РАСПРЕДЕЛЕНИЕ и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ Материи между ними, как они это делают между Атомами тела (жить-то и им хочется). Отсюда и «загадочный» дуализм света.

Из сообщения 17:
ЦИТАТА:

«Аналитическая химия
Строение атома

Атом (от греческого atomos - неделимый) — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества. Вещества состоят из атомов. Сам атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электронного облака. В целом атом электронейтрален. Размер атома полностью определяется размером его электронного облака, поскольку размер ядра НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».
……………………………………………
То есть, эти добытые нами Знания, плюс Закон тяготения, плюс Законы Ньютона, плюс ВСЕ опыты со светом, по поиску эфира, говорят нам о СУТИ (О СУТИ!) ВСЕХ без исключения материальных образований, О СУТИ, на которую мы не обращаем ни малейшего внимания, подменяя эту СУТЬ, «гениальными» догадками».

Опыты со СВЕТОМ и Законы сформулированные Ньютоном (школьная программа) говорят нам ОБ ЭТОМ (если перестать гениальничать) со всей очевидностью.

ВМЕСТО существующей гениальности высшей пробы, УРАВНИВАЮЩЕЙ три «палочки» и РЕАЛЬНОЕ обладающее РЕАЛЬНЫМИ и демонстрирующее нам свои свойства Пространства, ЭТИ ОПЫТЫ и ЭТИ открытые нами ЗАКОНЫ диктуют нам следующее определение ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ:

«Инерциальная Система – тело, обладающее Полем, достаточным, чтобы при данном сочетании Полей иметь область своего преобладания.
Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.
Для этой области dx2 + dy2 + dz2 = c2dt2
Более простой и не менее чуткий индикатор - Гравитация, в пределах Инерциальной Системы она имеет направление к ее центру.

«Инерциальная» система координат - любая система координат, помещенная в любую точку Инерциальной Системы, не выходящая за пределы преобладания ее Поля и неподвижная относительно его или движущаяся по его законам (Законы Поля). Пользуется законами Инерциальной Системы. Отклонения в протекании электромагнитных процессов зависят от скорости ее движения.
При движении dx2 + dy2 + dz2 # c2dt2».

Более подробно об этом можно посмотреть в моих темах в разделе Физика.

Об ЭТОМ ЖЕ пытается рассказать нам и теорема Ферма. Я уже не раз показывал ЭТО в разных своих темах. Можем рассмотреть это и здесь, но сейчас я пытаюсь показать тем, кто еще не потерял способность к здравомыслию, о чем НА САМОМ деле говорят нам эксперименты со светом и законы Ньютона.

Знахарь писал: «У вас гениальный дар высокопарно писать ни о чём».

Это у вас уважаемый знахарь, судя по вашим сообщениям дар мусорить в теме не попытавшись элементарно поинтересоваться какие вопросы пытается предложить к обсуждению автор темы.

Знахарь: « Валерий Иванович писал: «Видов (загляните в таблицу Менделеева) взаимодействующих частиц (даже этой степени материальности) в Природе ДЕСЯТКИ, …..»

Знахарь: «И значит по вашему вакуум состоит из этих частиц?»

Из ЭТИХ частиц, уважаемый знахарь, состоят планеты и частично звезды (там немного сложнее), а вакуум, не состоит, так как отсутствует.
А вот Поле небесного тела и суммарное Поле, образованное их совокупностью, до отказа «забиты» фотонами, которые перемещают между небесными телами гигантские объемы Материи, которыми мы (если перестанем вовремя гениальничать) сможем пользоваться как сейчас пользуемся тем, что нам Природа преподносит «на блюдечке с голубой каемочкой», а мы ведем себя как червяк в яблоке.

Может, попробуете опровергнуть представленные здесь выводы? Приведите опыты, которые этому бы противоречили. Обсудим и сможем сделать следующий шаг.