Теория событий

Че Вячеслав писал(а):Рациональные события - это события, мера которых - рациональное число. То есть представимо в виде дроби m/n, где m,n - натуральные числа и m меньше или равно n. Иррациональные события - это события, мера которых - иррациональное число. Например, 1/корень из 2.

Рациональным и иррациональным может быть число.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/teoriya-sobitiy-t4232-10.html">Теория событий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Че Вячеслав писал(а):Рациональным и иррациональным может быть число

Иррациональные числа не более иррациональны, чем мнимые числа -- мнимы.
Точно так, как цвет и аромат частиц в Стандартной теории.
Чтобы вести для множества событий меру, в том смысле, в котором это понятие ввёл в математику Лебег, нужно представить "событие" как подмножество некоторого множества. Какого?
И всё равно мера для такого множества определёна с точностью до мультипликативной константы, а потому деление наделённых мерой элементов на рациональные, иррациональные, трансцендентные или ещё какие -- бессмысленно.

В самом деле мера Лебега - безатомная, то есть нет неделимого множества с минимальной мерой больше нуля...
Возьмите проволоку длиной два метра и толщиной в один сантиметр. Распилите ее на одинаковые по длине кусочки, чтобы можно было из кусочков сложить квадрат. Какой длины будет такой кусочек? Если проволока будет длиной в один метр, то искомый кусочек будет длиной в десять сантиметров.
В теории событий иррациональные события обеспечивают их непрерывность. Вот и весь смысл.

Че Вячеслав писал(а):Возьмите проволоку длиной два метра и толщиной в один сантиметр. Распилите ее на одинаковые по длине кусочки, чтобы можно было из кусочков сложить квадрат.

Не знаю -- кому это нужно -- складывать квадрат из кусков проволоки? Но события, как фрагменты бытия, больше напоминают элементы пазла -- каждый уникален и становится исключительно на своё место. Соблюдение размерных соотношений, конечно, тривиально необходимо, но выполнение этого необходимого условия -- ничтожно по отношению установлению сущностных связей между событиями.

Для установления сущностных связей между событиями именно так и поступают, рассматривают события как отдельные фрагменты. Все верно. Но не для всех исследований такой метод подходит. К примеру, Ахилл так и не догонит черепаху.

Че Вячеслав писал(а):Но не для всех исследований такой метод подходит.

Для каждого класса задач -- свой метод. Для того чтобы Ахилл наконец догнал свою черепаху потребовалось, чтобы Ньютон с Лейбницем изобрели анализ бесконечно малых. Вы ищете к каким ещё дыркам подходит эта затычка?

che писал(а): Для того чтобы Ахилл наконец догнал свою черепаху потребовалось, чтобы Ньютон с Лейбницем изобрели анализ бесконечно малых.

Бесконечно малыми оперировали задолго до Ньютона с Лейбницем(Архимед, например). Но суть парадокса не в том, что бесконечный ряд может сходиться, а в том, что если предположить наличие точного времени начала и конца движения, то и движения то не будет. А попробуйте сами пройдитесь по комнате и определите точное время начала и конца Вашего движения...

Че Вячеслав писал(а):пройдитесь по комнате и определите точное время начала и конца Вашего движения..

Смотря что считать точной мерой времени : малые народы палеоазиатского ареала происхождения точной мерой времени считали такую-"три ручья перепрыгнул, три сопки перевалил".

dreamer писал(а):Смотря что считать точной мерой времени

Нет, нет не мера времени, а мера события.
Три ручья перепрыгнул, три сопки перевалил - это одно событие с мерой 1 день(допустим). У этого события есть подсобытие, три ручью перепрыгнул, которое в свое время тоже является событием с мерой треть дня. У этого события есть подсобытие, первый ручей перепрыгнул с мерой 2 часа... подсобытие, занес ногу для прыжка с мерой 1 секунда... подсобытие, дрогнул большой палец ноги с мерой 0.01 секунды ... молекула большого пальца ноги изменила свое положение за 0.0000001 секунды и т.д. Но никогда мы не сможем определить с чего же все-таки началось движение.

Че Вячеслав писал(а):никогда мы не сможем определить с чего же все-таки началось движение.

Совершенно верно! Движение , как и ЖИЗНЬ, существуют ВЕЧНО. Это доказано законом сохранения и Законом Причин и Следствий-не было первого процесса и не будет последнего. Мир Вечен и находится в Вечном развитии от меньшей упорядоченности к большей.