Теория событий

Валентин писал(а):Мир Вечен и находится в Вечном развитии

Вот! Это уже реальная философия.
Теория событий позволяет продемонстрировать непротиворечивость таких утверждений. Мера - это математическое понятие, числовая функция множества. Наложив ее на события, как на множества, мы получаем во-первых порядок событий(что было раньше, а что позже), а во-вторых сохраняем непрерывность событий, - бесчисленное множество упорядоченных событий без начала и конца.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/teoriya-sobitiy-t4232-20.html">Теория событий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Че Вячеслав писал(а): Мера - это математическое понятие

Правильно! Поэтому неплохо было усвоить смысл этого понятия и, по крайней мере не путать его с метрикой (во первых) и топологией (во вторых) -- я имею в виду это:

Че Вячеслав писал(а):Наложив ее на события, как на множества, мы получаем во-первых порядок событий(что было раньше, а что позже), а во-вторых сохраняем непрерывность событий

А на счёт начала и конца -- это какую мат.модель выберете, так и будет. Ведь и у кольца начала нет и нет конца...

che писал(а):Ведь и у кольца начала нет и нет конца...

По моему, Че Вячеслав, пытается связать события с временем, указав на их последовательность. Потом оперируя событиями - как величиной образа природы за определенный промежуток времени, пытается определить причино-следствееныый механизм и поик начала, первичного действия..

Че Вячеслав писал(а): Но никогда мы не сможем определить с чего же все-таки началось движение.

Не можем, и что ? Все наши "наиточнейшие" измерения на деле являются просто грубыми прикидками(приближениями). Утонуть в бесконечности может каждый, но в этом не видно особой доблести и пользы. Человек многое чего не знает и не может, а очень много наверняка и абсолютно никогда и не узнает, потому что это не его ума дело.

dreamer писал(а):Человек многое чего не знает и не может, а очень много наверняка и абсолютно никогда и не узнает, потому что это не его ума дело

Здесь перед словом "Человек" напрашивается определённый артикль.

che писал(а):десь перед словом "Человек" напрашивается определённый артикль

Русский язык счастливо избавлен от бремени артиклей-он более живой, гибкий, чем позиционные языки; он более таинственный и не ставит грамматических преград на пути толкования смысла, Если бы я свое предыдущее сообщение "выдал" на аглицком языке, попал бы под санкции за нарушение правил Форума.

Андрей Р писал(а):По моему, Че Вячеслав, пытается связать события с временем, указав на их последовательность. Потом оперируя событиями - как величиной образа природы за определенный промежуток времени, пытается определить причино-следствееныый механизм и поик начала, первичного действия..

По сути верно!
Я математик. Моя дипломная работа, "Причинная структура одной левоинвариантной метрики на группе Ли". В ней я доказал для конкретной лоренцевой метрики возможность существования замкнутой причинной кривой. То есть возможность влияния на события в прошлом событиями будущего. Но это чистая математика, в ней все строго и сухо...
В философии больше простора, но не помешает некоторой строгости. В своей теории, я четко определил основное утверждение(каждое событие имеет подсобытие) и далее вывожу только следствия из этого утверждения.
Чем меньше начальных утверждений, тем правдивей кажется теория. Например СТО основана на одном утверждении(скорость света постоянна). Если в рамках теории событий можно будет прийти к некоторым выводам о причинно-следственном механизме материального мира, эти выводы будут очень правдоподобны.

Че Вячеслав писал(а):Я математик. Моя дипломная работа, "Причинная структура одной левоинвариантной метрики на группе Ли". В ней я доказал для конкретной лоренцевой метрики возможность существования замкнутой причинной кривой.

Интересно с ней ознакомиться, в хотя бы виде автореферата.
С уважением Овод

Че Вячеслав писал(а):структура одной левоинвариантной метрики на группе Ли

Ой!

Че Вячеслав писал(а):я доказал для конкретной лоренцевой метрики возможность существования замкнутой причинной кривой. То есть возможность влияния на события в прошлом событиями будущего

А вот уж нет! Вы нарисовали некоторую модель. А соответствует ли ей в Сущем некоторое моделируемое -- большой вопрос. И ответ на него, скорее всего, отрицательный: влияние на события в прошлом -- как-то это не согласуется с практикой... Конечно очень хочется... но...................

Че Вячеслав писал(а):В своей теории, я четко определил основное утверждение(каждое событие имеет подсобытие) и далее вывожу только следствия из этого утверждения

А почему объект своего исследования Вы поименовали "событие", а не, например, сепулька? События -- это нечто ощущаемое субъектом в бытии -- да? Повторно наблюдая различные события субъект способен подметить некоторые повторения. Делимость?.. Да. но чтобы разобраться, несложно абстрагироваться к некому элементарному событию, которое есть точка, множество меры ноль. А множеству таких элементарных событий (возможно составляющее континуум таковых) мне кажется более подошло бы имя "происшествие".

alexandrovod писал(а):Интересно с ней ознакомиться, в хотя бы виде автореферата.

Ничего интересного в ней нет, чистая математика. Представляет собой теорему и доказательство. Дипломная работа была рекомендована к публикации. Но я получил диплом и уехал в Тольятти работать программистом...
Набрал в яндексе тему и получил ссылку на работу моего научного руководителя Кушманцеву В.А. http://www.mathnet.ru/links/0c122b2dc5c ... mj1769.pdf . Там есть аннотация. В принципе все тоже самое, только другая метрика. Как я понял, и как я помню идея профессора А.В.Левичева была в том, что таких левоинвариантных метрик конечное число(около сорока, если память не изменяет), он это доказал и вывел. Осталось только исследовать каждую метрику и, обобщив результаты, получить полную картину. Мне досталась для исследования одна из этих метрик...