АНДРОН писал(а):бог есть выдумка человека.
С этим невозможно не согласиться! Всякое слово, имя, идея -- выдумка человека. В этом смысле слово "Бог" ничем не отличается от слов "энергия" или "трамвай". Другое дело -- какие явления Природы, данные в виде комплексов ощущений ощущений, мы связываем с этими словами. Некоторые имена позволяют сформулировать идеи продуктивные в плане адаптации к Действительности. Полезность же понятия, именуемого "Бог" -- для меня лично -- сомнительна. Кому-то же именуемая так идея позволяет удобно "разложить по полочкам" свои ощущения. Лучше так, чем просто так... (с).
АНДРОН писал(а): Эта формулировка не может претендовать на закон Предопределённости
А я и не претендую на формулировку такого закона т.к. считаю что подобного закона просто не существует. Иногда между своими ощущениями мне удаётся установить связи, которые не сильно покривив душой можно назвать "причинно-следственными" Это Закон? Скорее описание одного из приёмов познания Человеком Действительности.
АНДРОН писал(а): Моя формулировка включает в себя и те процессы, по Вашему выражению "параметры текущей ситуации", о которых мы не информированы.
Сущее -- едино! И выделение в Сущем предметов, явлений, процессов и их параметров -- есть результатом отделения ситуативно актуального для Субъекта от остального. Мы можем зачерпнуть из моря Ведро Воды. Но таковым этот объем жидкости становится только после совершения акта зачёрпывания. Однако сказанное не значит, что черпающий создаёт воду -- он только проводит различие между этой водой, и той. Говорить о существовании неких неизвестных параметров -- это уподобляться почтальону Печкину: "У меня есть для вас посылка, но я вам её не отдам"
АНДРОН писал(а):Существование произвольности, другие мои оппоненты говорили о случайности, является действием тех сил, проявлением свойств тех участников процесса, о которых мы не знаем.
Научное познание представляет собой упорядочение ощущений от явлений действительности -- именно эти ощущения и только они являются содержанием Знания, сформулированного в виде Законов, Правил и пр. То что в потоке наших ощущений присутствует как закономерность, так и произвольность -- неоспоримый факт из которого и следует исходить. Вы же исходите из придуманного Вами Закона. И при этом так сурово порицаете тех, кто исходит из существования придуманного ими Бога!
АНДРОН писал(а):На самом деле любые законы природы существуют независимо от нашего знания о них
Погружение в трансцендентные рассуждения о существовании того, чего мы не знаем, является, по сути, капитуляцией перед перед необходимостью постоянного и непрерывного познавательного труда. Представление о существовании наряду, или даже над Природой некого Закона, которому Природа обязана подчиняться, ни на чём не основано. Эта идея по сути ничем не отличается от идеи Бога -- и та, и другая, забегая впереди Познания ставят ему некоторый предел в виде уже существующего, но ещё не изученного знания. Это убеждение школяра, верящего что у Учителя на любой вопрос -- любой ответ. Такая вера есть источник всех религий.