6. ТНФ время.

знахарь писал(а): поясняю, что к формам материи относится то, что создаётся из материи в самом начале это: элементарные частицы, затем атомы, далее молекулы и уже в самом конце dreamerы.

Что ж, сказанное знахарем можно охарактеризовать так: не ново, примитивненько и вульгарненько: давно известно, что ЕДИНИЧНОЕ в материальном мире явлено нам, наблюдателям, в виде форм; само же понятие материи как ВСЕОБЩЕЕ, охватывающее все в ней мыслимые вещи,недоступно ни ясному пониманию, ни , естественно, вразумительному объективированию в речи.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/6-tnf-vremya-t3396-10.html">6. ТНФ время.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):А вот что говорит древний философский словарь

Владения словарём не достаточно -- надо ещё уметь фильтровать то, что в нём написано. Например:

философский словарь писал(а):Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания… Материя несотворима и неуничтожима

-- это безусловно верно и было известно ещё Аристотелю. Вот это:

знахарь писал(а):вечна во времени и бесконечна в пространстве

-- сомнительно и в определении материи просто лишнее. Что касается этого:

знахарь писал(а):способна к неугасающему саморазвитию.

, то это, как говорится, не ошибка -- это глупость. Это мистическое, лженаучное суждение следование которому сделало диамат удивительно непродуктивным учением применительно к физике и техническим наукам вообще.

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:

знахарь писал(а):к формам материи относится то, что создаётся из материи в самом начале это: элементарные частицы, затем атомы, далее молекулы

Всё перечисленное есть по своей сути не формы, а предметы, или, если хотите, вещи тела... Им конечно присуща форма -- каждому своя, но сводить их исключительно к форме -- самый вульгарный платонизм.

Ответ на комментарий №6.

знахарь писал(а):Эти образования и называются формами материи. И мне кажется, что для описания конкретных, наблюдаемых процессов следует употреблять именно название формы,

Уважаемый знахарь. По Вашему получается если мячик взаимодействует с о стеной, то этот процесс надо описывать как взаимодействие плоского с круглым, т. е. взаимодействие форм. Все таки я считаю, что вещи надо называть своими именами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):если мячик взаимодействует с о стеной, то этот процесс надо описывать как взаимодействие плоского с круглым, т. е. взаимодействие форм.

Уважаемый Борис, не считаю я так. Во-первых форма материи, которую выдал в # № 5 che:
То, что творимо и уничтожимо, постоянно изменяется, и, тем не менее определяет уникальность данной сущности. И дали этому имя "Форма". Вот я с дуру и подумал, что формы материи имеют названия и начал их перечислять в шутливой форме dreamerу. А оказывается это имя не разделяется "просто Форма". А почему бы вам не прокомментировать всю цитату древнего философского словаря?

che писал(а):Владения словарём не достаточно -- надо ещё уметь фильтровать то, что в нём написано.

Я считаю, что цитаты можно либо принимать, либо обходить. И считаю ваш комментарий № 12 не объективным и не доказательным, то есть просто голословным. Постараюсь подготовиться получше по фактам. Я правда не философ, так что разговор буду вести по фактам физики.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №14.

знахарь писал(а):А почему бы вам не прокомментировать всю цитату древнего философского словаря?

Уважаемый знахарь. Che, по-моему, уже прокомментировал Вам эту цитату, я могу только добавить, форма - способ проявления материи нашим органам чувств. По формам материальных образования мы определяем как оно выглядит, о чем конечно трудно сказать за элементарные частицы, которые наши органы зрения и осязания не способны их воспринимать из-за малых размеров. С уважением, Борис.