А не построить ли нам гравилёт

Дело в том, что абсолютно всё, что есть в этом мире - это эфир.
Вся материя, излучения и мы с Вами тоже сделаны из эфира.
С другой стороны свободного эфира в природе не существует.
Он весь завязан во всём и везде.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/a-ne-postroit-li-nam-gravilet-t3691-30.html">А не построить ли нам гравилёт</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №31.

Holken писал(а):С другой стороны свободного эфира в природе не существует.
ОН весь завязан на во всём и везде.

Уважаемый Holken. Странное суждение. Тогда что же, по-вашему, находится между телами и между Звездами? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):
1. Захват электрона протоном происходит за счет взаимодействия положительного и отрицательного заряда.

2. Выбрасывание заряда происходит за счет сил слабого взаимодействия. Эти силы складываются из гравитационного отталкивания протоном электрона, а также увеличением кинетической энергии электрона, который гонится за электрически зарядом протона.

3. Скорость вращающейся энергии равна скорости света. Поэтому электрон обладающий массой не может угнаться за положительным зарядом и постоянно увеличивает свою кинетическую энергию.

Уважаемый Борис. С первым пунктом я отчасти соглашусь. Отчасти потому, что если бы захват зависел исключительно от зарядов, то в природе протонов не существовало бы вообще, так как природа на клепала бы на каждый протон по электрону, или существовало бы отдельно вещество с протонами в ядрах, и вещество с нейтронами в ядрах, но такого в природе нету.

Со вторым пунктом не соглашусь вообще. Так как гравитационное отталкивание для меня нонсенс. Кроме того, в одном случае вы говорите, что гравитационные заряды притягивают, а здесь вы говорите, что оказывается гравитационные заряды могут и отталкивать электроны. Это что другие гравитационные заряды, или в отталкивании заключена некая особенность электронов. Тогда почему в одном случае при захвате электрона не срабатывает способность к отталкиванию, а в случае выброса электрона она проявляется.

На счет третьего пункта. Вы можете объяснить как заряды могут догонять друг друга, это ведь не кошка с мышкой. Заряд протона распределён по всей его, если можно так выразиться, поверхности в виде сферы которая может деформироваться за счет присутствия зарядов соседних протонов и нейтронов. Тогда за чем тогда гоняется электрон остаётся не ясным.

Ответ на комментарий №33.

petronius_1946 писал(а): первым пунктом я отчасти соглашусь. Отчасти потому, что если бы захват зависел исключительно от зарядов, то в природе протонов не существовало бы вообще, так как природа на клепала бы на каждый протон по электрону,

Уважаемый Уважаемый petronius_1946. Как бы вам ни хотелось, а Природа клепает их поровну. Потому, что заряды рождаются парами. Этого требует закон симметрии.

petronius_1946 писал(а):Так как гравитационное отталкивание для меня нонсенс.

То, что для Вас нонсенс, это не значит, что у Природы не должно такое существовать. Дело в том, что одноименные гравитационные заряды (массы)притягиваются, а разноименные гравитационные заряды (массы) отталкиваются. Кроме того, гравитационный заряд протона несет отрицательную энергию, а гравитационный заряд электрона несет положительную энергию.

petronius_1946 писал(а):Вы можете объяснить как заряды могут догонять друг друга, это ведь не кошка с мышкой.

Заряд не размазан по сфере, а представляет собой сгусток энергии, который вращается со скоро-стью света в четырех степенях свободы, что и определяется как будто он размазан по сфере. Заряды для себя как будто маленькие шарики. А гоняется электрон за зарядом протона, потому, что разноименные электрические заряды притягиваются. Без нарушения орбита может деформироваться не более чем на радиус электрона, иначе он может вылететь с орбиты или нарушить молекулу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Holken. Странное суждение. Тогда что же, по-вашему, находится между телами и между Звездами? С уважением, Борис.

Между телами, звёздами, как и между элементами атома находится абсолютная пустота, без свойств. Без ничего.
Я имел в виду, что космос это совершенно пустое пространство, в котором и разыгрываются различные процессы.
Материя, волны, кванты, тонкая материя и так далее.
Вы намекаете на физический вакуум. А что, его уже нашли? Нет физического вакуума в природе. И не ищите.

Ответ на комментарий №35.

Holken писал(а):Между телами, звёздами, как и между элементами атома находится абсолютная пустота, без свойств. Без ничего.

Уважаемый Holken. А Вы не знакомы с таким выражением, в Мире пустого места не бывает. А чем тогда являются гравитационные, электрические и ЭМ поля. Они что, тоже пустота. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Holken. А Вы не знакомы с таким выражением, в Мире пустого места не бывает. А чем тогда являются гравитационные, электрические и ЭМ поля. Они что, тоже пустота. С уважением, Борис.

Я сказал, что космос пустота, а поля, материя это его наполнение, но там нет физического вакуума, который все ищут.
С уважением Андрей.

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что одноименные гравитационные заряды (массы)притягиваются, а разноименные гравитационные заряды (массы) отталкиваются. Кроме того, гравитационный заряд протона несет отрицательную энергию, а гравитационный заряд электрона несет положительную энергию.

Уважаемый Борис. Во первых. Как я вас понимаю то, что одноименные заряды притягиваются, а разноименные отталкиваются, это константа? Я считаю, что любая константа является константой, потому что она не понята наукой и если её понять, то она перестанет быть константой. Но речь не в том. Хотелось бы понять, почему в одном случае электрон, при его захвате притягивается к протону, в другом, при его отторжении, отталкивается. Во вторых. Отрицательная энергия гравитационного заряда протона надеюсь не та, что её экстрасенсы выковыривают из ауры человека. Если вы мне объясните бестолковому, что это за энергия отрицательная, тогда я попытаюсь вас понять. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №37.

Holken писал(а):Я сказал, что космос пустота, а поля, материя это его наполнение,

Уважаемый Holken. Но раз у нее есть наполнитель, то какая же это пустота. С уважением, Борис.

О, ребята что-то вы зашли в глухие дебри, задумывались когда-нибудь почему электрон, нейтрино, кварк, мюон могут с легкостью превращаться друг в друга словно на них таблички сменили.
Да потому что это одна и та же частица, вернее керн частицы один у всех одинаковый – это сфера с током по экватору.
У электрона: орбиталь левая , спин положительный или отрицательный, прецессия совпадает с орбиталью, скорость прецессии 1.
У нейтрино: нет обитали, спин положительный или отрицательный, прецессия спина +1 или -1.
У кварка: есть орбиталь, прецессия совпадает или противоположна, скорость прецессии 1/3, спиральность положительная или отрицательная ±½
Подробно
http://teor.ucoz.ru