Что такое абсолютно неподвижная система отсчета

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. А это потому, что я физикой (Природой) интересуюсь с истоков ее возникновения,

...
Борис интересуется природой с момента возникновения!!!
Дрожите смерды - Он БОГ и Дьявол в одном лице уже более 14-100 млрд лет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-absolutno-nepodvijnaya-sistema-otscheta-t7173-270.html">Что такое абсолютно неподвижная система отсчета</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №271.

alexandrovod писал(а):Борис интересуется природой с момента возникновения!!!
Дрожите смерды - Он БОГ и Дьявол в одном лице уже более 14-100 млрд лет.

Уважаемый alexandrovod. Не надо подобаться bocharov(у) и Рыбникову. Пора уже иметь свое мнение. Прочтите мой комментарий bocharov(у). С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый alexandrovod. Не надо подобаться bocharov(у) и Рыбникову. Пора уже иметь свое мнение. Прочтите мой комментарий bocharov(у).

Это где ты противоречишь самому себе(т.е. врёшь)?
Собственно Борис, я не подозреваю тебя в злонамеренности(просто ты сам по себе бессмысленный болтун и не отдаёшь отчёт содержанию своей писанины, с негодной орфографией и построением предложений).

Ответ на комментарий №273.

bocharov писал(а):не отдаёшь отчёт содержанию своей писанины, с негодной орфографией и построением предложений).

Уважаемый bocharov. В вашем комментарии нет объекта физики по существу обсуждения. Вы также, как и Рыбников, когда не знаете, что говорить о предмете обсуждения по физике, переходите на обсуждение грамматики, т. е. занимаетесь суесловием, а суесловие я не обсуждаю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. В вашем комментарии нет объекта физики по существу обсуждения. Вы также, как и Рыбников, когда не знаете, что говорить о предмете обсуждения по физике, переходите на обсуждение грамматики,

Ну это же логично: безграмотный человек ничего грамотного и логичного предложить не может(это же аксиома).

Борис Шевченко писал(а):В вашем комментарии нет объекта физики по существу обсуждения

Не Вам трындеть про "объект физики по существу обсуждения". Из-за незнания русского Вы ничего сказать не можете. Вы многократно сами говорили, что будучи дураком написать диссертацию не можете. Потому, что для этого надо знать когда и кто ввёл "объект физики по существу обсуждения", в чём его недостаток и что предлагается Вами для его улучшения.

Мы понимаем, что этому учат в школе. А Вам не повезло. Вы даже не знаете, что такое школа. Таких, как Вы и называют отпетыми дураками. Ваше место на паперти стоять и копеечку просить.

Борис Шевченко писал(а):Вы также, как и Рыбников, когда не знаете, что говорить о предмете обсуждения по физике, переходите на обсуждение грамматики

Вы полный балбес. Накалякаете безграмотную ахинею и думаете, что мы Ваше якобы утверждение обязаны опровергать. А на самом деле написанная Вами грамматическая чушь, в которой нечего обсуждать.

Учите русский язык.

Ответ на комментарий №276.

Александр Рыбников писал(а): А на самом деле написанная Вами грамматическая чушь, в которой нечего обсуждать.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы считаете, что написанный закон Ньютона как - Fr²=Gm²=qᵣₚ² г‧см³/сек², является чушью? Я на Вашем месте, как минимум попытался бы это доказать, а Вы даже не попытались, а сразу отвергли его. Какой же Вы физик после этого. А вот свое невежество и не понимание гравитационного взаимодействия Вы явно выпячиваете наружу, для всеобщего обозрения. С уважением, Борис.