Что такое абсолютно неподвижная система отсчета

Ответ на комментарий №280.

tolian писал(а):И все же, для того чтобы убедиться что Вселенная есть ничто иное, как относительная система отсчета (по мнению Б. Шевченко и Эйнштейна), нам следует сначала убедиться, что имеется система отсчета, гораздо большая по размеру, чем Вселенная (включающая себя Вселенную, как подсистему).

Уважаемыtй tolian. Не морочьте себе голову, уже все давно смирились, что Вселенная едина, она вечна и бесконечна. Поэтому нет больше ни каких под Вселенных и над Вселенных. Бесконечность еще никому не удалось освоить.

tolian писал(а): Так существуют, наконец, АСО или нет? Конечно, существуют, и я только-что привел два примера их существования.

Конечно существуют, это среда существования материи во Вселенной, представленная нам как вещественная субстанция, а в Природе вещественных материальных образований такой системой является поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Пользоваться этими системами мы не можем, так как в них нет реперов, к которым мы могли бы подсоединять свои трех координатные системы отсчета. А то, что Вы предлагаете, так это не АСО, а искусственно считаемые нами как АСО, так как они сами находятся в движении.

tolian писал(а):А вообще говоря, отсутствие таких, упомянутых мною опытов, есть прямое следствие общего принципа Природы (о котором я неоднократно здесь упоминал). Это - принцип недостаточности опытных (не теоретических) данных при переходе от системы меньших размеров к системе больших размеров.

Что касается Вашего принципа «недостаточности опытных (не теоретических) данных при переходе от системы меньших размеров к системе больших размеров», то он не состоятелен. Так, например, при объединении двух фотонов мы получаем электрон-позитронную пару, а при объединении электрона и протона получаем атом водорода, и мы это четко определяем их появлением. А вот что мы не наблюдаем, а только представляем, так это самого процесса перехода, так как он протекает за крайне короткое время. Как так же не наблюдаем и больших образований, как образование планет, Звезд т Галактик, так как их процессы протекают за слишком продолжительное время. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-absolutno-nepodvijnaya-sistema-otscheta-t7173-280.html">Что такое абсолютно неподвижная система отсчета</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Проблема в том, что когда человек сам прошел достаточно длинный путь в своих исследованиях, то те формулы и схемы, которые для него кажутся чем-то достаточно простым и понятным, для других (достаточно искушенных в математике людей) кажутся лишенными смысла. Ибо у них другая "база", другие понятия об основных представлениях о явлениях.
Я не являюсь исключением. Поэтому приходится идти на компромиссы и писать достаточно простым языком, что бы пояснить саму суть того, что пытаешься исследовать. Я дам Вам свою попытку пояснения сути основных явлений, которые я в своих попытках уже сумел достаточно формализовать. Попытка дать сразу наборы формул и схем - увы, ни к чему не приводят, без уяснения самой сути вопроса.
https://docs.google.com/document/d/1h0z ... ue&sd=true

Ответ на комментарий №282.

Ронвилс писал(а):Проблема в том, что когда человек сам прошел достаточно длинный путь в своих исследованиях, то те формулы и схемы, которые для него кажутся чем-то достаточно простым и понятным, для других (достаточно искушенных в математике людей) кажутся лишенными смысла.

Уважаемый Ронвилс. Элементарную математику знают все и всем она понятна. Да и Природа в своей деятельности использует только элементарную математику. Так как Высшую математику придумали люди чтобы можно было заматематизировать свои утверждения. Как это сделал Эйнштейн с гравитацией в ОТО, ввел тензорное исчисление и гравитация готова, как пространственное искривление. А по Ньютону гравитация, это полевое потенциальное взаимодействие, так как числитель ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов, записанных как Frᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек². И соответственно - F=q₁‧q₂/r². С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Ронвилс. Элементарную математику знают все и всем она понятна.

Но не то чтобы все, но тебе она явно непонятна.

Борис Шевченко писал(а): Так как Высшую математику придумали люди чтобы можно было заматематизировать свои утверждения.

Основоположниками этой математики считаются Ньютон и Лейбниц, для того чтобы выразить свои идеи в области "Динамики".

Борис Шевченко писал(а): Как это сделал Эйнштейн с гравитацией в ОТО, ввел тензорное исчисление и гравитация готова, как пространственное искривление. А

Тензорное исчисление существовало до Эйнштейна, и идеи его, в том числе и "искривление" родом из неевклидовой математики(Лобачевский, Риман, и Гаусс как вдохновитель).

Борис Шевченко писал(а): А по Ньютону гравитация, это полевое потенциальное взаимодействие

Ньютон никакого понятия не имел ни о каком поле. Вообще понятие поле(то или иное), появилось в физике после работ Максвелла(т.е. через столетие после смерти Ньютона).
Вот Борис, ты постоянно "лепишь" что попало, и обижаешься на реакцию к твоим "опусам".

Ответ на комментарий №284.

bocharov писал(а):Но не то чтобы все, но тебе она явно непонятна.

Уважаемый bocharov. Как всегда, бездоказательное суесловие. Без комментария.

bocharov писал(а):Основоположниками этой математики считаются Ньютон и Лейбниц,

Ничего не имею против их первенства в разработке высшей математики. Однако Ньютон сумел, элементарной математикой, предвидеть существование энергетических зарядов в числителе своего ЗВТ, как - Frᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек². Только никто этого не заметил. А Дирак пытался доказать своей математикой существование магнитных монополей и Вы знаете, что из этого вышло. А простой математикой он элементарно доказал что электрон и позитрон состоят из энергии – E==±√{(mc²)²+(pc)²}. Или из ЭМ энергии по формуле:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.

bocharov писал(а):Тензорное исчисление существовало до Эйнштейна,

Я не сказал, что он изобрел тензорное исчисление, я сказал, что он ввел тензорное исчисление в определении гравитации, а ввел и изобрел, это две большие разницы, как говорят в Одессе.

bocharov писал(а):Ньютон никакого понятия не имел ни о каком поле

Неважно, когда появились энергетические поля, важно когда были заложены в ЗВТ Ньютоном энергетические заряды с потенциальными полями – E=GmM/r г‧см²/сек². Поэтому я считаю, что первенство зарядового, потенциально полевого взаимодействия, должно принадлежат Ньютону., так как оно было заложено в числителе ЗВТ Ньютона как - Frᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек². Ну, а кто открыл эти энергетические заряды, в ЗВТ Ньютона, это дело второе. С уважением, Борис.