Что такое время и как его замедлить

bocharov писал(а):"Квадра" это твоя заморочка и не более того( Рыбников тут тоже простыни формулами исписывал, и где его идеи?). И вообще тут с формулами много претендентов на истину было, и где они? Я тут неоднократно писал, не лезьте вы в физику с её формулами не вы их писали, они основаны на измерениях и миллионо-кратных проверках и практическом использовании, ничего нового вы от них не получите( вот Борис Шевченко наиболее примитивный пример этому).
А для новых измерений и обобщения их в формулы нужны грандиозные затраты различных ресурсов.
Но вот вербальные модели годятся для обсуждения(как напр. поступали античные философы, ведь многие идеи родом оттуда, как тот же атом напр).

А кто ты такой чтобы указывать людям куда им лезть, а куда не надо? И где бы была наука, если бы не все эти сумасшедшие Ломоносовы, Лобачевские и Больцманы ( повесился за месяц до признания)? Практически все все люди двигающие науку, пробиваются через таких как ты....И, чо? Надо тебя послушать и сидеть овощем на диване? Ну и сиди, кто не дает. Здесь-то тебе, чо нада? Напоминаю для танкистов, что форум называется - НОВАЯ ТЕОРИЯ. Не нравится, вали отседа... кто держит?
Квадра, это не только МОЕ. Сама система координат, от Декарта, если бы не была применена, то стали бы мы жить лучше? Странный ты человек...Тебе надо в либералы итить....

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-vremya-i-kak-ego-zamedlit-t6915-100.html">Что такое время и как его замедлить</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


LIMAN писал(а):А кто ты такой чтобы указывать людям куда им лезть, а куда не надо?

Я не указываю, а высказываю своё мнение, как и ты свои эмоции(указывать могут только организаторы форума и финансирующие его, похоже что "забугорные").

LIMAN писал(а): И где бы была наука, если бы не все эти сумасшедшие Ломоносовы, Лобачевские и Больцманы

Какие такие сумасшедшие: Ломоносов был организатором первого Российского университета, Лобачевский ректором Казанского университета, имел связь с "Королём математики" Гауссом, Эрнст Мах не признавал атомистику Больцмана(а связывать этот форум с наукой довольно опрометчиво).

LIMAN писал(а): Практически все все люди двигающие науку, пробиваются через таких как ты....И, чо? Надо тебя послушать и сидеть овощем на диване? Ну и сиди, кто не дает.

Ну ты же сидишь, и что других критикуешь?

LIMAN писал(а): Здесь-то тебе, чо нада? Напоминаю для танкистов, что форум называется - НОВАЯ ТЕОРИЯ. Не нравится, вали отседа... кто держит?

Я на этом форуме со времени его организации, а ты не успев появится на нём уже мечешь "громы и молнии"(кстати ты не оригинален, здесь появляются похожие и благополучно исчезают)

LIMAN писал(а): Странный ты человек...Тебе надо в либералы итить....

Я считаю себя нормальным, а тебя не очень(либералы не считаются защитниками науки, скорее наоборот).

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
А кто ты такой чтобы указывать людям куда им лезть, а куда не надо?
Я не указываю, а высказываю своё мнение, как и ты свои эмоции(указывать могут только организаторы форума и финансирующие его, похоже что "забугорные").
LIMAN писал(а):
Практически все все люди двигающие науку, пробиваются через таких как ты....И, чо? Надо тебя послушать и сидеть овощем на диване? Ну и сиди, кто не дает.
Ну ты же сидишь, и что других критикуешь?

В том-то и беда, что критикуешь всех тут ты... (У меня иные цели и задачи).А на каком основании? Самый умный? Я особенного ума не обнаружил...Так, на каких основаниях ты взвалил эту непосильную ношу? Не обделаешься от перенапряжения?
Я свою теорию двигаю. Строго в соответствии с замыслом форума. А, ты?

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Здесь-то тебе, чо нада? Напоминаю для танкистов, что форум называется - НОВАЯ ТЕОРИЯ. Не нравится, вали отседа... кто держит?
Я на этом форуме со времени его организации, а ты не успев появится на нём уже мечешь "громы и молнии"(кстати ты не оригинален, здесь появляются похожие и благополучно исчезают)

Если ты тут давно, то это не дает тебе никаких особенных прав. С какой стати? Ты стал умнее или глЫбже продвинулся в физике? Ваще, не заметно....Если ты простоишь сорок лет возле памятника Пушкину, ты станешь гениальным поэтом? Теории у тебя нет от слова совсем и ты тут только чтоб посклабиться над теми, у кого она ( теория) есть.Согласись,это не физика, а подлый характеришко...Эмоциональный диверсант! Впрочем, при всей очевидной подлости и никчемности, подобные тебе, полезны.. в какой-то мере.Ведь, полезен же скунс, со всей своей вонью..Для чего-то его природа создала..
Новые теории возникают не часто.От того и тернист путь для их владельцев.От подобных скунсов, теоретики, нанюхавшись, становятся только сильнее. Но, не исключительно от них, а только в качестве прививки от конформизма и перфекционизма. Впрочем, я как всегда, слишком умен для тебя и понять сказанное ты не сможешь... Беда....

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Странный ты человек...Тебе надо в либералы итить....
Я считаю себя нормальным, а тебя не очень(либералы не считаются защитниками науки, скорее наоборот).

Зря так считаешь. Ни первое, ни второе неверно. Бесполезные расчеты. Малограмотные, потому, что необоснованные и, потому, невежественные.

Ответ на комментарий №100.

bocharov писал(а):"Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди, желают знать, желают знать, что будет".

Уважаемый bocharov. Как видите Вы опять показываете, что по существу о физике Вам сказать нечего, ни об среде обитания и зарождения материальных образований, ни об ее свойствах, из которых и зарождается вещество-образующая энергия, ни о самом образовании первичного вещества – Э-П пары из этой энергии. А самое главное, Вы не можете опровергнуть, что числитель ЗВТ Ньютона представляет собой квадрат гравитационных зарядов - F‧r²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек². А поговорить вообще, ни о чем, очень хочется. С уважением, Борис.

LIMAN писал(а):В том-то и беда, что критикуешь всех тут ты...

Тут все друг друга критикуют(не отстаешь и ты, просто за собой не замечаешь).

LIMAN писал(а): (У меня иные цели и задачи).А на каком основании? Самый умный? Я особенного ума не обнаружил...

Я честно признаюсь, что у меня личное мнение(рефлексия, смысл можешь поискать в источниках), и никаких оснований для этого не нужно(а насчёт ума, я тоже могу сказать и о тебе, в самомнении у тебя недостатка нет).

LIMAN писал(а):Я свою теорию двигаю. Строго в соответствии с замыслом форума.

Это только ты так считаешь, и по моему мнению ошибаешься.

LIMAN писал(а): А, ты?

См. выше.

LIMAN писал(а):Если ты тут давно, то это не дает тебе никаких особенных прав. С какой стати?

Я ни на каких правах не настаиваю(чего кипятиться то, критика это норма для форума).

LIMAN писал(а):Теории у тебя нет от слова совсем и ты тут только чтоб посклабиться над теми, у кого она ( теория) есть.

Теорий, тут ни у кого нет, есть сочинения на тему(но практически никто не оговаривается, что это его личное мнение, а я практически всегда говорю о своём, смысл термина "рефлексия" об этом).

LIMAN писал(а):Новые теории возникают не часто.От того и тернист путь для их владельцев

Действительно тернист, вот закрыли предыдущий форум (где ты тусовался), перебрался сюда, а закроют этот куда подашься?(таких всё меньше). Предлагаю в ДЗЕН.

LIMAN писал(а):От подобных скунсов, теоретики, нанюхавшись, становятся только сильнее.

Не заметно, скорее глупее, вот рекомендовал нормальные книги(постоянно переиздающиеся), но где там(боятся покушений на свои бредни).

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:

Борис Шевченко писал(а): А самое главное, Вы не можете опровергнуть, что числитель ЗВТ Ньютона представляет собой квадрат гравитационных зарядов

У Ньютона нет никаких числителей не знаменателей, а есть прямая и обратная пропорциональность. Формулу ЗВТ написал не он, она появилась спустя годы после его смерти. И насчёт того кто эту формулу написал никакой уверенности не существует, есть только предположения.

Я докажу на деле мощность своего умища.... Я стану продолжать тему замедления времени, что и дОлжно делать умным людЯм на форуме. Всех согласных с этой сентенцией, прошу присоединиться.
Итак, время , казалось бы, можно замедлить путем замедления процесса, у коего есть время исчисленное его метрикой и это исчисление соотнесено с чем-либо внешним, с процессом, скорость протекания которого соотносима или сопоставима. И это только в том случае, если процессы не пересекаются или не взаимодействуют, что в принципе невозможно, если мы НАБЛЮДАЕМ иной процесс. Если это так, то значит, взаимодействие осуществляется. Если же время и может измениться ( метрика процесса), то это внутреннее дело самого процесса и исчислить это изменение, без взаимного действия, нельзя, иначе, это будет уже обобщенный процесс и время ( его метрика) будет тоже обобщено. Провзаимодействовавший процесс, не есть процесс до взаимодействия и время его (метрика) иное.
ПОЭТОМУ!!!! Даже если замедление времени и существует, то замерить его истинным способом, невозможно!!!!Как я ранее и говориил, это глупый вопрос.Нет на него ответа.

Добавлено спустя 44 минуты 32 секунды:
ПОлнее о времени, http://www.newtheory.ru/physics/metricheskaya-teoriya-vremeni-mtv-k-teorii-bgp-tor-t8019.html#p177348и все вопросы отпадут.

LIMAN писал(а):Я докажу на деле мощность своего умища....

ну Это дело так себе("каждый кулик своё болото хвалит")

LIMAN писал(а): Я стану продолжать тему замедления времени, что и дОлжно делать умным людЯм на форуме. Всех согласных с этой сентенцией, прошу присоединиться.

Подкупаешь участников?(посмотрим что с этим получится), т.е. кто не присоединится, те не умные.

LIMAN писал(а):Даже если замедление времени и существует, то замерить его истинным способом, невозможно!!!

Время это продукт измерения, и измерить его очень просто- снять отсчёты по часам(ещё проще по секундомеру- два раза нажать и снять отсчёты). Другое дело в каких условиях снимать отсчёты, ведь тот кто снимает эти отсчёты, может двигаться по разному вместе с этими часами(ну это длинный разговор).

LIMAN писал(а): Даже если замедление времени и существует, то замерить его истинным способом, невозможно!!!!

См. выше.

LIMAN писал(а):Как я ранее и говориил, это глупый вопрос.Нет на него ответа.

А ещё кичишься, что ты умный.

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Я докажу на деле мощность своего умища....
ну Это дело так себе("каждый кулик своё болото хвалит")
LIMAN писал(а):
Я стану продолжать тему замедления времени, что и дОлжно делать умным людЯм на форуме. Всех согласных с этой сентенцией, прошу присоединиться.
Подкупаешь участников?(посмотрим что с этим получится), т.е. кто не присоединится, те не умные.
LIMAN писал(а):
Даже если замедление времени и существует, то замерить его истинным способом, невозможно!!!
Время это продукт измерения, и измерить его очень просто- снять отсчёты по часам(ещё проще по секундомеру- два раза нажать и снять отсчёты). Другое дело в каких условиях снимать отсчёты, ведь тот кто снимает эти отсчёты, может двигаться по разному вместе с этими часами(ну это длинный разговор).
LIMAN писал(а):
Даже если замедление времени и существует, то замерить его истинным способом, невозможно!!!!
См. выше.
LIMAN писал(а):
Как я ранее и говориил, это глупый вопрос.Нет на него ответа.
А ещё кичишься, что ты умный.

Мда..... назвать это присоединением к обсуждению замедления времени, сложно..., что прямо-таки указывает на отрицательную сентенцию в отношении тебя, делающую печальные выводы когнитивного свойства.СМ. выше онтологию вопроса.Ты, как всегда. ТОЛЬКО РЕФЛЕКСИРУЕШЬ, без особенного запроса от общества,сделав практически гениальное открытие, что время измеряется часами...Правда, гениально...Но, не точно. Ты измеряешь не время наблюдаемого прцесса, а время процесса механизма - ЧАСЫ и уже на основании хода этого механизма..МОжно и в попугаях...Чо стесняться? На самом деле и усложнять не стоит.Есть разные процессы но у них есть одна отличительная особенность- они динамичны и имеют квадру процессности и в ней, зашито время процесса. Отштопать отпилить, отрезать время от процесса. не реально. Более. никакого и НИГДЕ времени нет.И, уж если случается замедление времени, то только после замедления процесса.Об этом я и говорю, да ты быкуешь..понимать и не пытаешьс.... А, мог бы человеком стать.

LIMAN писал(а):Ты, как всегда. ТОЛЬКО РЕФЛЕКСИРУЕШЬ, без особенного запроса от общества

Какого такого запроса, какого такого общества?(ты думаешь что есть запрос на твои сочинения? , по моему наоборот).

LIMAN писал(а):сделав практически гениальное открытие, что время измеряется часами...Правда, гениально...Но, не точно.

Почему не точно?(купи часы поточнее). Для повседневной жизни достаточно точности и для ходиков с гирьками, а для учёных атомщиков уже нужны "атомные часы".

LIMAN писал(а): Ты измеряешь не время наблюдаемого прцесса, а время процесса механизма - ЧАСЫ и уже на основании хода этого механизма.

Все так измеряют(напр. время бегуна на дистанции: начало измерения- выстрел стартового пистолета, конец-пересечение финишной черты и остановка секундомера, разновидности часов, показание секундомера и есть время), а при известной дистанции легко вычисляется и скорость.

LIMAN писал(а): Отштопать отпилить, отрезать время от процесса. не реально.

Оно и было придумано, чтобы "приштопывать, припиливать", без этого движение измерять невозможно.

LIMAN писал(а):Более. никакого и НИГДЕ времени нет.

Есть метод отсчётов равномерного движения в выбранных единицах(время), и сравнение его по длительности с измеряемым движением.

LIMAN писал(а):И, уж если случается замедление времени, то только после замедления процесса.

Равномерное движение тоже процесс, и замедляется также как и измеряемый процесс.

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Ты, как всегда. ТОЛЬКО РЕФЛЕКСИРУЕШЬ, без особенного запроса от общества
Какого такого запроса, какого такого общества?(ты думаешь что есть запрос на твои сочинения? , по моему наоборот).

Чесслово, думал у тебя, не смотря на всю мою иронию, с когнитивными функциями будет получше. Ошибся. И у меня ошибки бывают..Но, раз уж на форуме по тематикам никого нет, говорить придется с этиком или пургометом...Может это привлечет более достойных граждан.

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
сделав практически гениальное открытие, что время измеряется часами...Правда, гениально...Но, не точно.
Почему не точно?(купи часы поточнее). Для повседневной жизни достаточно точности и для ходиков с гирьками, а для учёных атомщиков уже нужны "атомные часы".

Не точно выражение, что время измеряется часами, а не часы...Измерять процессы можно чем угодно- любым иным процессом. Точность измерения зависит от равномерности эталона- без рывков , ускорений и замедлений. Эталонное время необходимо для синхронизации именно процессов, а не только часов.Это все, что тебе надо знать о времени и часах.

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Ты измеряешь не время наблюдаемого прцесса, а время процесса механизма - ЧАСЫ и уже на основании хода этого механизма.
Все так измеряют(напр. время бегуна на дистанции: начало измерения- выстрел стартового пистолета, конец-пересечение финишной черты и остановка секундомера, разновидности часов, показание секундомера и есть время), а при известной дистанции легко вычисляется и скорость.

Ты станешь меня учить пользоваться часами или хронометром? Боюсь, ты опоздал лет на шестьдесят ....Твоя информация, несколько устарела. В смысле, истинна, но не нова...

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Отштопать, отпилить, отрезать время от процесса. не реально.
Оно и было придумано, чтобы "приштопывать, припиливать", без этого движение измерять невозможно.

Время было "придумано" для синхронизации процессов. Для того, чтобы понимать, насколько один процесс отличается от другого и, если ты скажешь, что я измеряю время ваще без процессов, то это неверно уже и потому, что ты измеряешь процесс хода твоих, безусловно наиточнейщих и шибко дорогих (мильён. не меньше), часов по отношению к процессу "Бочаров"... есть такой биологический процесс. Именно средоточие мысли и воли этого процесса, указывает на разность измерения процесса "часы" и протекания собственных унутренних не когнитиных процессов...Так рождается ощущение времени- штойта время до обеда течет медленно или чего-то молодость прошла незаметно и шибко быстро....

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Более. никакого и НИГДЕ времени нет.
Есть метод отсчётов равномерного движения в выбранных единицах(время), и сравнение его по длительности с измеряемым движением.

Есть такой метод!И, чо? Разве можно измерять что-либо непроцессное? Нет процесса,это первый признак, что НЕТ ВРЕМЕНИ. Но, ТАКОЕ, может быть только в сингулярности.

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
И, уж если случается замедление времени, то только после замедления процесса.
Равномерное движение тоже процесс, и замедляется также как и измеряемый процесс.

Повторюсь...Чесслово, думал у тебя, не смотря на всю мою иронию, с когнитивными функциями будет получше. Ошибся. И у меня ошибки бывают
Вопрос, а как быть с неравномерными процессами? Как ты их станешь измерять равномерным процессом?