Что такое время и как его замедлить

bocharov писал(а):У Ньютона нет никаких числителей не знаменателей, а есть прямая и обратная пропорциональность. Формулу ЗВТ написал не он, она появилась спустя годы после его смерти.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-vremya-i-kak-ego-zamedlit-t6915-110.html">Что такое время и как его замедлить</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Весь мир признает гениальность Ньютона, а Вы говорите, что у него только математическая зависимость, прямая и обратная. А то, что он открыл закономерность энергетического взаимодействия, прошло мимо Вас. Поэтому физикам легко было усовершенствовать его закономерность.

bocharov писал(а):У Ньютона нет никаких числителей не знаменателей, а есть прямая и обратная пропорциональность. Формулу ЗВТ написал не он, она появилась спустя годы после его смерти. И насчёт того кто эту формулу написал никакой уверенности не существует, есть только предположения.

О пропорциональности в трудах Ньютона
Действительно, в своих работах Исаак Ньютон не использовал формальные дроби или алгебраические формулы в том виде, к которым мы привыкли (например, F = G * m₁ * m₂ / r²). Он работал с вербальными утверждениями: например, он писал, что сила притяжения пропорциональна количеству вещества» (то есть массе тела) и обратно пропорциональна квадрату расстояния. То есть он описывал зависимость словами, а не символами.

Кто же сформулировал формулу?
Ключевой момент: закон всемирного тяготения в окончательном виде был опубликован не самим Ньютоном, а его коллегой и другом Эдмундом Галлеем после смерти учёного. Галлей, опираясь на идеи Ньютона и данные наблюдений, в 1684 году представил свою теорию в труде «Астрономия короля».
Что касается авторства самой математической записи (F = G * m₁ * m₂ / r²), то здесь действительно нет однозначной подписи одного человека. В истории науки есть несколько гипотез: например, значительный вклад в оформление и популяризацию идеи внесли такие учёные, как Роберт Гук и Иоганн Бернулли. Однако консенсуса среди историков нет — вопрос остаётся предметом научных дискуссий.
Почему возникают такие споры?
Эти дискуссии часто связаны с тем, что Ньютон не публиковал формальных математических доказательств в современном стиле. Его метод был скорее геометрическим и философским: он доказывал свои теоремы через геометрические построения и анализ движений планет, опираясь на законы Кеплера. Современная математическая запись с числителями и знаменателями — это более строгий и формальный аппарат, который сформировался позже.
Таким образом, хотя Ньютон заложил концептуальные основы, финальная математическая формулировка закона всемирного тяготения — это результат работы целого поколения учёных, а не единоличный труд одного человека.

LIMAN писал(а):Не точно выражение, что время измеряется часами, а не часы...

LIMAN писал(а):.Измерять процессы можно чем угодно- любым иным процессом. Точность измерения зависит от равномерности эталона- без рывков , ускорений и замедлений. Эталонное время необходимо для синхронизации именно процессов, а не только часов.Это все, что тебе надо знать о времени и часах.

LIMAN писал(а):Вопрос, а как быть с неравномерными процессами? Как ты их станешь измерять равномерным процессом?

mashkin писал(а):Отсюда следует, что это совсем не закон.

bocharov писал(а):Получается, что у НЬютона нет никаких законов?

Закон всемирного тяготения (ЗВТ) Исаак Ньютон сформулировал в виде математической формулы, то есть провёл формализацию. В своём фундаментальном труде «Математические начала натуральной философии» (1687 год) он изложил закон, который гласит, что сила взаимодействия двух тел прямо пропорциональна массе каждого из этих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между центрами этих тел. Формула закона: F = G ⋅ m₁ ⋅ m₂ / R², где F — сила гравитационного притяжения, G — гравитационная постоянная, m₁ и m₂ — массы тел, R — расстояние между центрами масс тел.

Другие учёные внесли вклад в формализацию и развитие других законов:
Закон Архимеда был открыт Архимедом в III веке до н. э.. Он сформулировал принцип, согласно которому на тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, равная весу объёма жидкости или газа, вытесненного телом.

Таким образом, Ньютон формализовал закон всемирного тяготения, а закон Архимеда был формализован самим Архимедом и использовался им в расчётах при оценке плотности объектов.

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Не точно выражение, что время измеряется часами, а не часы...
Ты просто не понимаешь что такое часы, в контексте рассуждения о времени(выше я писал).

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
.Измерять процессы можно чем угодно- любым иным процессом. Точность измерения зависит от равномерности эталона- без рывков , ускорений и замедлений. Эталонное время необходимо для синхронизации именно процессов, а не только часов.Это все, что тебе надо знать о времени и часах.
Вот именно раньше люди пользовались напр. "солнечными часами" или "песочными" и т.д, и т.п.). Галилей, с целью точности в своих опытах измерял время по количеству капель из ёмкости с водой, а в иных случаях просто пользовался своим пульсом(во всех случаях это ассоциировалось с равномерным движением, и всё это обобщается понятием часы). Твоё "а не только часов", просто говорит о твоём непонимании, значит и в дальнейших рассуждениях оно будет сказываться.

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Вопрос, а как быть с неравномерными процессами? Как ты их станешь измерять равномерным процессом?
Ну вот тот же бегун на дистанции(разве он движется равномерно), тем не менее его бег измеряется часами(секундомером). В том и "фишка" часов, что они любые движения(равномерные, не равномерные) отражают единообразно, что в общем-то даёт возможность их сравнивать между собой, тем же понятием скорость. И в конце концов формализовать движение с помощью уравнений, где время обозначается символом " t ".

bocharov писал(а):mashkin писал(а):
Отсюда следует, что это совсем не закон.
Получается, что у НЬютона нет никаких законов? Тем не менее, считается что у него система из трёх законов, и как следствие из этих трёх- ЗВТ, и все они сформулированы словесно(ни одной формулы). Так можно считать, что и "закона Архимеда" не существует

LIMAN писал(а):Куда уж нам....

LIMAN писал(а):Вот сейчас и начнется "сказывание"- что является нынче эталоном времени?

LIMAN писал(а):Воооот.... Именно Абсолютную скорость-то ты не и установишь.

LIMAN писал(а):Тот же ЗВТ, это не тот закон, который анонсируется. Это закон сближения двух тел (

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Куда уж нам....
Тем не менее.

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Вот сейчас и начнется "сказывание"- что является нынче эталоном времени?
Секунда, воспроизводимая атомными часами(подробности в интернете имеются).

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Воооот.... Именно Абсолютную скорость-то ты не и установишь.
Абсолютной скорости не существует, она всегда относительна(существует абсолютное движение), а скорость это результат измерения движения( в Кинематике приводятся их разновидности).

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Тот же ЗВТ, это не тот закон, который анонсируется. Это закон сближения двух тел (
Нет это закон о действии сил между телами(материальными точками- абстракции принятой Ньютоном), и являющийся по сути следствием третьего закона, о действии и противодействии

LIMAN писал(а):Ты продолжаешь настаивать на уникальном знании -что такое часы? Уверяю тебя, эти знания общедоступны, если ты еще этого не понял.

LIMAN писал(а):Смысл в том, что секунда может быть воспроизведена ЛЮБЫМ процессом.

LIMAN писал(а):Я не про смыслы А.скорости, а про недостижимость ея...

LIMAN писал(а):А, действие сил и сближение, не однохренственно?

LIMAN писал(а):Но, взаимодействие может осуществляться только ТОЛЧКОМ или самим собой- родимым...

LIMAN писал(а):Не усовершенствовать, а пустить по ложному следу.Что было у Ньютона? Он писал что-то вроде F ∝ m₁m₂/r², а коэффициент пропорциональности (ту самую G) определяли экспериментально уже позже

mashkin писал(а):Отсюда следует, что это совсем не закон.