Что такое время и как его замедлить

bocharov писал(а):
LIMAN писал(а):
Ты продолжаешь настаивать на уникальном знании -что такое часы? Уверяю тебя, эти знания общедоступны, если ты еще этого не понял.
Нет, я настаиваю на том, что ты "не догоняешь".

Ты, либо настаивай, либо догоняй.Эти понятия дихотомичны.

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Смысл в том, что секунда может быть воспроизведена ЛЮБЫМ процессом.
Но ты же речь вёл об эталоне, а современный эталон секунды связан с атомными часами. И даже в историческом плане не любым процессом(я тебе постоянно напоминаю об этом, но ты или упрямишься, или действительно не понимаешь).

Какая разница? Эталонный, это значит наименее вариативный.Упрямишься тут только ты, отрицая очевидное.

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Я не про смыслы А.скорости, а про недостижимость ея...
Нельзя связывать понятие скорость с термином "абсолютная"(это опять связано с непониманием).

Дык, я именно про ЭТО. В физике термин "абсолютный" используется для обозначения чего-то, что не зависит от внешних условий, имеет чёткое начало отсчёта или представляет собой фундаментальную, неизменную величину. Скорость у одного процесса, чаще всего, не может иметь ОДНО ЗНАЧЕНИЕ НА ВСЕМ ПРОТЯЖЕНИИ РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССА. Я уже писал, только в тебя все входит очень туго- ЛЮБОЙ процесс имеет, свою квадру - рождение, развитие, угасание и смерть( останов).Поэтому, достигнуть АБСОЛЮТНОЙ или неизменной скорости, НЕВОЗМОЖНО. Ты вообще, каким местом тексты читаешь?

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
А, действие сил и сближение, не однохренственно?
Конечно нет(сил очень много, как и вариантов движения).

Сил много, взаимодействий много,вариантов движения много и соотвнно, вариантов сближения... Или, у тебя это по-особенному происходит?

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Но, взаимодействие может осуществляться только ТОЛЧКОМ или самим собой- родимым...
Конечно нет(какое то бессмысленное высказывание, из разряда "отсебятина").

А надо, чо- оттебятина? Я могу только от себя.Есть только толчок или действие, которое можно так назвать, которое осуществляется по геодезическим линиям и это никак не притяжение, у которого вообще нет смысла и механизма. Это моя отсебятина.Это Я УТВЕРЖДАЮ, в отличии от кошерной науки...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-vremya-i-kak-ego-zamedlit-t6915-120.html">Что такое время и как его замедлить</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №121

LIMAN писал(а):Есть только толчок или действие, которое можно так назвать, которое осуществляется по геодезическим линиям и это никак не притяжение,

Так у Вас и Вашей теории все отсебятина, поэтому и не получается притягивания. А в физике есть гравитационный заряд, который представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, оккаймленный ЭМ энергией, так вот вакуум этого зарада и обладает свойством притягивать к себе веществр. Так что, Ваши толчки и действия тут не при чем. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а):
Есть только толчок или действие, которое можно так назвать, которое осуществляется по геодезическим линиям и это никак не притяжение,

Так у Вас и Вашей теории все отсебятина, поэтому и не получается притягивания. А в физике есть гравитационный заряд, который представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, оккаймленный ЭМ энергией, так вот вакуум этого зарада и обладает свойством притягивать к себе веществр. Так что, Ваши толчки и действия тут не при чем. С уважением, Борис.

Ок. Опишите- чем тянет, за что и каким образом? ПРоще - каков механизм тяжения? Сколько мне известно. для того, чтобыТЯНУТЬ, надо иметь посредника- палку, сцепку, веревку, трос и т.д. Без посредника тянуть не получится. Что у Вас является посредником и ПОБУДИТЕЛЬНЫМ МОТИВОМ К ТЯЖЕНИЮ чего угодно ИМЕННО В ОДНУ ТОЧКУ.

Ответ на комментарий №123.

LIMAN писал(а):ПРоще - каков механизм тяжения? Сколько мне известно. для того, чтобыТЯНУТЬ, надо иметь посредника- палку, сцепку, веревку, трос и т.д. Без посредника тянуть не получится.

Уважаемый LIMAN. Что бы быть более точным я бы сказал, что гравитационный заряд своим вакуумом просто засасывает в себя тела, используя для этого потенциалы своих полей. Но слово засасывает как-то для физики не этично. поэтому лучше использовать слово притягивает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а):
ПРоще - каков механизм тяжения? Сколько мне известно. для того, чтобыТЯНУТЬ, надо иметь посредника- палку, сцепку, веревку, трос и т.д. Без посредника тянуть не получится.

Уважаемый LIMAN. Что бы быть более точным я бы сказал, что гравитационный заряд своим вакуумом просто засасывает в себя тела, используя для этого потенциалы своих полей. Но слово засасывает как-то для физики не этично. поэтому лучше использовать слово притягивает. С уважением, Борис.

Спасибо за ответы на вопросы, только это ответы не на мои вопросы и не на те , которые я задавал.Это как если бы я Вам ответил на вопрос сколько будет дважды два-спасибо, я уже завтракал.
Засасывать, это канеш, круто..только в мире есть два представления этого явления- толчок и тяжение


На рисунке, даже детям станет понятно, что тянуть можно только при помощи посредника- веревки, а толкать можно СОБОЮ. Вы скажете, что и руками можно тянуть, но тяжение руками, это через посредника - руки. Толкать тоже можно через посредника, но можно и СОБОЮ. Без посредника. Так и приталкивание и отталкивание.Это разновидности толчка. Равно, как и притяжение, мало того, что возможно только при помощи посредника, так еще оно тоже является разновидностью толчка- толкать веревку по направлению к себе. Получается, что в мире есть только толчок и закон всемирного притяжения, это закон всемирного толчка. Массы приталкивются друг к дружке в обратно квадратичной зависимости. Не притягуваюцца!!!! Нет такой гадости у Природы. А вот чего они приталкиваются, об этом я Вам и рассказываю столько времени, да вы, как малое и дурное дитя, кусающее сиську матери....обрекая себя на голодную смерть.

Ответ на комментарий №125.
[quote="LIMAN"]асасывать, это канеш, круто..только в мире есть два представления этого явления- толчок и тяжение
Уважаемый LIMAN. Так эти понятия существуют только в Ваших бледных знаниях в физики А в самой физике существуют только фундаментальные взаимодействия, осуществляемые энергетическими зарядами по принципу причинно-следственных связей, образованных самими энергетическими зарядами. А Ваш тяни-толкай относится к элементарной механике. Чувствуете разницу? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так эти понятия существуют только в Ваших бледных знаниях в физики А в самой физике существуют только фундаментальные взаимодействия, осуществляемые энергетическими зарядами по принципу причинно-следственных связей, образованных самими энергетическими зарядами. А Ваш тяни-толкай относится к элементарной механике. Чувствуете разницу? С уважением, Борис.

ПОразительно.. как это я сам раньше не догадался? А механические взаимодействия к фундаментальным не относятся? Понятно. Тогда глубина Ваших познаний в физике. просто потрясает. Сымаю шляпу...вместе со скальпом.
Вам надо начать ( или закончить уже...) с квадры фунд. Взаимодействий и к чему она приводит. Это будет полезно

Ответ на комментарий №127.

LIMAN писал(а):ПОразительно.. как это я сам раньше не догадался? А механические взаимодействия к фундаментальным не относятся? Понятно

Уважаемый LIMAN. Вот что по этому поводу говорит ИИ:
«Фундаментальные взаимодействия — это самые основные, первичные силы и способы воздействия между элементарными частицами, из которых состоит вся материя во Вселенной». Которое осуществляется на расстоянии.
А простая механика, это уже действие готового вещества друг на друга, осуществляемое контактным способом. А теперь ощущаете разницу? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вот что по этому поводу говорит ИИ:

Проверьте ваши предложения, которые вы пишите более десяти лет, на сайте - deepseek.com .

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMAN. Вот что по этому поводу говорит ИИ:
«Фундаментальные взаимодействия — это самые основные, первичные силы и способы воздействия между элементарными частицами, из которых состоит вся материя во Вселенной». Которое осуществляется на расстоянии.
А простая механика, это уже действие готового вещества друг на друга, осуществляемое контактным способом. А теперь ощущаете разницу? С уважением, Борис.

В общем, ваш ИИ прав -механические взаимодействия ни в принятой, кошерной физике, ни в БГП-Тор к фундаментальным не относятся.Они — эмерджентный уровень, следующий из взаимодействия и на фоне топологии .Фундаментальны только субстанция ,топология , поля ,топологический член действия с .А, всё остальное включая механические взаимодействия ( вот тут, прошу напрячь все оставшееся внимание!!!) — производно..Это не отдельный класс сил, а режим моей теории.