Движение без преобразований Лоренца

Александр Рыбников писал(а):В физике всего сущего не существует!

Странно, у вас в вашем супер пупер кристалле и в приведенном вами уравнении существует всё, даже глистонейтрино.
Вы или окончательно запутались в своём детище или уже стали истинным Американцем с их двойным стандартом и двойной моралью.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dvijenie-bez-preobrazovaniy-lorenca-t5968-20.html">Движение без преобразований Лоренца</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №12.

Александр Рыбников писал(а):С такими тривиальными вопросами разбирался ещё Циолковский.
Какие тут нерешённые проблемы?

Уважаемый Александр Рыбников. Основным не решенным вопросом остается понятие массы. В гравитационном поле она определяется силой притяжения, а в свободном Космосе определяется силой инерции. А на самом деле является гравитационным зарядом, представляющим собой определенный объем вакуума высокой степени.
Отсюда и все наши беды при решении задач с массой в разных условиях, так как именно от условий и зависит ее величина, которую мы выражаем в кг. как силу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Основным не решенным вопросом остается понятие массы.

Уважаемый Борис Шевченко!
Просто поразительно, что человек, выросший в стране Циолковского до сих пор не может освоить понятие массы.
Не удивительно, что Вы никогда не ссылаетесь на истинного автора зелёных гравитационных зарядов.
Вы так и не сумели понять где же они находятся.
Например, в стопке.
В ней самой или вне её?
Оба ответа не правильные!
Потому, что Вы не знаете математику!

Соответственно, Вы не можете понять физику.

Александр Рыбников писал(а):Просто поразительно, что человек, выросший в стране Циолковского до сих пор не может освоить понятие массы.
Не удивительно, что Вы никогда не ссылаетесь на истинного автора зелёных гравитационных зарядов.

Ну а зачем, огурцов и помидоров вполне достаточно(хотя враги подбираются).

Александр Рыбников писал(а):Потому, что Вы не знаете математику!

Иудам, математика лучше всех даётся(поди разберись в символах).

Ответ на комментарий №23. [
quote="Александр Рыбников"]Потому, что Вы не знаете математику!
Соответственно, Вы не можете понять физику.[/quote]
Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы, превратно понимая математику, не можете понять физику.
Но если Вы знаете, что собой представляет масса частицы, поделитесь. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Я, например, без психиатрических проблем воспринимаю дефект массы в ядерной физике.

И всё правильно. Масса связана с энергией. Если возникает Некоторая энергия связи между частицами, но дополнительной энергии ниоткуда не поступило, то масса связанных частиц должна стать меньше. Произошло перераспределение масс. Но если не было никакого излучения при объединении масс, которое могло бы эту массу унести, то суммарная масса (масса частиц и энергия связи) не изменится. Известно ведь: Дефект массы – разность между суммой масс покоя нук­лонов, из которых состоит ядро, и массой самого ядра. Это всегда величина положительная.

beard писал(а):Дефект массы – разность между суммой масс покоя нук­лонов, из которых состоит ядро, и массой самого ядра. Это всегда величина положительная.

Если от протона оттащить электрон, или от какого-то ядра атома оттащить один электрон или все электроны, то тоже обнаружится дефект массы. Недостающая масса равна массе глюона или гдюонов. Если сложить массу глюонов, электронов и нуклонов, то никакого дефекта массы не будет. В бухгалтерии природы сальдо бульдо по массам всегда 100 процентное совпадение, Аллах жёстко контролирует и пресекает нерадивых и хапуг. Там у них усушки и утруски нет. Энергия массой не обладает. Энергия, это пустышка, но дорогая. У энергии только одно свойство достоверно известно до сей поры, может легко, без проблем и без никакого дефекта, превращаться в доллар и обратно.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

beard писал(а):И всё правильно. Масса связана с энергией. Если возникает Некоторая энергия связи между частицами, но дополнительной энергии ниоткуда не поступило, то масса связанных частиц должна стать меньше.

Всё правильно, когда появляется связь между частицами, то энергия излучается в виде фотонов(это явление называется реакцией синтеза, что при термоядерном взрыве, что при горении стеариновой свечки), следовательно масса синтезированного объекта по сравнении с суммой масс частей будет меньше. Всё недопонимание связано с принятыми формальными моделями.

bocharov писал(а):Иудам, математика лучше всех даётся(поди разберись в символах).

Уважаемый bocharov!
Действительно, надо в символах разбираться, а не сопли жевать.
В математике еврейский алеф обозначает кардинальное число бесконечного множества и употребляется с индексами. Так, (алеф-нуль) обозначает мощность счётного множества, (алеф-один) — наименьшая мощность среди мощностей несчетных множеств, и так далее.

Борис Шевченко писал(а):Это Вы, превратно понимая математику, не можете понять физику.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы вообще не понимаете математику. Так что чья бы корова мычала, а Ваша бы молчала.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый bocharov!
Действительно, надо в символах разбираться, а не сопли жевать.
В математике еврейский алеф обозначает кардинальное число бесконечного множества и употребляется с индексами. Так, (алеф-нуль) обозначает мощность счётного множества, (алеф-один) — наименьшая мощность среди мощностей несчетных множеств, и так далее.

Рыбников, я осведомлён относительно кардинальных и ординальных чисел, но заметь что у Кантора в финале "крыша поехала". Я считаю правильным введение понятия классов, но это только отодвинуло возникновение очередных парадоксов. Так что прав Гёдель, математика не "царица наук", а просто подходящий инструмент.