Эфир и электричество. Продолжение

9. «ОДНОИМЁННЫЕ» и «РАЗНОИМЁННЫЕ» ЗАРЯДЫ
Очевидно, что речь не идёт о полевых зарядах. Иначе нам бы пришлось наделять эфир какими то особыми свойствами для положительного заряда и отличными свойствами для отрицательного заряда. Не придётся нам и материальные частицы чем- то отличать, чтобы объяснить их поведение, когда они отталкиваются друг от друга, или когда они притягиваются друг к другу. Нам не придётся вводить бесчисленные квантовые числа. Просто мы вспомним закон: сумма статического и динамического давления эфира есть величина постоянная.
Итак, если две частицы вращаются в разные стороны, то они внутренними поверхностями (поверхностями, обращёнными друг к другу) выметают эфир из пространства между ними, т.е. уменьшают статическое давление между частицами. Внешнее статическое давление эфира толкает их друг к другу.
Если частицы вращаются в одну сторону, то они внутренними поверхностями обрушивают динамический эфир друг на друга и отталкивают друг друга этими вихрями эфира.
Итак, если частицы вращаются в одну сторону (одноимённые), то они отталкиваются. Если частицы вращаются в разные стороны (разноимённые), то они приталкиваются друг к другу. Обратим внимание: одноимённые частицы используют свой ресурс для отталкивания, а разноимённые – внешний ресурс.
10.«Рождение пар» , антивещество.
Есть не что иное, как подходящий квант радиации проник между двумя частицами, толкнул их и закрутил одну частицу по часовой стрелке, а вторую – против часовой стрелки. Магнитное поле развело их в разные стороны. Если это были два протона, то один из них будет протоном, а второй станет антипротоном. Если это были два электрона, то «родится» позитрон. (Если киём толкнуть два рядом стоящих шара, направив кий между ними, то правый шар будет вращаться по часовой стрелке, а левый – против часовой стрелки). Таким образом, мы можем по следам частиц и их вращению проверить механизм «рождения пар».
11.«Аннигиляция»
Наоборот: при столкновении двух частиц, вращающихся в разные стороны, они объединяются и их общее поле становится «нейтральным» и поэтому на них магнитное поле не действует и они становятся незаметными.
Именно такую «незаметную» частицу расщепил квант радиации, что привело к «рождению» пар. (п. 10)
Примечание: «рождение пар» и «аннигиляция» это может быть и возможные , но маловероятные процессы. А отсюда - антивещество – при таких шансах процессов, не стоит внимания.
Можно предложить техническую аннигиляцию: считать положительный электрод веществом – положительные заряды вращаются против часовой стрелки, а отрицательный – антивеществом – отрицательные заряды вращаются по часовой стрелке. При коротком замыкании произойдёт «аннигиляция» зарядов с выделением энергии. Под эту терминологию подходят и химические реакции
12. Шарикоподшипники (магнит)
Могут ли две частицы вращаться в одну сторону и быть близко друг к другу, т.е. могут ли «одноимённо заряженные» частицы не отталкиваться друг от друга?
Да, могут, если между ними находится третья частица, вращающаяся в противоположном направлении.
Рассмотрим плоскую модель молекулы Fe3O4 : поместим в центр молекулы атом кислорода. На приличном расстоянии от него под углом 120гр поместим три атома железа, а между ними – три атома кислорода. Можно предположить, что вихревое эфирное поле вращающейся Земли закручивает атомы железа во вращение против часовой стрелки. А вихревое поле атомов железа закручивает атомы кислорода во вращение по часовой стрелке. Здесь атомы кислорода играют роль шарикоподшипников между атомами железа: поверхности и атомов кислорода и поверхности атомов железа, расположенные рядом, вращаются согласованно, т.е. выметают эфир из межатомного пространства, понижают статическое давление эфира.
Это позволило трём атомам железа («одноимённо заряженным») создать устойчивое общее «магнитное – вихревое» поле.
Нетрудно представить себе работу магнита: «разноимённые» магниты выметают из пространства между ними эфир, уменьшают статическое поле эфира. Внешний эфир ПРИТАЛКИВАЕТ их друг к другу.
«Одноимённые», наоборот, нагнетают эфир в это пространство и таким образом отталкивают этим «динамическим» эфиром друг друга. Вихревое поле постоянного магнита в железном корпусе моего холодильника закручивает атомы железа в согласованное вращение и мой холодильник притягивает мою руку с магнитом.

13. Потенциальная яма.
Напомним, что в формировании тела принимают участие 4,5.10^18 частиц эфира в составе квантов радиации. Эти кванты радиации рассеиваются телом в окружающее пространство.
Если частица строго шарообразная (как электрон ), то рассеянное поле частиц эфира будет равномерным и «отрицательным» т.е. будет отталкивать от себя другие частицы. Если же отраженное поле будет неравномерным и будет содержать область пространства с разрежённым эфиром, то эта область пространства будет обладать свойствами «потенциальной ямы».
Области пространства вокруг материальных тел с пониженной плотностью эфира «ПРИТЯГИВАЮТ» к себе другие материальные частицы, т.е. в эти разреженные эфирные области изотропный эфир заталкивает другое материальное тело, формируя ссоставное тело. Не только заталкивает, но и удерживает его там.
Так мы можем допустить, что в отраженном от протона эфире имеется такая «потенциальная яма»-область разрежённого эфира, куда может поместиться ТОЛЬКО ОДИН ЭЛЕКТРОН. Чем разрежённей эфир, тем глубже (в буквальном смысле) заталкивается электрон, тем больший нужен «потенциал ионизации», чтобы вытолкнуть электрон, т.е ионизировать атом. Коль мы считаем нейтрон «нейтральным», то значит в отражённом от нейтрона эфире нет такой «потенциальной ямы»- разрежённого эфира

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-i-elektrichestvo-prodoljenie-t1861.html">Эфир и электричество. Продолжение</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


nik-30 писал(а):закрутил одну частицу по часовой стрелке, а вторую – против часовой стрелки.

Вам что-нибудь известно о торсионных полях академиков РАЕН Шилове и Акимове?

Наукой заложены сведения о существовании "заряда"за счёт движения электронов, но не имея достоверных сведений как устроен атом можно ли говорить о движение электронов? Такого "заряда" нет, это очередная сказка. Есть потенциальные силы, какие суммируются, они создают и иллюзию "разряда". Даже не установили, что это такое на самом деле, жгут плазмы из чего? Из плюсов и минусов? Из электронов? наука не знает как работает атом и что это такое? Даже как выглядит ядро его и в чём замысел вращения? Какие из частиц задействованны и в трансформации материальны, а какие лишь следы энергетические остающиеся во времени? Электроны это не совсем материя, это и след энергетический, какие они оставляют в пространстве. Они не носители энергии, а создатели её. Наука всё исказила до абсурда, она оторвала крылья у мотылька, (атома) но сами крылья, без тела не в состоянии, что либо перенести. Хорошо. что это произошло только у них в теории, а иначе мы получили бы одну атомную бомбу величиной с планету.

Как у нас ищут элементарные частицы. Разгоняют подозреваемую частицу, направляют на мишень, и смотрят, как частица разбивается, какие частицы-осколки получаются. И вот, для самых фундаментальных частиц, получается, сколько их не разгоняй, всё равно в итоге они дают не новые, более мелкие частицы, а пачку других, фундаментальных частиц, из которых они состоять никак не могли - ни по массе, ни по характеристикам. Понятно, конечно, что чем выше скорость частицы, тем больше её масса-энергия, но всё-таки, отчего вдруг электрон плюс пачка фотонов, которым его разогнали, вдруг превращаются в кучу других элементарных частиц? Ведь вроде бы и электрон, и фотоны - неделимые и фундаментальные. Получается вроде как сгребли в кучу легковую машину и несколько самокатов, ударили об стенку - и получили много мотоциклов. Но с машинами понятно, они имеют в себе много деталей, из которых при желании можно сделать мотоцикл, но ведь электрон в себе таких деталей не имеет?
Я это к тому говорю, что сравнивать Электроны по весу, а тем более, сколько они смогут из себя же создать фотонов полная нелепица. Не надо науке этим заниматься! На мой взгляд - это ещё одна закономерность, какая требует дальнейшего разбирательства. Кварки и электроны современная физика признаёт фундаментальными, неделимыми частицами. И мне очень интересно, как, у самой простой (неделимой) частички, вдруг такие непростые свойства - несколько зарядов, которые ещё и могут образовывать сложные комбинации? Многие взаимодействия переносятся полями. Поля же, оказывается, состоят тоже из фундаментальных частиц. И вот, две частицы, чтобы взаимодействовать их, бомбардируют друг на друга потоками частиц-переносчиков поля. Но поле, как известно, есть не только возле этих двух частиц, но и в любой другой точке пространства (с учётом скорости частиц-переносчиков). Так, что любая частица, попав в поле, чувствует его воздействие. И получается, что частиц, образующих поле должно быть бесконечное множество, и их масса-энергия на многие порядки превосходит массу-энергию исходной частицы, образовавшей это самое поле. Парадокс? Получается что да. Но физики выкрутились так - частицы переносчики взаимодействий признали виртуальными - то есть они как бы есть, поле образуют и взаимодействие между исходными частицами переносят, но и их как бы и нет - ни массы, ни энергии, которую можно обнаружить, они не имеют. То есть, зарыты где-то глубоко в вакууме и из своего подполья передают взаимодействие, но их самих не видно. Хотя иногда они и становятся реальными, например, электрон при ускорении вполне может излучать реальные фотоны. Элементарные частицы - это как бы точечные неделимые объекты. Но на самом деле, квантовая физика точно знает, что у любой частицы нет, ни определённого положения, ни определённой скорости. Точнее оно есть, но задаётся с некоторой точностью. Потому, что чем точнее, получается, определить скорость, тем непонятней положение частицы, и наоборот, чем точнее определяется положение, тем непонятней скорость. Это физики называют принципом неопределённости или соотношением неопределённости Гейзенберга, которое и является началом квантовой физики. Ну а поскольку измерить одну частицу мы можем только взаимодействием с другой частицей, то получается, что любая частица на самом деле размазана по пространству, с некоторой вероятностью одновременно находится в разных его точках! Конечно, чем ближе к теоретическому положению частицы, тем эта вероятность выше, а чем дальше от "центра" частицы - тем вероятность меньше. Но, тем не менее, получается, что любая частица с некоторой, пусть даже бесконечно малой, вероятностью присутствует сразу во всей вселенной! А на практике это проявляется так, что если есть стенка, и "центр" частицы за стенкой, то частица всё равно есть за другой стороной стенки с некоторой меньшей вероятностью. И чем ближе частица к стенке, тем вероятнее её обнаружить за стенкой. То есть, на микроскопических масштабах частицы свободно проходят сквозь стенки - вещь поразительная для нашего масштаба, но обычная в микромире. Особенно с учётом того, что любая стенка состоит из таких же "размазанных" частиц. И квантовая физика, и в расчётах, и на практике это блестяще подтверждает уже почти сто лет. В нашем масштабе, такие прохождения сквозь стенку не наблюдаются, потому что уж очень велики стенки по сравнению с размерами частиц, поэтому и вероятность "просачивания" стремится к нулю. Эту вероятностную размазню физики назвали корпускулярно-волновым дуализмом. Когда любая частица может вести себя и как маленький шарик, и как волна на поверхности воды. Подтверждается это таким простым экспериментом, как прохождение электрона через набор щелей на экран. В итоге на экране получается набор интерференционных полос, а не суммарная яркость. Хоть эта вероятностная размазня и великолепно поддаётся расчётам, квантовая физика всё же не даёт ответа о сути происходящего. Как же именно получается, что в каждой точке частица проявляется случайно!? Будто бы кто-то неведомый запускает генератор случайных чисел и решает, как именно себя частица проявит в конкретной точке. Бесконечный поток энергии, воплощающийся в обменных процессах дробными компонентами, а также в постоянных изменениях энергетических взаимодействий образуют все более устойчивые частицы, из которых и состоят материальные тела. Эти частицы не остаются неподвижными, но продолжают быть вовлеченными в бесконечный процесс движения и созидания упорядоченности мира. Однако именно с непониманием процессов взаимодействий частиц, мы всё же не упустили вариант, что любая виртуальная частица нарушает закон сохранения энергии и остаётся при этом ненаблюдаемой. Несмотря на факт – “не наблюдаемости” виртуальных частиц, они реально существуют, и при этом конечно не выполняют соотношение специальной теории относительности между полной энергией и массой. Так как все процессы взаимодействий микрочастиц проходят стремительно и несут в своей основе другую функцию – поддерживать и восполнять при необходимости саму структуру материи в исходном состоянии при движении её во времени. Много и иных косвенных данных, какие именно указывают на то, что структуры микромира влияют глобально на всё сущее как изнутри материи, так и из окружающего пространства. Существуют различия в поведении частиц в изучаемом микромире и определены они пропорциями энергии и полей, значит и в мире "наших пропорций" возможны перевоплощения. Для этогог достаточно изменить энергетику или поля над материальным объектом, чтобы (условная макро частица - материальный объект) стал обладать иными свойствами. Собственно это и подтверждается во многих опытах.
Наука же отделила процессы квантовой механики от всего остального, полагая, что можно изучать ядерные структуры обособленно. Вот и стали проводить опыты с отдельными частицами, изредка меняя конфигурацию и набор элементов. Я не совсем понимаю и замысел “токомаков” и гигантского “колайдера”, по сути, они используют закономерность давно выявленную (в электродвигателях к примеру). Ну и что ж с того, что у них плазма вращается (она ведь материальна), а любую материю даже явно не электропроводную легко заставить вращаться в высокочастотном поле. Разве те так? На мой взгляд, фокус рассчитан на простаков, дабы новые инвестиции выбивать!

nik-30 писал(а):Итак, если две частицы вращаются в разные стороны, то они внутренними поверхностями (поверхностями, обращёнными друг к другу) выметают эфир из пространства между ними, т.е. уменьшают статическое давление между частицами.

Нужно же и добавить, что данное вытеснение происходит при очень малых расстояниях между телами, сравнимых с длиной свободного пробега частиц вытесняемого материала. С ростом расстояния эффект резко уменьшается и на больших расстояниях отсутствует. Электрическое же поле, как и гравитационное, действуют на больших расстояниях и достаточно посмотреть на размеры Галактики, чтобы не иметь шансов использовать данный эффект для объяснения взаимодействия хоть электрического, хоть гравитационного.

Есть ещё одна величина, какую совсем не учитывают. По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса исчезает. По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса. Но где в пространстве Вселенной наблюдается подобное? По закону сохранения энергии мы должны бы наблюдать Вселенную, как стремительно сближающуюся. Ведь чем масса больше, тем сильнее и взаимодействие должно проявляться. На самом деле этого нет, всё именно ускоряется и разлетается в разные стороны. Но это может быть эффектом, связанным с разным временем. http://www.facenews.ua/news/2012/75917/ Примеры на ядерном уровне, при самопроизвольном сближении масс не устанавливает эффект гравитации. Что же в таком случае устанавливается? Я думаю, что происходит организованное стремление всех ядерных структур соответствовать тому участку пространства, где мерность времени уравновешена уже созданными параметрами, зависимыми от массы звезды или планеты от какой исходит воздействие.

Viktor_svs писал(а):Есть ещё одна величина, какую совсем не учитывают.

Это уже называется тиражирование. На трёх темах одно и то же. Так было бы хотя бы согласовано логически...

Каравашкин, так ответьте если знаете ответ, я ответа пока ни от кого не получил. Выдвинутый Вами упрёк был бы уместен, когда темы значительно различались, а когда на всех ветках говориться (по сути) об одном и том же, то я хочу выяснить, более продвинутые сведения об изложенном.

Viktor_svs писал(а):Выдвинутый Вами упрёк был бы уместен, когда темы значительно различались, а когда на всех ветках говориться (по сути) об одном и том же, то я хочу выяснить, более продвинутые сведения об изложенном.

Я Вам по Вашей тезе ответил на теме Масса гравитационная и инерционная
Вполне достаточно.

Гравитации нет в том варианте, какой Вы демонстрируете. Я уже ответил на ветке " физика здравого смысла". Могу и здесь повторить (по вопросу о гравитации). Это иллюзии другого плана не визуального. Есть две массы вещества, разные по своей структуре. К примеру, в одной массе гвозди в другой, яблоки. Это в математике их можно перемножать, делить, возводить в степень, логарифмировать, квантовать. В реальности ничего этого нет и быть не может. Человек в здравом уме будет перемножать гвозди с яблоками? Есть силы, но они вам не сотворят такого, как Ньютон сотворил - две массы перемножил и создал "квадрат расстояния". А Фарадей, в то время (между прочим), мыслил самыми правильными понятиями и образами (о векторах и силовых линиях), не сравнить с Максвеллом. Какой на пару с Эйнштейном создали прецедент - воздвигли в ранг очередной математической глупости теорию упругости. А дабы было наверно ещё забавнее, воспользовались тензорным исчислением. И с тех самых пор учёные пытаются поймать гравитационные волны, но, увы, таких не наблюдается. Нет и частиц гравитонов, на какую можно повесить шляпу. Есть силовые линии, векторные силы притяжения и отталкивания, больше ничего. В структуре материи, на ядерном уровне, векторные силы проявляют себя слабо. Так почему они должны себя проявлять на больших расстояниях в виде гравитационных волн?
Есть другой механизм взаимодействия. Энергетические состояния от всех звёзд трансформируется самой материей в силовые поля над ней, а эти поля и расставляют материю по своим местам.

Viktor_svs писал(а):Человек в здравом уме будет перемножать гвозди с яблоками? Есть силы, но они вам не сотворят такого, как Ньютон сотворил - две массы перемножил и создал "квадрат расстояния".

А здесь не яблоки и гвозди перемножаются, а массы. Или Вы уверены, что, например, гвозди обладают массой, а яблоки нет? Может в вакуумной трубе они по-разному падают? Давайте не наговаривать ан математику, тем более представляя, что это произведение масс рождает квадрат расстояния. Так можно любое знание извратить до неузнаваемости.