еще раз об сто

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: еще раз об сто

Комментарий теории:#31  Сообщение Александр Ховалкин » 18 окт 2013, 18:35

Сергеев Сергей писал(а):Вы угадали, что так называемый "Бозон Хиггса" для меня величина мнимая, одна из множества фиктивных "частиц" придуманных фантастами, последователями фантазий Гелл-Манна и диаграмм Фейнмана. Но данная тема не о гравитации, а о релятивизме. и его корнях


Вовсе не так. Автор темы утверждает об электромагнитной теории фундаментального гравитационного взаимодействия, попутно вносит сумятицу (сомнение) в завершённость СТО.
Автор темы, как и Вы тоже не желаете объяснять физический смысл взаимодействий в природе, каков физический и математический смысл дополнения в СТО?
Классическая электродинамика Максвелла построена на физических и математических преобразованиях Лоренца? На каких физических и математических преобразованиях построена теория гравитации автора темы и Ваши математические дополнения в СТО?
Автор темы явно, смешивает квантовую электродинамику с классической электродинамикой, склоняется к обмену взаимодействиями через непрерывные свойства материи (эфира).
Если говорите о квантовой природе происхождения гравитационного электромагнитного поля, тогда извольте объяснять обмен взаимодействиями в рамках Стандартной модели:

В Стандартной модели обмен частицами-посредниками приводит к возникновению трёх придуманных видов взаимодействий. Элементарные бозоны считают квантами калибровочных полей, при помощи которых якобы осуществляется взаимодействие элементарных фермионов (лептонов и кварков) в Стандартной модели. Калибровочными бозонами считают:
– фотон считают переносчиком электромагнитных взаимодействий.
– глюон считают переносчиком сильных взаимодействий.
– W± и Z-бозоны считают переносчиками слабых взаимодействий.
– к бозонам относят якобы открытый бозон Хиггса, ответственный за механизм появления масс в электрослабой теории взаимодействия.
– продолжается попытка обнаружить гравитон, частицу ответственную за гравитационное взаимодействие.

Автор темы открыл гравитон?
Объясняйте с помощью математических манипуляций (преобразований) квантовую природу гравитационного электромагнитного взаимодействия, но в рамках Стандартной модели.
Теоретики квантовой электродинамики не могут отвергать законы классической электродинамики, законы великих учёных стоят на страже классической физики, поэтому придумали как обойти законы классиков.
Скромно утверждают, что физика Максвелла-Лоренца не действительна в микромире, придумали множество математических моделей.
Подобную "скромность" предлагает и автор темы...утверждает, что законы классической электродинамики действительны и в микромире. Похвально, остаётся только доказать это, но не голой математикой...
Мною приведены доказательства http://2012over.ru/novaya-fizika-o-zary ... sfere.html

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eshche-raz-ob-sto-t2530-30.html">еще раз об сто</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: еще раз об сто

Комментарий теории:#32  Сообщение vladimirphizik » 18 окт 2013, 18:51

попутно вносит сумятицу (сомнение) в завершённость СТО.

Убедительная просьба: на самом деле не вносите настоящей сумятицы.
Данная тема - мат анализ СТО.
У Вас есть шанс доказать, кто говорит истину: Эйнштейн или Декарт.
Автор темы, как и Вы тоже не желаете объяснять физический смысл взаимодействий в природе

Адекватность мышления проявляется на мелочах: здесь разговор о математической основе СТО. При чем здесь физический смысл взаимодействий в природе?
На каких физических и математических преобразованиях построена теория гравитации автора темы и Ваши математические дополнения в СТО?

??????????????????????????????????????.........................................................................................................................????????????????????????????
Автор темы явно, смешивает квантовую электродинамику с классической электродинамикой, склоняется к обмену взаимодействиями через непрерывные свойства материи (эфира).
Если говорите о квантовой природе происхождения гравитационного электромагнитного поля, тогда извольте объяснять обмен взаимодействиями в рамках Стандартной модели:

Ох...
Автор темы открыл гравитон?

Вы о чем?
Мною приведены доказательства...

Здесь не надо...
vladimirphizik
 
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 13:48
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: еще раз об сто

Комментарий теории:#33  Сообщение Сергеев Сергей » 18 окт 2013, 19:16

Уважаемый vladimirphizik, конечно, Александр Ховалкин троллит неустанно, но Вы все же объясните употребленные в вашей теме все элементы выведенных вами формул, чтобы была понятна логика их выведения. А то создается впечатление, что текст вырван из какого-то большого произведения. Вот первая формула у Вас обозначена (4.2.1) а где (4.1.9) ... (1.1.1).
Сергеев Сергей
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 06 мар 2012, 21:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: еще раз об сто

Комментарий теории:#34  Сообщение знахарь » 18 окт 2013, 20:12

Сергеев Сергей писал(а):Но данная тема не о гравитации,


Уважаемый Сергей Сергеев, если у вас есть, что сказать по природе гравитации, это можно сделать в моей теме "Вакуум главное действующее лицо Вселенной", там как раз за этим остановка. Автор этой темы тоже не возражает в # № 30. Было бы что сказать.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: еще раз об сто

Комментарий теории:#35  Сообщение vladimirphizik » 19 окт 2013, 07:26

Сергеев Сергей писал(а):Что вы понимаете под скоростью протекания процесса, во-первых, какого процесса: распада нейтрона, движения автомобиля (ведь это всё процессы); в каких единицах Вы измеряете эту скорость U? Почему изменение пространственной координаты вы обозначаете x, ведь изменение координаты это разность между двумя координатами?
Второй вопрос вы вводите безразмерные величины P и g, что это за коэффициенты? Ведь надо бы обозначить как-то хотя бы математическую сущность, (я уж не говорю о физической) которую Вы под ними подразумеваете!
P=f(1/U) g=f(U) далее вообще без пояснения, почему неизвестно чето обозначающая P - функция 1/U, а опять же непонятно что обозначающая g - функция U.


Введем понятие скорости протекания процесса U в неподвижной системе К:
U= (x2- x1 )/(t2-t1 ) Тогда уравнения (4.2.4) и (4.2.5) примут вид:
x'2-x'1= (x2-x1)Y(1- v/U)
t'2-t'1= (t2-t1)Y(1- vU/c2)
Теперь введем безразмерные величины:
P= (x'2-x'1 )/( x2-x1)
g= (t'2-t'1) /( t2-t1)


Это фрагмент из рукописи о электромагнитной теории гравитации (ЭМТГ). Из ЭМТГ следует, что скорость света квантуется и не является конечной. Подробнее здесь http://www.proza.ru/avtor/vladimirphizik . В связи с этим, возникла необходимость разобраться, является ли СТО преградой для выводов, следующих из ЭМТГ. Как выяснилось - нет.
По теме.
Скорость протекания процесса U= (x2- x1 )/(t2-t1 ) - скорость изменения какой-либо величины. В данном случае определяется в общем виде. В конце мы приходим к заключению, что эта скорость равна с.
Так как в формулах фигурирует с, то и все остальные скорости выражаются в тех же единицах, как и с.
Изменения пространственных и временных координат везде в тексте определены как разность между конечным и начальным состояниями.
Безразмерные величины P и g можно обозначить любыми словами, но смысл один: отношения рассматриваемых в различных СО пространственных или временных интервалов.
Зависимости видов P=f(1/U) и g=f(U) следуют из формул, их определяющих ( например, из 4.2.4 и 4.2.5 соответственно).

Добавлено спустя 6 дней 35 минут 8 секунд:
Обратите внимание на график: из него все следует.

Добавлено спустя 8 дней 2 часа 13 минут 47 секунд:
Произвольным образом мы выбираем два разобщенных пространственно-временных события (t1, x1) и (t2, x2). В точке x1 в момент времени t1 что-то происходит, а затем происходит в точке x2 в момент времени t2. Мы ведь можем ввести понятие скорости этого процесса? Можем однозначно. И для этого нет никаких преград. Например, танк, двигаясь, на ходу стреляет в первой точке, а затем стреляет во второй. Так мы и вводим скорость u. В данном примере это будет скорость танка. Называем ее эталанной. Далее смотрим, как эталонный процесс отображается в подвижной системе. Для этого и вводим понятие отображения скорости эталонного процесса u в подвижной системе как скорость w. В данном примере это будет скорость танка относительно подвижной системы.
Спрашивается: Что нам запрещает идти по такому пути анализа СТО? Все задачки волшебников от СТО основаны на этом.
Надеюсь, к этой части мат. анализа вопросов больше нет? Пойдем дальше, или читатели уже поняли, к чему идет все?

Добавлено спустя 11 дней 8 часов 9 минут 7 секунд:
График получается путем наложения двух исходных графиков.

Добавлено спустя 13 дней 9 часов 51 минуту 51 секунду:
Не надо забывать, что формула (4.2.16) четырех скоростей не зависит от гамма.
Но интереснее всего то, что система движется со скоростью с, а процесс отображается в обратную сторону и тоже со скоростью с. Значит, (+с)+(-с)=0
Пусть в неподвижной системе прямолинейно и равномерно движется танк со скоростью u.
Так как в движущейся со скоростью v (стремящейся к скорости света) системе выполняется равенство (+с)+(-с)=0, то это значит, что, как бы "подглядывая" за движением танка из неподвижной системы за его перемещением в движущейся системе, наблюдатель убедится, что танк реально "движется" с нулевой скоростью, то есть, попросту говоря, стоит на месте. При этом скорость танка в неподвижной системе может быть абсолютно любой: даже больше скорости света.
Устроим в неподвижной системе чемпионат Вселенной по забегу на сто метров. Выставим всех тварей по паре: от микроба до слона. ВСЕ БЕГУНЫ В ДВИЖУЩЕЙСЯ СИСТЕМЕ БУДУТ БЕЖАТЬ С ОДНОЙ СКОРОСТЬЮ. И муравей, и ягуар... В движущейся системе они будут бежать все со скоростью (-с). Глядя же из неподвижной системы на движущуюся, мы увидим, что они все стоят на месте.
Возник очередной парадокс в СТО.
И, странно, апологеты СТО говорят, что при маленьких скоростях релятивизмом можно пренебречь. При скорости v, стремящейся к с, возникает симметричная картина. Можно пренебречь этим? Т.е. считать, например 0.9999....с примерно равным с?

Добавлено спустя 14 дней 9 часов 39 минут 9 секунд:
Итак, скорость движущейся системы стремится к скорости света.
Вспомним преобразования Лоренца:
x'2-x'1= Y[(x2-x1)- v(t2-t1)] (4.2.4)
t'2-t'1= Y[(t2-t1)- v(x2-x1)/c2] (4.2.5)
Интервалы (x'2-x'1) и (t'2-t'1)
при скорости v=с уходят в бесконечность за счет гамма.
Формула четырех скоростей не зависит от гамма
и по ней мы получили конкретное значение скорости
отображения эталонного процесса w=-с.
Чисто математически неопределенность в формуле четырех скоростей
уходит путем сокращения. Но отдельно для каждой из компонент,
определяющих понятие скорости, она ведь остается.
Как быть здесь?
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
vladimirphizik
 
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 13:48
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: еще раз об сто

Комментарий теории:#36  Сообщение vladimirphizik » 04 дек 2013, 07:42

В обсуждении "Ролевая игра: ты Бог.///пространство" http://www.philosophystorm.org/vladimirphizik/4663#new выяснилось, что для дальнейшего разговора о времени нужно уточнить, что же такое "пространство" как философское понятие.
Вот историческая хронология развития этого понятия:
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Пространство_(в_философии)
...................................................
Абстрактное пространство
После того как в течение веков проблемой было почти только «абстрактное пространство» геометрии, с 17 в. перед развивающейся физикой в результате применения понятия «пустого пространства» встал вопрос о «физическом пространстве» и, наконец, о его существовании, а также соответственно о его воспринимаемости.
Пространство – обычно протяженность. Пространство обладает своими свойствами:
- трехмерность;
- оно симметрично, т.е. нет необратимых процессов;
- пространство однородно (каждая точка пространства может быть взята за начало координат);
-пространство изотропно, т.е. нет привилегированных направлений (вверх, вниз, влево,вправо).

Античные атомисты
Считали, что все состоит из материальных частиц — атомов и пустого пространства.

Демокрит
Полагал, что есть пустота – время и вместилище – пространство.

Ньютон
Взгляды Демокрита поддерживал Ньютон. Абсолютное пространство, по мнению Ньютона, — это ящик без стенок.

Декарт
Отождествлял материю с протяжением, или пространством. Были сделаны выводы: мировая материя (=пространство) беспредельна, однородна, не имеет пустот и бесконечно делима. Сводит все качественное разнообразие природных явлений к : 1. материи, тождественной с пространством и 2. к ее движению. Движение возникает в результате толчка, первоначальный толчок дал бог.

Пифагор
Говорит о беспредельности пространства.

Платон,Гегель
Говорят о том,что, пространство, существуя объективно, является производным от мирового разума, мировой абсолютной идеи и т.п. В учении Гегеля пространство есть результат саморазвивающейся абсолютной идеи

Лейбниц и Кант
Уже Лейбниц считал пространство «хорошо фундированным явлением», а Кант (в «Критике чистого разума») анализировал пространство как форму всех явлений внешних органов чувств, т. е. как формальное свойство всякого восприятия внешнего мира, благодаря чему только и возможны наши внешние наглядные представления. Далее он доказал эмпирическую реальность пространства, т. е. его априорность по отношению к опыту, и одновременно его трансцендентальную идеальность — оно есть ничто, пока мы забываем о субъективном происхождении всякого опыта и считаем пространство тем, что лежит в основе вещей в себе.
Концепция И. Канта близка к взглядам субъективно-идеалистической философии,которая рассматривает пространство как субъективные формы упорядочения наших ощущений. Он утверждал, что пространство - чистые формы всякого чувственного наглядного представления, что оно не является свойствами самих вещей, а дано до всякого опыта (априорно), является формами чувственного созерцания, благодаря которым мы группируем наши восприятия. По мнению Канта, наши ощущения, восприятия упорядочены в пространстве, но на этом основании не может быть уверенности в упорядочении в пространстве реальных тел. Наше восприятие упорядоченности вещей и событий нельзя переносить, «проецировать» на действительность. Таким образом, концепция Канта и его последователей отрицает объективное существование пространства. Пространство – субъективная схема, которая не является ни отношением между вещами, ни субстанцией, в которой вещи существуют.

Гаусс
Математик Гаусс полагал: можно согласиться с тем, что пространство обладает реальностью и вне нашего духа, его априорность мы не можем в полной мере приписать законам духа.

Эйнштейн и теория относительности
Эйнштейн в теория относительности отрицает конкретность пространства, тем самым «оно не создается из мира, но только затем уже привносится задним числом и именно в метрику четырехмерного многообразия, которое возникает благодаря тому, что пространство и время связаны в единый (четырехмерный) континуум посредством скорости света» (Макс Планк).
Вообще существует две теории относительности: 1.Специальная: В ней были объединены понятия движение, пространство и время. Они как свойства материальных объектов меняются от скорости их движения. Не существует единой системы координат, и было введено понятие – пространственно-временной интервал – это величина, которая не меняется при переходе от одной системы отсчета к другой. Этот интервал позволяет изменяться пространству и времени в разных направлениях, что позволяет ему оставаться постоянным. 2.Общая теория относительности: связала в едино понятия тяготеющей массы, пространства и времени. Ритм времени замедляется. Пространство искривляется под действием поля тяготения. Наблюдения во время солнечных затмений показали, что пространство искривляется. Из этого были сделаны следствия на основе геометрии Лобачевского (отрицательная кривизна) и Римана (положительная кривизна), что при положительном искривлении пространства вселенная замкнута, а при отрицательном вселенная бесконечна.
ПРОСТРАНСТВО – последовательность элементов, которые формируют Вселенную. Пространство – это не пустой ящик, который заполнен элементами, это сама совокупность элементов. Пространства самого по себе – без образующих его элементов – не существует. Поэтому деформации пространства, которые рождают гравитацию, это ещё одна хитрость релятивистов, создающая видимость объяснения гравитации.
Свойства Пространства:
- трехмерность;
- однородность (нет привилегированных точек отсчета);
- изотропноть (нет привилегированных направлений отсчета (вверх, вниз, влево, вправо)).
ПУСТОТА – фикция, несуществующая в реальности. То же, что и нечто нематериальное.

Хайдеггер
Хайдеггер считает, что со всем, что встречается как подручное, пространство при определенных обстоятельствах имеет единую область. «Но ни область, открытая через какие-либо процессы, ни вообще любая пространственность не воспринимаются отчетливо. Пространственность сама по себе, пространственность-в-себе находится в незаметности подручного. Пространство не заключено в субъекте, и мир не заключен в пространстве. Напротив, пространство есть «в» мире, поскольку это открывает для существования конституитивное бытие пространства в мире. Существование является пространственным».

Метцер и психология
Современная психология также устанавливает, что пространство как таковое никогда не дано нам, что, напротив, оно постоянно наполнено множеством более или менее всеобъемлющих систем отношений (см. Система отношений), к которым принадлежат различные предметы (см. Интеллигибельный мир). И для систем отношений, совокупность которых, следовательно, может быть обозначена как пространство (если бы было возможно мыслить наличное бытие вещи независимо от ее бытия как такового), характерна невзрачность, неяркость. Метцер: «Кроме возможности быть заполненным, пространство не имеет никакого др. свойства; если же абстрагироваться от установления отдельного места и его наполнения, оно есть пустое и мертвое ничто».

Физика
Современная физика определяет понятие пространства как такое, в котором находятся поля (см. Теория поля); родство поля и системы отношений несомненно. Тот факт, что в физике пространство представляется как прямоугольное (евклидово), связан с тенденцией прегнантности сознания (см. Правило прегнантности): если даже пространственные отношения рассматриваются через сильно искажающие очки, то и в этом случае через некоторое время все приходит в обычный порядок.

Пространство Мироздания
1.1. Пространство - есть единственный объект Первичной материи (Праматерии, Абсолютный вакуум), не имеющий названия и качественных характеристик. Качественные характеристики и название этого объекта являются производными вторичной материи и непосредственно связаны с ее свойствами.
1.2. Вторичной материей (материей) являются волновые состояния Праматерии. Волновые состояния рождают понятия: система координат, расстояние, время.
1.3. Система координат имеет точку начала отсчёта, нулевую точку. Эта точка условно считается неподвижной, в то время как иные системы координат могут изменять свое положение в неподвижной системе координат. Системы координат равноправны. Любая из них может считаться неподвижной. Все другие системы координат относительно ее считаются движущимися. Система координат может быть одномерной, имеющей два направления по оси координат, линии, проходящей через нулевую точку. В этой системе координат можно описывать состояние точек Пространства при их перемещениях по оси. Система координат может быть двухмерной, имеющей две оси координат, пересекающихся под углом 90 градусов в нулевой точке. В этой системе координат можно описывать состояние плоских объектов, перемещающихся в плоскости системы координат. Система координат может быть трехмерной, имеющей три оси координат, пересекающихся под углом 90 градусов в нулевой точке. В этой системе координат можно описывать перемещение волновых объемов Пространства. Для условий, в которых существует Земная цивилизация, трехмерное измерение является базовым. Оно позволяет описать все физические процессы и состояния объектов, которые воспринимаются органами чувств людей непосредственно.
............................................

Я придерживаюсь мнения Ньютона, что пространство - это ящик без стенок.
Это пустота, ничто. Безвременье. Пустоту Богу даже создавать незачем. Ноль и в Африке ноль.
Так как вещество (в онтологической сущности) - суперпозиция электромагнитных полей широкого спектра параметров и локальной концентрации ( "Что такое вещество" http://www.proza.ru/2013/10/21/1420 ), а область между различными овеществленными объектами заполнена также электромагнитными полями более разреженной концентрации (эфир), то этот наполнитель не меняет онтологической сущности пространства как ящика без стенок.
В математике и физике различные математические и физические пространства соответственно относятся только к наполнителю философского пространства - к веществу, причем в разных вариациях описания его свойств: пространства скоростей, импульсов, энергий, силовых линий и т.д. И здесь, как мне кажется, нужно четко представлять себе, что в природе нет никакого искривления или динамики пространства в онтологическом понимании его сущности, ибо все операции с нулем тождественно равны нулю. С введением координатной сетки с любым количеством осей, параметров, свойств и т.д. мы строим физическое пространство, необходимое для решения определенной физико-математической задачи. И эта задача - сугубо индивидуальная и касается только свойств наполнителя, так как в процессе взаимодействия меняются параметры наполнителя пространства, но не сам бесстеночный ящик.

Проведем мысленный эксперимент ( http://www.philosophystorm.org/vladimirphizik/4663 ).
Ситуация - перед Началом.
Ничего и никого вокруг нет. Пустота. Темнота. Тишина.
Для наглядности пофантазируем.
Космическая станция "Мир". Все иллюминаторы задраены, вся аппаратура выключена: нет ни жужжания электроприборов, нет источников света. Абсолютная тишина и темнота. Нет гравитации. Для полноты эксперимента стенки, потолок и пол станции раздвинуты до пределов ощущения полнейшего их отсутствия. Ты "паришь" в состоянии невесомости на космической станции при полнейшем отсутствии внешних раздражителей. Даже нет воздуха и твое дыхание автономно.
Какие могут быть у тебя мысли, если нет внешних раздражителей? Только тактильные ощущения и осмысление себя, как организма. Избавимся и от них: у тебя нет рук, ног, легких и сердца. Все остальное - не существенно. Таким упрощением организма ты лишил себя чувства движения: легкие и сердце не движутся. Не зря говорят, что в кромешной мгле человек начинает слышать стук собственного сердца.
В новом состоянии у тебя осталось сознание. А будет ли оно, если ты попал в состояние небытия?
По Библии перед Началом был Бог.
Мы создали обстановку пустоты.
Но эта пустота и есть ящик Ньютона: нет стенок, нет наполнителя и, соответственно, нет времени. Абсолютная пустота. Но, если вокруг пустота, то нужно ли было Богу создавать ее дополнительно? Нуждался ли ноль в дополнительном создании? Разумеется, что нет. Следовательно, пространство в онтологическом понимании - это действительно безмерная пустота, соответствующая ящику Ньютона без стенок.

За это сообщение автора vladimirphizik поблагодарил:
che (04 дек 2013, 10:09)
vladimirphizik
 
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 13:48
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: еще раз об сто

Комментарий теории:#37  Сообщение alexanrovod » 31 дек 2013, 12:33

очень хорошая обзорная работа. Большинство в ней мне было извенно, но из за того что в разных книгах картина бала рванная, беспорядочная.
думаю, что с вашей работой должен ознакомится каждый любитель физики, а не только посетитель форума.
с уважением Овод
alexanrovod
 
Сообщений: 108
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 08:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: еще раз об сто

Комментарий теории:#38  Сообщение vladimirphizik » 18 янв 2014, 12:19

alexanrovod писал(а):думаю, что с вашей работой должен ознакомится каждый любитель физики, а не только посетитель форума.


Работа еще не закончена.
ТО должна быть переработана в соответствии с требованиями, предъявляемыми электромагнитной теорией гравитации. То есть акцент в новой ТО должен быть сделан не на скоростной непреодолимый барьер, а на энергетический барьер, который можно при определенных условиях перешагнуть.
vladimirphizik
 
Сообщений: 188
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 13:48
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: еще раз об сто

Комментарий теории:#39  Сообщение Борис Шевченко » 18 янв 2014, 12:43

Ответ на комментарий №25.
vladimirphizik писал(а):Геометрия и динамика силовых линий электромагнитного поля взаимодействующих тел, выраженная посредством их физических характеристик.

Уважаемый vladimirphizik. Хотелось бы еще понять, что собой представляют силовые линии и какими параметрами они обладают. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31628
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: еще раз об сто

Комментарий теории:#40  Сообщение che » 18 янв 2014, 13:25

Борис Шевченко писал(а):что собой представляют силовые линии
Силовые линии представляют собой визуальный образ, разновидность идеи. В отличие от поля, которое является материальным объектом. Как и иные материальные объекты, поле может быть отмоделировано некоторыми идеями: величинами, функциями, графиками и пр. Параметры таких идей могут быть двоякого рода:
1. Параметры моделирующие свойства объекта. Например величина, именуемая "энергия", моделирует интенсивность движения предмета не зависимо от характера этого движения, в частности -- направления перемещения.
2. Параметры, так сказать, технологические, т.е. характеризующие свойства модели, обеспечивающие удобство её использования, но не имеющие соответствия в моделируемом объекте. Например для графика это могут быть цвета, которыми изображены разные линии.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 33